Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Ночи в Роданте»»
Ок, тогда я просто не согласный с его диагнозом мне:)
мой мнение см. выше:)
мой мнение см. выше:)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Ночи в Роданте»»
Анатолий посмотрел картину исключительно потому, что это его работа.
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Ночи в Роданте»»
Анатолий,
Вот ВЫ пишете "Во всем остальном, такое кино — всегда немножечко диагноз. Все-таки довольно сложно представить себе зрителя, который действительно забрел на просмотр «Ночей в Роданте» случайно."
но ведь сами его посмотрели? и, наверное, не потому, что жена настояла?
так что диагноз у нас общий: сентиментальность. Не знаю, плохо это или хорошо. по мне - нормально:)
так вот, я не домохозяйка, и мне всего 34, но мне фильм понравился:
Предупреждение: если вы "настоящий мужчина" и любите только боевики, триллеры, ужастики или супер-пупер серьезные драмы, то этот обзор вам читать не стоит, и этот фильм – не для вас. Если же вам ничто человеческое не чуждо, и вы любите душещипательные истории, которые еще иногда называют "женскими", то этот фильм пропустить нельзя.
Сюжет: они встретились в мертвый сезон в отеле курортного городка. Она заменяла уехавшую хозяйку, а он – единственный посетитель гостиницы. У нее – двое детей и разбитый брак, у него – потерянный сын и погибший на столе пациент. А дальше… Дальше – любовь…
Конечно, дуэт Гира и Лайан хорош (правда, мне больше импонирует их игра в "Неверной"), но особенно хочется выделить Скотта Гленна (муж погибшей на операционном столе женщины) – маленькая, но отлично сыгранная роль – его лицо так и стоит перед глазами.
А еще – виды! В фильме такой океан, что просто не оторваться. А гостиница! Боже, какая гостиница! Если она действительно существует, то я просто обязан в ней остановиться!!! Мой поклон Аффонсо Беатто – оператору ленты (кстати, он снимал и альмодаваровские фильмы).
Ближайшие ассоциации – ну, тут все просто. "Неспящие в Сиэтле", "Письмо в бутылке", и еще много-много мелодрам.
Лучший кадр – героиня Лайан ждет ответа от диспетчера – полная тишина и крупным планом лицо Дайаны. И еще один – Лайан, взбешенная мужем, отыскивает какую-то пластинку и начинает танцевать.
И пусть сюжет достаточно избит и предсказуем, но Ричард Гир – все тот же Ричард Гир – смотреть обязательно.
Вот ВЫ пишете "Во всем остальном, такое кино — всегда немножечко диагноз. Все-таки довольно сложно представить себе зрителя, который действительно забрел на просмотр «Ночей в Роданте» случайно."
но ведь сами его посмотрели? и, наверное, не потому, что жена настояла?
так что диагноз у нас общий: сентиментальность. Не знаю, плохо это или хорошо. по мне - нормально:)
так вот, я не домохозяйка, и мне всего 34, но мне фильм понравился:
Предупреждение: если вы "настоящий мужчина" и любите только боевики, триллеры, ужастики или супер-пупер серьезные драмы, то этот обзор вам читать не стоит, и этот фильм – не для вас. Если же вам ничто человеческое не чуждо, и вы любите душещипательные истории, которые еще иногда называют "женскими", то этот фильм пропустить нельзя.
Сюжет: они встретились в мертвый сезон в отеле курортного городка. Она заменяла уехавшую хозяйку, а он – единственный посетитель гостиницы. У нее – двое детей и разбитый брак, у него – потерянный сын и погибший на столе пациент. А дальше… Дальше – любовь…
Конечно, дуэт Гира и Лайан хорош (правда, мне больше импонирует их игра в "Неверной"), но особенно хочется выделить Скотта Гленна (муж погибшей на операционном столе женщины) – маленькая, но отлично сыгранная роль – его лицо так и стоит перед глазами.
А еще – виды! В фильме такой океан, что просто не оторваться. А гостиница! Боже, какая гостиница! Если она действительно существует, то я просто обязан в ней остановиться!!! Мой поклон Аффонсо Беатто – оператору ленты (кстати, он снимал и альмодаваровские фильмы).
Ближайшие ассоциации – ну, тут все просто. "Неспящие в Сиэтле", "Письмо в бутылке", и еще много-много мелодрам.
Лучший кадр – героиня Лайан ждет ответа от диспетчера – полная тишина и крупным планом лицо Дайаны. И еще один – Лайан, взбешенная мужем, отыскивает какую-то пластинку и начинает танцевать.
И пусть сюжет достаточно избит и предсказуем, но Ричард Гир – все тот же Ричард Гир – смотреть обязательно.
New Magneto - Superstar комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Будет уроком для Терренса Ховарда! Это называется - жадность Фраера очень сильно подвела!)))
AmalgaM комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Какя разница, кто летает в доспехах второстепенного супергероя?
Роберт Дауни то остался. Вот если бы ушел он или Гвинет, тогда...
Ну а Терренс Ховард не настолько талантливый актер, а "Чидлта статуэтка есть"(цитата).в чем вопрос то?
Роберт Дауни то остался. Вот если бы ушел он или Гвинет, тогда...
Ну а Терренс Ховард не настолько талантливый актер, а "Чидлта статуэтка есть"(цитата).в чем вопрос то?
AmalgaM комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Нууу, не знаю...мне как то эта новость...никак!
какая разница, фильм от этого не изменится, + у Чидла статуэтка есть.чего все так в штыки всали, разница то?
какая разница, фильм от этого не изменится, + у Чидла статуэтка есть.чего все так в штыки всали, разница то?
New Magneto - Superstar комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Всё народ, бойкотируем картину "Железный человек 2" и не идём на неё, надо дать знать, что мы против токой политики! А каково было бы вам, если бы, вот так поступили с вами, когда вы только собирались сыграть "Военную Машину"?! Зная Терренса Ховарда, могу зказать, что он снялся бы за любой гонорар и даже бесплатно, так как сыграть Военную Машину, была его мечта! Если бы, не встреча с Сашей Невским, я бы очень сильно огорчился!
Пельмень комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Вот-вот, а Чидл-то совсем другого плана актёр. В Ховарде есть что-то такое что есть только в нём, у Чидла этого нет.
Тимур Менглиев комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Не знаю, мне Хоуард понравился ещё по "Охоте Ханта". Он там - единственное светлое пятно.
И в ЖЧ он создал образ такогоу друга, настоящего. Как будто мы все с ним знакомы 100 лет...
И в ЖЧ он создал образ такогоу друга, настоящего. Как будто мы все с ним знакомы 100 лет...
renegade06 комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Да, согласен. Вообще, когда актёров меняют, то всё время не то как то смотрится. Яркий тому пример Мумия 3 часть...
Игрок комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Обидно за мужика, в роль вписался, Бормашиной стать хотел. Ну Марвелу конечно виднее, но нам, как мне кажется, такой Роудс куда больше по душе оказался. А Чидл... Чидл имхо не совсем в тему выйдет
renegade06 комментирует статью «Мужики-то и не знают»
А мне кажется ситуация вполне даже не одназначная:если есть контракт, то не в интересах Марвел его нарушать. Там же не идиоты сидят. А если контракта никакого не было, а было лишь, как говорит Терренс Ховард, "обещание", то они имеют полное право. Как говорится, кто заказывает музыку, тот её и танцует. Две стороны выбирают - соглашаться или нет. Ну не будут же они переплачивать актёру второго плана. Вообщем, мы то не знаем как всё на самом деле есть, а сказать может каждый и всё, что угодно. Поживём и увидем, что дальше последует:)
Massa4 комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Как-то неправильно все это. И чего они там не поделили? Интересно было бы послушать, конечно, кого-нибудь из Марвеловцев.
Ant man комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Смешная ситуация.. Интересно, что будет делать Дон Чидл..
vkarpov комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Мдя, некрасивый ситуэйшн.. Прямо таки даже жалко. А я думал, что он по своей воле из проекта ушуршал... Может разрулят как-нибудь, контракт вроде есть..
Бэтмен комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Вот первое предложение, сказанное Хауардом олично характеризует всё, что я думаю об этой ситуации.
lexey комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Зря они его так бортанули, судя по его комментариям чел даже не успел испугаться. Похоже был устроен показательный пример для остальных. Он отлично вписывался в свою роль. Со стороны зрителя - жаль.
Kusan комментирует статью «Мужики-то и не знают»
Да, уволили Мужика, ну с кем не бывает, не сообщили напрямую, для России это в порядке вещей, для Америки- не знаю. Пусть судится с Marvel Studios, привлечет к себе внимание, может быть найдут ему алтернативную роль, чтоб не плакал.
Spieler1 комментирует статью «Три новых отрывка «Кванта милосердия»»
Отрывок интерессный! Жду фильма:)))
Умный критик комментирует статью «Три новых отрывка «Кванта милосердия»»
Да ты больше не теряйся, обращайся если что, поможем))) А то ведь действительно, сразу офигеть как сложно догадаться, что про слоган надо спрашивать в блогах, а не в теме про Квант милосердия.)) Но ты парень догадливый. Удачи))
renegade06 комментирует статью «Три новых отрывка «Кванта милосердия»»
Хорошо, умник! Благодарю за нужное направление, а то прям затерялся:)
Выйдя после просмотра с "Мосфильма" ребята стали высказываться о подходящем названии для фильма и, как я понял, далеко не всем понравилось итоговое название фильма.
На мой взгляд идеальным названием стала бы "Среда Страха", а вот "Государь" считаю наименее подходящим потому что первая ассоциация - фильм про царя или еще какого-нибудь правителя, причем наверняка исторический. Это я рассуждаю глазами человека, пришедшего в кинотеатр и рассматривающего афиши и сеансы. Так что получается - "Тот, кто гасит свет" - это золотая середина.
Для меня, не слишком увлеченного отечественным кинематографом, фильм был первым в жанре детектива-триллера для взрослых. За что огромный респект режиссеру и продюсерам, кто-то ведь должен быть первым. Очень хочется отметить Гуськова, впервые увидел его в "Классике" Шенгелия и могу сказать, что этот актер радует всегда своим появлением на экране.
По приезде в городок главного героя, становится ясно, что он один и помощи ждать неоткуда. Но ради спасения маленьких жизней он идет наперекор всему, рискуя не только карьерой, но здоровьем, жизнью. Детективная составляющая просто отличная, потому что подозреваемых масса и в некоторые моменты казалось, что убийца действует не в одиночку. Я так и не догадался кто он.
Есть некоторые несостыковки в фильме. Но какой фильм не грешит этим... Мне осталось непонятным - к чему нам показали шрам на груди Редниковой.
7/10. Качественно, грамотно.
От 05.10.2008