Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Мне казалось, я достаточно четко выразился: никто не отрицает того факта, что темным рыцарем обычно зовут Бэтмена. Это такое же прозвище, как «человек из стали» в случае Супермена. Но в контексте сюжета картины, прозвище выступает обманкой – все считают, что в заголовке имеется в виду Бэтмен, но по мере развития событий в последней трети сюжета становится понятно, что речь-то о Харви Денте.
Или вы считаете, что факт отсутствия слова «Бэтмен» во всем маркетинговом продвижении ленты (начиная интернет-кампанией и заканчивая слоганами) случаен? Вовсе нет.
Или вы считаете, что факт отсутствия слова «Бэтмен» во всем маркетинговом продвижении ленты (начиная интернет-кампанией и заканчивая слоганами) случаен? Вовсе нет.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
С чего начать...? Год назад при просмотре тизера, где символ летучей мыши раскалывается
на кусочки, мы не могли представить, что увидим что-то за гранью. Комикса. Киноисскуства. Жизни.
Радостью и впечатлениями о фильме хочется делиться со всеми вокруг. Увы, вокруг не так много людей, которые могут понять меня.
Уверен, что каждый из киноманов, просматривая любой фильм, за секунду до события успевает в мозгу предугадать исход.
На протяжении всего "Темного Рыцаря" таких моментов была уйма, но всего один раз (!) я угадал что же произойдет (сцена с
комиссаром Лоубом и ядом - как оказалось впоследствие - не им, а кислотой), для меня этот фильм стал самым непредсказуемым и неожиданным.
Не выдержав недели ожидания, я скачал экранку с дубляжом и несколько раз пересмотрел открывающую сцену в банке, какая же она гениальная - динамика, музыка, задумка, исполнение. Сегодня был на просмотре третий раз, дневной сеанс, что удивительно на второй неделе зрителей стало больше, в основном, это были семьи с детьми.
Рядом сидела молодая пара абсолютно незнакомая с дилогией Нолана. Но после просмотра они были в восторге от фильма, что неудивительно.
А финальная сцена - это просто в хрестоматии для режиссеров, которые когда-либо будут экранизировать комиксы. Вот как должна выглядеть закрывающая сцену картина.
Сцена, после которой понимаешь - кто настоящий герой в фильме!
Спасибо Нолану за то, что снимают еще такие фильмы, которые хочется смотреть вновь и вновь. Таким фильмом был "Властелин Колец". Таким фильмом стал "Темный Рыцарь"!
на кусочки, мы не могли представить, что увидим что-то за гранью. Комикса. Киноисскуства. Жизни.
Радостью и впечатлениями о фильме хочется делиться со всеми вокруг. Увы, вокруг не так много людей, которые могут понять меня.
Уверен, что каждый из киноманов, просматривая любой фильм, за секунду до события успевает в мозгу предугадать исход.
На протяжении всего "Темного Рыцаря" таких моментов была уйма, но всего один раз (!) я угадал что же произойдет (сцена с
комиссаром Лоубом и ядом - как оказалось впоследствие - не им, а кислотой), для меня этот фильм стал самым непредсказуемым и неожиданным.
Не выдержав недели ожидания, я скачал экранку с дубляжом и несколько раз пересмотрел открывающую сцену в банке, какая же она гениальная - динамика, музыка, задумка, исполнение. Сегодня был на просмотре третий раз, дневной сеанс, что удивительно на второй неделе зрителей стало больше, в основном, это были семьи с детьми.
Рядом сидела молодая пара абсолютно незнакомая с дилогией Нолана. Но после просмотра они были в восторге от фильма, что неудивительно.
А финальная сцена - это просто в хрестоматии для режиссеров, которые когда-либо будут экранизировать комиксы. Вот как должна выглядеть закрывающая сцену картина.
Сцена, после которой понимаешь - кто настоящий герой в фильме!
Спасибо Нолану за то, что снимают еще такие фильмы, которые хочется смотреть вновь и вновь. Таким фильмом был "Властелин Колец". Таким фильмом стал "Темный Рыцарь"!
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Вчера (наконец-то руки дошли) купил двд "Бэтмэн:Начало". В аннотации к диску раз пять в той или иной форме упомянуто: "Бэтмэн - Темный (правда, тогда еще "черный")Рыцарь". Так что, увы, согласиться с Вами, Денис, не могу. Ваша версия имеет право на существование, как частная субъективная теория, но не более. Теперь, пока не увижу выдержку из какого-нибудь интервью, где Крис Нолан говорит: "Да, мы имели в виду Харви Дента" - не поверю!
Денис Рогов комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Каро надо убирать это точно!
Надо менять этого поганного прокатчика, Каро не достойны таких фильмов!
Темный рыцарь отличный фильм, Шедевр! И у нас надо свое представительство Warner Bros чтобы прокатывали свои фильмы и нормального дистрибьютора на DVD а то UNIVERSAL PICTURES РОССИЯ фиговый дистрибьютор у нас его выпустят в октябре на DVD. Компания UNIVERSAL должна выпускать свой фильмы а не Warner Bros! Warner Bros должны все свое прокатывать сами.
Надо менять этого поганного прокатчика, Каро не достойны таких фильмов!
Темный рыцарь отличный фильм, Шедевр! И у нас надо свое представительство Warner Bros чтобы прокатывали свои фильмы и нормального дистрибьютора на DVD а то UNIVERSAL PICTURES РОССИЯ фиговый дистрибьютор у нас его выпустят в октябре на DVD. Компания UNIVERSAL должна выпускать свой фильмы а не Warner Bros! Warner Bros должны все свое прокатывать сами.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Насчет постановки Бертона Вы правы. Комиксов о Мыше он никогда в глаза не видел. Для него эталон - Бертоновская версия.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Хм.. С этой точки я на проблему еще не смотрел. Спасибо за пищу для размышлений!:) Меня несколько не удовлетворило то, что Харви не получил должного сюжетного развития как Двуликий. Больше половины картины он - прокурор, потом похищение, взрыв, травма, период в госпитале... И когда появилось его альтер-эго, оно мелькнуло яркой вспышкой, и погасло, не дав себя как следует рассмотреть. С Дентом у меня было то же ощущение, что и с Веномом в "Спайди 3"... Вот так.
Константин комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Внимание! Спойлер Вспомните часть фильма, описывающую события на заминированных кораблях. Охранник отдал ключ заключенному, а тот выкинул его со словами - " Я сделал то, что ты должен был сделать 15 минут назад". Насколько символично. Такая тонкая грань.
Tice комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Трудно добавить что то новое... Фильм действительно размазывает по креслу! Осталось только дождаться DVD и злорадно сочувствовать всем тем, кому фильм понравился, но кто не знает английского
Michael_Heat комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
А где это в фильме зло превращается в добро?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Человек, закончивший режиссеркий факультет в корне не прав. И ошибка его в том, что он (как и многие) сравнивает "Темного рыцаря" с постановкой Бертона - а она и сама по себе была очень вольной трактовкой классчиеских комиксов. Соль графических сюжетов в том, что готичности и сюрреалистичности там кот наплакал - это все идеи Бертона.
По вашим же комментариям есть вопрос: почему это, интересно, становление Темного рыцаря не может закончиться гибелью? Если вы внимательно смотрели картину, но персонаж весь фильм сознательно шел именно к этому финалу, благодаря своей безрассудности.
И важна тут именно смерть: для узкого круга посвященных, он перешел на Темную сторону, но в глазах города он навсегда остался как раз Рыцарем.
По вашим же комментариям есть вопрос: почему это, интересно, становление Темного рыцаря не может закончиться гибелью? Если вы внимательно смотрели картину, но персонаж весь фильм сознательно шел именно к этому финалу, благодаря своей безрассудности.
И важна тут именно смерть: для узкого круга посвященных, он перешел на Темную сторону, но в глазах города он навсегда остался как раз Рыцарем.
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
В вышеописанном мнении я лично увидел несколько любопытных огрех.
1) "Нолан фактически угробил всю концепцию своим стремлением к реалистичности, которая франчайзу ПРОТИВОПОКАЗАНА."
Как показывают оценки зрителей, то реалистичность - это именно то, чего этому фильму недоставало. Можно долго спорить, мол, реалистичность не присуща Бэтмену, но отрицать того, что по вкусу зрителям пришел именно новый Бэтмен - нельзя.
2) "Фильм, где главный герой щеголяет в ушастом костюме АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫМ."
Нолан попытался доказать это еще в "Бэтмен-Начало", а в "Черном рыцаре" сумел сделать это.
3) "Миллер и Нолан просто прошлись коваными сапогами по Бэтмэну, которого все любили именно за его подчеркнутую красочную сказочность"
Профессионал никогда не начнет расписываться за всех. И если фильм снят не так, как того хотелось бы некоторым недовольным, то это отнюдь не означает, что он плох и отрицательно влияет на всю вселенную Бэтмена. Реалистичность повествования добавляет реализма всему происходящему, и, как результат, ты перестаешь смотреть на Бэтмена. Ты начинаешь в него ВЕРИТЬ. И если бы обновленная франшиза не ориентировалась на реалистичность, то в результате весь мир получил бы очередного Спайдермена, который в одиночку противостоит суперзлодеям с суперамбициями, и всегда все заканчивается в их противостоянии супер-хэппи-эндом. Вот только Спайди был бы с ушами и крыльями...
1) "Нолан фактически угробил всю концепцию своим стремлением к реалистичности, которая франчайзу ПРОТИВОПОКАЗАНА."
Как показывают оценки зрителей, то реалистичность - это именно то, чего этому фильму недоставало. Можно долго спорить, мол, реалистичность не присуща Бэтмену, но отрицать того, что по вкусу зрителям пришел именно новый Бэтмен - нельзя.
2) "Фильм, где главный герой щеголяет в ушастом костюме АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫМ."
Нолан попытался доказать это еще в "Бэтмен-Начало", а в "Черном рыцаре" сумел сделать это.
3) "Миллер и Нолан просто прошлись коваными сапогами по Бэтмэну, которого все любили именно за его подчеркнутую красочную сказочность"
Профессионал никогда не начнет расписываться за всех. И если фильм снят не так, как того хотелось бы некоторым недовольным, то это отнюдь не означает, что он плох и отрицательно влияет на всю вселенную Бэтмена. Реалистичность повествования добавляет реализма всему происходящему, и, как результат, ты перестаешь смотреть на Бэтмена. Ты начинаешь в него ВЕРИТЬ. И если бы обновленная франшиза не ориентировалась на реалистичность, то в результате весь мир получил бы очередного Спайдермена, который в одиночку противостоит суперзлодеям с суперамбициями, и всегда все заканчивается в их противостоянии супер-хэппи-эндом. Вот только Спайди был бы с ушами и крыльями...
Константин комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
В фильме столько идей. Добро превращается в зло и наоборот. Между ними баланс. Иначе ничего не может существовать. И показано это действиями, минимум диалогов, хотя Джокер говорил об этом, но во многом зритель понимает все сам, наблюдая за происходящими событиями. Огромное спасибо режиссеру и актерам!
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Хи-хи..:)))
Насчет второго - согласен полностью! (хотя, с ушами надо действительно что-то делать:)
Насчет второго - согласен полностью! (хотя, с ушами надо действительно что-то делать:)
FORGE комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Следуя логике вашего знакомого, лучшей экранизацией Бэтмена был комедийный сериал 60-хх годов с Адамом Уэстом, где Темный рыцарь, отрастивший пивное брюшко, с шутками и прибаутками мутузил Джокера и Ко.
Нолан, вдохновленный комиксами Миллера, решил доказать, что такой гротескный персонаж как Бэтмен вполне органично чувствует себя в серьезной драме. И ему это удалось на все 100\%.
Нолан, вдохновленный комиксами Миллера, решил доказать, что такой гротескный персонаж как Бэтмен вполне органично чувствует себя в серьезной драме. И ему это удалось на все 100\%.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Рецензия лаконично выразила практически все, что было у меня в душе. Субъективно могу поспорить лишь с двумя вещами: а)в плане игры Экхарт нисколько не уступил Леджеру и б) если бы в заглавии был Дент его а) раскрыли бы более подробно (по крайней мере, Джокер был бы акцентированно третьей фигурой, а не он) и б) он остался бы в живых (становление нового Темного раыцаря не может закончиться его гибелью в этом же фильме, или смысл просто теряется).
И еще: слышал вчера любопытную точку зрения (не от обычного прохожего - человек закончил режиссерский факультет). Цитирую: "Сам по себе фильм неплох, но это - не Бэтмэн. Нолан фактически угробил всю концепцию своим стремлением к реалистичности, которая франчайзу ПРОТИВОПОКАЗАНА. Вся соль сюжета - его готичность, гротесковость и сюрреалистичность. Фильм, где главный герой щеголяет в ушастом костюме АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫМ. Ошибка режиссера в том, что он нашел ответ на неправильный вопрос и аргументированно доказал, почему дважды два - пять. Миллер и Нолан просто прошлись коваными сапогами по Бэтмэну, которого все любили именно за его подчеркнутую красочную сказочность" конец цитаты. Вот так еще бывает. Ваши мнения...
И еще: слышал вчера любопытную точку зрения (не от обычного прохожего - человек закончил режиссерский факультет). Цитирую: "Сам по себе фильм неплох, но это - не Бэтмэн. Нолан фактически угробил всю концепцию своим стремлением к реалистичности, которая франчайзу ПРОТИВОПОКАЗАНА. Вся соль сюжета - его готичность, гротесковость и сюрреалистичность. Фильм, где главный герой щеголяет в ушастом костюме АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫМ. Ошибка режиссера в том, что он нашел ответ на неправильный вопрос и аргументированно доказал, почему дважды два - пять. Миллер и Нолан просто прошлись коваными сапогами по Бэтмэну, которого все любили именно за его подчеркнутую красочную сказочность" конец цитаты. Вот так еще бывает. Ваши мнения...
vkarpov комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
А что говорить-то.. Послушайте официальный саундтрек к фильму, и у вас найдется еще один повод выразить свой восторг. Очень насыщенный звукоряд, претендующий на на отдельное произведение. Музыка выстроена четко концептуально, при этом создается впечатление, что это отдельное произведение. Шикарно, что еще сказать.
Michael_Heat комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Нет, солидарен. Контраст, кста, мне лично очень даже по вкусе пришелся.
Michael_Heat комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Про исключение Джокера из франшизы таки же глупости, как и кандидатура Деппа на эту роль. Зачем заканчивать франшизу ещё одним фильмом, пускай тогда, как минимум, делают и TDK3. Фильм не идеален, в нем есть косяки, в триквиле можно/нужно их исправить. Крису есть к чему стремиться. Не думаю, что он откажется снимать следующую часть, попросту заменит актера на роль Джокера. И всё!
Ex1l комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Отличный фильм и рецензия.
Просто отличная игра актеров в особенности Хита Леджера
Просто отличная игра актеров в особенности Хита Леджера
Игрок комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Лупит и убивает это совсем разные вещи. Бэтмен дал клятву на могиле родителей, что никогда не убьет никого. Позволил убить..стоял и смотрел что-ли? не смог предотвратить это другой вопрос
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Почему-то не говорят о музыке. А вель она задаёт настроение!!!Конечно, два таких мастера просто не могли подкачать....
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Только мне показалось что "Бэтмен:Начало" выполнен в жёлтых тонах, тёмно-жёлтых, а "Тёмный рыцарь" в синих и тёмно-синих?
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Но ведь он лупит бандитов. Позволил Джокеру убить кучу народа...
FORGE комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря»»
Потому что Бэтмен не мясник, а благородный герой, у которого есть строгий принцип: "НЕ УБИЙ". Правда, в TDK Джокер подверг его моральные установки серьезной проверке на прочность. И чтобы не стать таким же как он, Бэтмен вынужден удерживать темную сторону своей души в узде, несмотря на все провокации Джокера.