Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kinoexpert комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вот из-за таки как ты и страдают производители фильмов. Да ни один НDDVD не сравнится с широким экраном!!! и дубляж у нас супер, хоть и на украинском! Давить вас надо как собак.. юзеров телекиноэкрана
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Zloben,
кто Вас обидел?
если я, то искренне удивлен и приношу свои извинения.
не думал, что высказать свое мнение, отличающееся от редакции, это преступление
кто Вас обидел?
если я, то искренне удивлен и приношу свои извинения.
не думал, что высказать свое мнение, отличающееся от редакции, это преступление
Laski комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Бюджет $150 млн., первый уикэнд по миру - $84,1 млн. Как вы думаете, отобъет или нет? Я считаю, что фильм соберет порядка $800 млн.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вас везде надо за ручку подвести и носом ткнуть? Делайте какие угодно выводы: крадете вы только у себя. А ни нам, ни Тимуру Бекмамбетову, ни Марку Миллару с этого ни тепло, ни холодно.
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Злобный Zloben,
перечитал, нигде особых подробностей о комиксе нету. Отсюда делаю вывод, что комикс какой-то неособо известный
перечитал, нигде особых подробностей о комиксе нету. Отсюда делаю вывод, что комикс какой-то неособо известный
Акакий Акакиевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Zloben большое спасибо за вашу позицию. Присоединяюсь к вашему мнению.
Акакий Акакиевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Умное или не умное кино, помоему глупый спор. Хочеся умного кино надо идти на Ларса фон Триера, Филини ну и т.д. Бекмамбетов снимает зрелищное кино и кстати, в рамках жанра, доволно не глупое, не в пример многим "детям" голливуда, на пример-"Телепорт, "10 000 лет до Н. Э." список можно продолжать. Обвинять в отсутствии глубокой идеи фильмы данного жанра это всё равно что жаловаться на то что дождик мокрый. А фильм "Особо опасен" на мой взгляд вообще один из лучших вышедших в это году в данном жанре. Ещё хочу отметить тот факт, что Бекмамбетов от фильма к фильму "растёт" это позитивная тенденция.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Перечитайте новости о фильме, у нас их было предостаточно.
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Счас я Вас в порошок: да как Вы могли сравнить какой-то там американский комикс с Дозорами!! Не говоря уж об ирониииииии!!:)
Пи.си. а что за комикс? можно поподробнее? если так, то сравнивать надо с Пауками и Железными людьми, а не с Матрицей.
Пи.си. а что за комикс? можно поподробнее? если так, то сравнивать надо с Пауками и Железными людьми, а не с Матрицей.
Adam комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Посмотрел, наконец-таки!
Про сюжет. Дух и тема "Бойцовского клуба" продолжает жить.
Про экшн. Честно, я надеялся увидеть что-то на уровне матрицы 2, но фильм не дотягивает до нее, так что, либо у меня вкус плохой, либо я со временем более требовательный стал)
Про итог. В общем, не пожалел денег, спасибо сайту за всю информацию! Видимо, я слишком много ожидал увидеть и это подпортило впечатление, а так, если снизить планку, то фильм хороший!
Про сюжет. Дух и тема "Бойцовского клуба" продолжает жить.
Про экшн. Честно, я надеялся увидеть что-то на уровне матрицы 2, но фильм не дотягивает до нее, так что, либо у меня вкус плохой, либо я со временем более требовательный стал)
Про итог. В общем, не пожалел денег, спасибо сайту за всю информацию! Видимо, я слишком много ожидал увидеть и это подпортило впечатление, а так, если снизить планку, то фильм хороший!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Мимо дважды: мы не используем в рецензировании оценку "ответ Голливуду", пафосу предпочитая анализ увиденного; и "Вонтед" - как раз экранизация вполне успешного у себя на родине комикса.
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Zloben,
Вы, случайно, в свое время не писали про то, что "ночной дозор" это наш ответ Голливуду?:) если да, то вопрос исчерпан.
Я рад за коллекцию редакции, надеюсь, что кроме упомянутых дозоров, в ней наличествуют еще какие-то фильмы.
Так же рад, что моя оценка полета пробки в Иронии у редакции возражений не вызвала - хоть в чем-то мы сходимся.
меня хватает для того чтобы понять что такое "грамотное применение". Пока я его (применения) не видел. Если оно есть в Особо Опасен, то буду очень рад. Думаю, что дальше спорить не имеет смысла - посмотрю вернусь извиниться или дальше матюкаться.
Впрочем, еще раз подчеркну - спорил я о Т. Б. и о его "режиссерском почерке".
кстати, этот фильм может быть хорош именно потому, что не является экранизацией или продолжением чего-то, что очень хорошо известно.
с уважением
Вы, случайно, в свое время не писали про то, что "ночной дозор" это наш ответ Голливуду?:) если да, то вопрос исчерпан.
Я рад за коллекцию редакции, надеюсь, что кроме упомянутых дозоров, в ней наличествуют еще какие-то фильмы.
Так же рад, что моя оценка полета пробки в Иронии у редакции возражений не вызвала - хоть в чем-то мы сходимся.
меня хватает для того чтобы понять что такое "грамотное применение". Пока я его (применения) не видел. Если оно есть в Особо Опасен, то буду очень рад. Думаю, что дальше спорить не имеет смысла - посмотрю вернусь извиниться или дальше матюкаться.
Впрочем, еще раз подчеркну - спорил я о Т. Б. и о его "режиссерском почерке".
кстати, этот фильм может быть хорош именно потому, что не является экранизацией или продолжением чего-то, что очень хорошо известно.
с уважением
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Возвращаясь к фильмам Т. Б. или, точнее, к его почерку, отмечу - почерк есть! Можно смотреть Дозоры, Иронию Судьбы-2 или Особо Опасного - картинка примерно одинаковая. Одинаковый везде сло-мо, одинаковые трюки и спецэффекты. Выглядит это попытками смешать все в одну кучу, получив вкусный, но совершенно неоригинальный салат оливье. Так и с Дозорами, и с Особо Опасным, и даже с Иронией Судьбы-2 (вот уж где, а в новогодней комедии, да еще и сиквеле культового советского фильма сло-мо был более чем неуместен!). Хорошо это или плохо? Для американцев - явно хорошо. У них и Дозоры на "ура!" пошли, и Вонтед не жалуется на недостаток внимания. А хорошо ли это для нас? Не знаю... Я все-таки не согласен с тем, что кино - это всего лишь "зрелище". Мне такая позиция представляется слишком узколобой. А зрелище у Т. Б. получается неплохо. Вот только смысла бы еще побольше...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вы, пожалуйста, сами широту взглядов поменяйте: то, что персонально вам не понравились "Дозоры" вовсе не означает, что диптих плох. Редакция уверена в обратном, имеет обе картины в коллекции в трех- и четырехдисковых изданиях, и склонна именно ваш вкус ставить под сомнение.
Про "повторить все это ума не надо" даже не буду рассуждать. Если вас не хватает элементарно вдуматься в сказанное выше и попытаться понять, чем "повторение" отличается от "умения грамотно применить", то любые прочие доводы бессмысленны.
Не "Матрицей" единой жив кинематограф.
Про "повторить все это ума не надо" даже не буду рассуждать. Если вас не хватает элементарно вдуматься в сказанное выше и попытаться понять, чем "повторение" отличается от "умения грамотно применить", то любые прочие доводы бессмысленны.
Не "Матрицей" единой жив кинематограф.
Laski комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Отличный фильм. Один из лучших в своей нише. Абсолютно без всяких "но". Полностью согласен с рецензией. Лучшее, что я смогу сделать - проголосовать за него рублем. Обязательно схожу в кино еще раз.
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
На всякий случай уточню - Особо опасен я еще не видел.
А вот во всем остальном, что видел - почерка не заметил.
Все перечисленные Вами трюки - гонки, слоу-мо, богатая насышенная картинка, придумали и воплотили в полной мере еще в Матрице. Повторить все это - мног оума не на надо. Другое дело - повторить хорошо. Это да, это - хороший фильм. Но почерк тут не при чем.
Кстати, возвращаясь к многострадальний Иронии-2, там эта летающая пробка была ни в п.., ни в Красную Армию - эффекты тоже надо применять в нужном месте и в нужное время.
и наконец, Zloben, добрее надо быть. особенно к незнакомым людям. я не знаю о каком "уездном вое ненависти" Вы говорите. Из трех, поставленных Т. Б. фильмов, не один не заслуживает упоминания кроме как по предмету кассовых сборов. Если этот, будет лучше, и кроме эффектов, будет хоть какая-то мысль, то я первым воспою хвалу.
А вот во всем остальном, что видел - почерка не заметил.
Все перечисленные Вами трюки - гонки, слоу-мо, богатая насышенная картинка, придумали и воплотили в полной мере еще в Матрице. Повторить все это - мног оума не на надо. Другое дело - повторить хорошо. Это да, это - хороший фильм. Но почерк тут не при чем.
Кстати, возвращаясь к многострадальний Иронии-2, там эта летающая пробка была ни в п.., ни в Красную Армию - эффекты тоже надо применять в нужном месте и в нужное время.
и наконец, Zloben, добрее надо быть. особенно к незнакомым людям. я не знаю о каком "уездном вое ненависти" Вы говорите. Из трех, поставленных Т. Б. фильмов, не один не заслуживает упоминания кроме как по предмету кассовых сборов. Если этот, будет лучше, и кроме эффектов, будет хоть какая-то мысль, то я первым воспою хвалу.
omen999 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Хотел сказать - не могут за Станком Судьбы и поступком Фокс понять Идею. Проблема не в фильме проблема у этих людей в мозгах. Они, эти мозги, слишком прямолинейны и при просмотре фильмов они автоматически отключаются как в известном анекдоте.
Mahaon комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
У старшего кончаловского вообще много голивудских фильмов можно смело включать в коллекцию. Почему-то вспомнилась его "Одиссея" - вот это пеплум, вот эта драма, вот это глубина!.. Многие современные эпики снятые за баснословные суммы там рядом не валялись.
omen999 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Хватит засирать одним и тем же каментом и КГ и НК ладно? Выставляете себя идиотом на весь белый свет в надежде что с вами будут спорить? Ха!
Никита Михайлович комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я не совсем согласен с вами в одном:благодаря "Особо опасен" мы НЕ взглянули с другой стороны на экранизации комиксов, потому что в этом плане в фильме нет ничего необычного. В недавних"300 спартанцев" и "Городе грехов" также никто не ориентировался на младшую аудиторию и экшн также был великолепен. Собственно, не будь фильм экранизацией комиксов, результат бы не изменился.
Messer комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Кстати говоря, второй фильм "нашего" в Голливуде, который я поставлю на полку- Первый "Тэнго и Кэш" товарища Кончаловского, Второй Wanted
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Бекмамбетов доказал, что наши могут не хуже. И какую бы кассу он не собрал, Wanted - не последний фильм Бекмамбетова в Голливуде. Нужно гордится такими самородками, а не хаять за то, что он цитирует Вачовски, Финчера и самого себя. Послушайте саундтреки Ханса Зиммера - что Гладиатор, что ПерлХарбор, что Пираты - везде одно и тоже, но людям нравится. Кстати, с саундтреком, как уже было сказано выше, Wanted подкачал - отдает совком пафосным. И это, пожалуй, единственный минус картины...
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вадим, ты не знаешь, что такое МАМБЕТ. Я сам из Казахстана, и Тимур - совершенно из другой категории казахов. Он снимает в Голливуде, а ты занимаешься онанизмом от зависти перед своим монитором.
Нет, мы будем отправлять в премодерацию всех, кто пишет безынтересный бред. Критикуете кино - критикуйте мотивированно. А истерические выкрики "этим фильмом должны восторгаться люди, интелектуальное развитие которых не далеко ушло от 15 лет" оставьте при себе. Ценности они из себя не представляют.