Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
WSS 2008 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
... В данном сезоне за право назваться лучшим блокбастером может посоревноваться разве, что "Железный человек" и может быть "Хеллбой"... Вы совсем, что-ли? А новый Бэтмэн что не может стать лучшим. Хотя конечно вы Прет стали фаном ОО. Тёмный Рыцарь УНИЧТОЖИТ Особо Опасного! I Promise You.
Прет комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Кароче чего не говори фильмец стоящий, давненько не получал, такого удовольствия, правда на цвет и вкус товарищей нет...
Прет комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Тимур Менглиев приведи пример, а не говори привести пример, знаешь кто отвечает вопросом на воапрос, человек тупой и не далекий который при просмотре коментария, пытался ответить, не зная ответа на вопрос, в "Особо опасном" мы видим хорошего плохого парня)- это №1, расшифровываю [Спойлер вырезан] ну для тебя по моему это не психоделия))), мы видим становление личности - №2 лучше стать киллером. чем всю жизнь быть лошарой, или люзоблюдом, или еще каким то ни было типом низкого человека, у Уэсли это в крови, это его судьба, не зная этого он мучаеться... смесь жанров - №3 экшен, драма, комедия... причем все смешано настолько правильно что получаем идеальный коктель, делеко не водку с мартини... намного вкуснее, это чтото новое в боевиках- №4 не помню ничего напоминающего, везде герои супер пупер правильные не убий хорошего человека, здесь все на много ближе к пугающей реальности, некая похожесть на "Бойцовский клуб"- №5 социальный бунт... Ярко выраженый протест - монолог главного героя в конце, когда летит пуля в лоб Фримена... Результат Джон Ву летит в Казахстан или туда где будет находиться Тимур, туда же летят много других режиссеров... В данном сезоне за право назваться лучшим блокбастером может посоревноваться разве, что "Железный человек" и может быть "Хеллбой", последнего еще не видел, но за то видел "Хэнкока" после " Особо опасного" гавно еще то, минусов не меряно, я могу еще долго перечислять +"Особо опасного", но тем не менее Тимур Менглиев назови фильм лучше, который бы тебе понравлся больше, и обсудим...
Акакий Акакиевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Ну разве что агента Смита размножели.
Акакий Акакиевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
По вашей логике и спецэфекты из продолжений "Матрици" тоже г... и повторение.
Акакий Акакиевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
С "Самым лучшим.." понятно, спасибо. Ненадо передёргивать не одного эфекта из "Дозоров" не повторяли в "Особо опасном" они выполнены в том же стиле, а это не как не может быть минусом фильму. Вполне нормално, что были продолжены и получили новое развитие старые наработки. И где там было колесо обозрения в "Особо опасном"???
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Цифру я взял со слов господина Тимура Нуруахитовича. Опять "Бойцовский клуб"!Где там что с фильма Финчера?Какая психоделия?Там совсем иное дело. Что, герой Нортона стал киллером из клерка?В "Уонтеде" у Уэсли было раздвоение личности?Или для Вас любая более-менее вменяемая мысль уже психодлична и философска?Вам привести фильм из жанра кинокомикса?
Прет комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Все компьютерные эфекты делали на студии в Москве... И сделали их очень хорошо). Для всех кому фильм не понравился, прежде чем писать, что фильм плохой, привидите пример хорошего фильма, желательно такого же жанра, я лично не знаю...
бюджет фильма вообщето по моему 75 млн, а не 150 млн.)))Психоделия в фильме напоминает "Бойцовский клуб", и мне это даже нравиться))). Для всех кому фильм не понравился еще раз пожалуйста, привидите пример хорошего фильма вышедшего в этом году, который был бы лучше)))...
бюджет фильма вообщето по моему 75 млн, а не 150 млн.)))Психоделия в фильме напоминает "Бойцовский клуб", и мне это даже нравиться))). Для всех кому фильм не понравился еще раз пожалуйста, привидите пример хорошего фильма вышедшего в этом году, который был бы лучше)))...
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Уважаемый Акакий. Дело в том что Zloben в качестве примера привёл "9 рота" с российской стороны и "Пила III" с голливудской. У обоих фильмов одинаковые бюджеты. Потому как я сравнивал бюджеты "Трансформеров" "Уонтед". Для сравнения я взял русский так называемый "фильм" под названием "Самый лучший фильм" и хороший фильм "Пила". У "Пила" бюджет в 5 раз меньше.
И как это он не делал?Вы вообще "Дозоры" смотрели?А как же Фриске на красной "Мазде"?А колисо обозрения?А башня "Останкино"?А рапиды?Пересмотрите!
И как это он не делал?Вы вообще "Дозоры" смотрели?А как же Фриске на красной "Мазде"?А колисо обозрения?А башня "Останкино"?А рапиды?Пересмотрите!
Акакий Акакиевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Тимур простите но это вы мутите. Таких спецэфектов Бекмомбетов в России не делал пересмотрите его Русские фильмы, делал похожие согласен, НО похожих спецэфектов навалом и у самих американцев. А вот стилистика Бекмамбетовских эфектов для америки новая, есть похожесть на матрицу и эквилибриум, но разве это плохо. А что до бютжета то для вложенных в фильм денег он выглядит очень хорошо. Тимур признайтесь просто вы нелюбите Бекмамбетова!!Тимур не любит Тимура почему??? И простите не понял "Самый лучший фильм" к чему тут упомянут??? Простите, но если вам понравился этот фильм, то говорить с вами просто не очём!!!! Человек которому нравится такое просто не имеет права обсуждать кино. Надеюсь я просто что-то не понял. А первая "Пила" силный фильм.
Прет комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Из всего, что выпустил Голивуд в последнее время, это наверное лучший фильм, что я смотрел... соперничать с ним может разве что "Железный человек", ну еще жду "Хелбоя", скажу сразу лучший боевик который видел со времен "Без лица".
Насчет тупого станка, и имен жертв на кусках ткани, комуто кажеться это туповато, а мне нравиться, мы не убийцы, мы орудие судьбы - говорит герой Фримена, это комикс товарищи... Фильм на 10 из 10, для сравнения посмотрел экранку Хэнкока, не смог дождаться пока пойдет в кинотеатре, ожидал многого, так вот после "Особо опасен" я могу сказать, что данный фильм показался мне полным гавном...
Насчет тупого станка, и имен жертв на кусках ткани, комуто кажеться это туповато, а мне нравиться, мы не убийцы, мы орудие судьбы - говорит герой Фримена, это комикс товарищи... Фильм на 10 из 10, для сравнения посмотрел экранку Хэнкока, не смог дождаться пока пойдет в кинотеатре, ожидал многого, так вот после "Особо опасен" я могу сказать, что данный фильм показался мне полным гавном...
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
2 Zloben:
Странно. Вроде вы грамотный человек. Я сказал что Бекмамбетов такие же эффекты делал в России. Но за 5 млн $. И при чём тут стоимость производства?"Кловерфилд" стоил 20 млн $, пусть без звёзд, но ведь и масштаб другой.
P.S. "Пила" стоила 1 млн $, "Самый лучший фильм" стоил 5 млн $.
Странно. Вроде вы грамотный человек. Я сказал что Бекмамбетов такие же эффекты делал в России. Но за 5 млн $. И при чём тут стоимость производства?"Кловерфилд" стоил 20 млн $, пусть без звёзд, но ведь и масштаб другой.
P.S. "Пила" стоила 1 млн $, "Самый лучший фильм" стоил 5 млн $.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Слушайте, откуда вы эту цифру взяли? "Вонтед" по всем официальным источникам обошелся в $65-75 млн. плюс где-то полтинник на рекламу.
Гонорары. С какой стати о них не говорить, если это треть производственных расходов? $10-12 у Жоли, $5-7 Фримен, еще неизвестно какие деньги получили МакЭвой с Бекмамбетовым и вся остальная команда.
Плюс соизмеряйте стоимость производства в России и в Штатах: вот вам и набегает сумма. Или вы предлагаете просто меряться числами? Например, "Пила III" стоила $10 млн. и "9 рота" стоила $10 млн. И что из этого следует? Что триквел плох только потому, что в России такие деньги стоит целый блокбастер?
Гонорары. С какой стати о них не говорить, если это треть производственных расходов? $10-12 у Жоли, $5-7 Фримен, еще неизвестно какие деньги получили МакЭвой с Бекмамбетовым и вся остальная команда.
Плюс соизмеряйте стоимость производства в России и в Штатах: вот вам и набегает сумма. Или вы предлагаете просто меряться числами? Например, "Пила III" стоила $10 млн. и "9 рота" стоила $10 млн. И что из этого следует? Что триквел плох только потому, что в России такие деньги стоит целый блокбастер?
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я понимаю смехотворность. Просто тут речь о жалкой жизни клерка. То есть вроде про вас с нами. И естестенно кто-то сопоставляет себя с Уэсли. Например, офисные работники. Я всё понимаю. Я видел как посреди сеанса "Города грехов" люди вставали и уходили. Они не поняли фильма. Есть такая вещь ЭСТЕТИКА комикса. У Сэма Рэйми она одна, у Брайана Сингера она другая, у Роберта Родригеса третья. Скажу честно, мне понравилась та часть фильма, которая была про жизнь Уэсли "до" братства. Тут даже кто-то писал что уволился только из-за трейлера(!), это было до выхода фильма. Если Бекмамбетов снимал в России фильмы с бюджетом около 5 млн.$, то здесь он снял почти тоже самое уже за 150 млн.$. Разве это шаг вперёд?Только не говорите мне что они пошли на гонорары. Не поверю...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я надеюсь, вы сами понимаете смехотворность претензий и не ждете ответа. А то так докатимся до "Я конечно понимаю, что комикс, но:
- человек не может превратиться в чудовище (Халк)
- инопланетян не бывает (Супермен)
- невозможно скакать по небоскребам (Спайдермен)"
- человек не может превратиться в чудовище (Халк)
- инопланетян не бывает (Супермен)
- невозможно скакать по небоскребам (Спайдермен)"
Александр Голубчиков комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Понять не могу, откуда взялся этот бюджет в 150. Юниверсалам, конечно, виднее, но на международную версию, вроде как, ушло 75 лимонов (по заверениям BOmojo и прочих Variety). Неужели остальные потребовались для русификации фильма?;)
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Совершенно согласен с пунктом про 150 млн. Сравнить картинку Трансформеров и Вонтеда, выполненного абсолютно так же, как Дозоры...
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
2 Zlooben:
Согласен, погорячился.
Какие аргументы вам привести?
Я в этом фильме не усмотрел ничего оригинального. Всё это мы уже видели. По 100 раз. Помимо Бекмамбетова над фильмом работала куча людей. Аргументы:
1. В конце нам показывают как взрывается огромное количество крыс. Падают перекрытия и т.д., а потом все опять как ни в чём не бывало ходят по это замку. Как-то странно. Да, комикс. Да, не нужен реализм. Но это слишком.
2. Сцена с двумя машинами. Люди вы смотрели "Спиди-гонщик"?Там машины прыгали в бок, потому что у них были такие устройства. Тут герой МакЭвоя наезжает на машину Джоли и летит на бок. Это как?Может у него тоже такие штуки стоят???
3. Бюджет - 150 млн $. Куда они пошли?На что?За такие деньги были сняты "Трансформеры", "Матрица:Перезагрузка", "Я - легенда". А вы про какие-то переворачивающиеся машинки.
4. В самом начале мужик летит параллельно земле.
Это как понимать?Он настолько крут что летает?Или на него гравитация не действует?
5. Отстрелил мухе крылья. Интересно, кто-нибудь знает размеры мух и пуль?
6. Про супер-разум, станок, я промолчу. Сказано и так много.
7. Пули попадающие друг в друга. Они что все одинакового калибра?И как при помощи слоу-мо можно одной пулей попасть в другую?(пусть даже в рамках комикса)
Такие моменты раздражают. Такие фильмы снимали в конце 80-х, первой половине 90-х годов.
P.S. В какой-то момент я начал бояться что МакЭвой начнёт останавливать пули.
Согласен, погорячился.
Какие аргументы вам привести?
Я в этом фильме не усмотрел ничего оригинального. Всё это мы уже видели. По 100 раз. Помимо Бекмамбетова над фильмом работала куча людей. Аргументы:
1. В конце нам показывают как взрывается огромное количество крыс. Падают перекрытия и т.д., а потом все опять как ни в чём не бывало ходят по это замку. Как-то странно. Да, комикс. Да, не нужен реализм. Но это слишком.
2. Сцена с двумя машинами. Люди вы смотрели "Спиди-гонщик"?Там машины прыгали в бок, потому что у них были такие устройства. Тут герой МакЭвоя наезжает на машину Джоли и летит на бок. Это как?Может у него тоже такие штуки стоят???
3. Бюджет - 150 млн $. Куда они пошли?На что?За такие деньги были сняты "Трансформеры", "Матрица:Перезагрузка", "Я - легенда". А вы про какие-то переворачивающиеся машинки.
4. В самом начале мужик летит параллельно земле.
Это как понимать?Он настолько крут что летает?Или на него гравитация не действует?
5. Отстрелил мухе крылья. Интересно, кто-нибудь знает размеры мух и пуль?
6. Про супер-разум, станок, я промолчу. Сказано и так много.
7. Пули попадающие друг в друга. Они что все одинакового калибра?И как при помощи слоу-мо можно одной пулей попасть в другую?(пусть даже в рамках комикса)
Такие моменты раздражают. Такие фильмы снимали в конце 80-х, первой половине 90-х годов.
P.S. В какой-то момент я начал бояться что МакЭвой начнёт останавливать пули.
Ant man комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Посмотрел какая здесь развернулась дискуссия, и сам решил посмотреть этот фильм.
Ну, что можно сказать. Если бы я не знал, что это кинокомикс, то никогда бы об этом не догадался бы. Это нормальный боевичок. Единственная тупость заключается в том, что задания Братство, получает от СТАНКА! Ну это же настоящий маразм!
Сейчас на меня, конечно же, набросятся разгневанные критики, и скажут, что это мол комикс и это простительно. Но всё же, я думаю, можно было и поумней придумать.
Слоу-мо к концу фильма начинает порядком надоедать.
Да и вообще, если расценивать этот фильм как экранизацию комикса, то он просто отличный, т.к оригинальный комикс, судя по отрывкам, которые я прочёл, вообще полное дерьмо.
А если расценивать этот фильм как боевичок, то он свою задачу выполнил, но всё-таки он не такой классный, как расписала редакция НК.
Хотя, если бы режиссёром был не Бекмакбетов, то может быть получилось бы ещё хуже.
Впрочем всё то, что я и ожидал от фильма, судя по роликам: обычный боевичок без какой-либо доли смысла, созданный только как развлекалово.
На что-то большее он и не претендует.
Ну, что можно сказать. Если бы я не знал, что это кинокомикс, то никогда бы об этом не догадался бы. Это нормальный боевичок. Единственная тупость заключается в том, что задания Братство, получает от СТАНКА! Ну это же настоящий маразм!
Сейчас на меня, конечно же, набросятся разгневанные критики, и скажут, что это мол комикс и это простительно. Но всё же, я думаю, можно было и поумней придумать.
Слоу-мо к концу фильма начинает порядком надоедать.
Да и вообще, если расценивать этот фильм как экранизацию комикса, то он просто отличный, т.к оригинальный комикс, судя по отрывкам, которые я прочёл, вообще полное дерьмо.
А если расценивать этот фильм как боевичок, то он свою задачу выполнил, но всё-таки он не такой классный, как расписала редакция НК.
Хотя, если бы режиссёром был не Бекмакбетов, то может быть получилось бы ещё хуже.
Впрочем всё то, что я и ожидал от фильма, судя по роликам: обычный боевичок без какой-либо доли смысла, созданный только как развлекалово.
На что-то большее он и не претендует.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Да причем здесь патриотизм христа ради? Нужно просто разговаривать уметь.
Развернутое мнение, как наша рецензия - это приглашение к диалогу. А реплики "Да х..ня получится. Точно вам говорю!Помяните моё слово!" это просто сотрясание воздуха и больше ничего.
Потому что ни единого аргумента, подкрепляющего свои слова, вы не привели. Это все равно, что сказать "Красный цвет - некрасивый" и ждать, что все примут ваше высказывание за аксиому.
Развернутое мнение, как наша рецензия - это приглашение к диалогу. А реплики "Да х..ня получится. Точно вам говорю!Помяните моё слово!" это просто сотрясание воздуха и больше ничего.
Потому что ни единого аргумента, подкрепляющего свои слова, вы не привели. Это все равно, что сказать "Красный цвет - некрасивый" и ждать, что все примут ваше высказывание за аксиому.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Сколько людей, столько и мнений. Но ведь есть какие-то объективные причины из-за которых фильм не понравился людям. Тут все - патриоты. Это хорошо, молодцы. Но, послушайте, всему же есть предел. Бекмамбетов уже, оказывается, гениальный режиссёр. Многие тут приводят в качестве доказательства кассовые сборы. Мне например не нравится трилогия "Властелин Колец". И не потому что я такой бездарь и быдло, а потому что я читал это.
Кто-то проводит параллели с "Бойцовским клубом". Ребята что вы курили?Отсыпьте что ли...
Кто-то проводит параллели с "Бойцовским клубом". Ребята что вы курили?Отсыпьте что ли...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
А это и модерируем, знаете ли. Потому что реплики "фильм плохой, режиссер - бездарь" заколебали.
Хочется выступать в оппозии редакционному мнению - ради бога. Но уважая редакцию, которая не пожалела времени свои впечатления о картине внятно изложить.
А посты в полтора предложения против высказанного в рецензии, это даже не мнение, а так - сотрясание воздуха лично нам совершенно не интересное.
Хочется выступать в оппозии редакционному мнению - ради бога. Но уважая редакцию, которая не пожалела времени свои впечатления о картине внятно изложить.
А посты в полтора предложения против высказанного в рецензии, это даже не мнение, а так - сотрясание воздуха лично нам совершенно не интересное.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Быдло сидит во дворе на лавочке, и ест семечки.
2 Zloben:
Я говорил не о критаках, а о ваших модераторах, которые отсеивают или по крайней мере пригрозили отсеивать плохие мнения...
И мне кажется, что в Голливуде много режиссёров, которые могут снять даже лучше. Непонятно, зачем было приглашать Тимура.
2 Zloben:
Я говорил не о критаках, а о ваших модераторах, которые отсеивают или по крайней мере пригрозили отсеивать плохие мнения...
И мне кажется, что в Голливуде много режиссёров, которые могут снять даже лучше. Непонятно, зачем было приглашать Тимура.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
А я тоже на виллу хочу. Мне Джоли тоже нравится!
А если серьезно, то заметил тут одну закономерность: многие как-то подозрительно явно открещиваются от Бекмамбетова-режиссера и его "Дозоров". Не понимаю этого. Это такая мода - "наши кроме дерьма ничего сделать не могут"? Неужели все на полном серьезе считают "Дозоры" и "Иронию-2" дерьмом полнейшим? А почему?! Ведь реально эти фильмы очень и очень неплохие. Учитывая их производственные бюджеты и полнейшую неразвитость отечественного кинематографа - это вообще шедевры.
Мы готовы визжать от восторга при виде недомужиков в женских цветных колготках только потому, что их сняли в Голливуде ("Человек-паук", "Супермен" и пр. "голубятня"), однако как только россиянин в России делает крепкое экшн-фэнтези, его сожрать готовы. Вот она - психология быдла.
Благодаря такому быдлу кучка мошенников манипулирует огромной страной. Благодаря такому быдлу у нас нищий народ (потому что быдло хочет быть нищим). Благодаря такому быдлу наш кинематограф сможет извергать из себя только так называемое "фестивальное" кино, которое получает много наград, но которое никто не хочет смотреть, а все, кто может делать интересное кино, сваливают в Голливуд.
Блин, как надоело такое быдло!..
Простите, если кого задело. Надеюсь, здесь быдло не обитает?
А если серьезно, то заметил тут одну закономерность: многие как-то подозрительно явно открещиваются от Бекмамбетова-режиссера и его "Дозоров". Не понимаю этого. Это такая мода - "наши кроме дерьма ничего сделать не могут"? Неужели все на полном серьезе считают "Дозоры" и "Иронию-2" дерьмом полнейшим? А почему?! Ведь реально эти фильмы очень и очень неплохие. Учитывая их производственные бюджеты и полнейшую неразвитость отечественного кинематографа - это вообще шедевры.
Мы готовы визжать от восторга при виде недомужиков в женских цветных колготках только потому, что их сняли в Голливуде ("Человек-паук", "Супермен" и пр. "голубятня"), однако как только россиянин в России делает крепкое экшн-фэнтези, его сожрать готовы. Вот она - психология быдла.
Благодаря такому быдлу кучка мошенников манипулирует огромной страной. Благодаря такому быдлу у нас нищий народ (потому что быдло хочет быть нищим). Благодаря такому быдлу наш кинематограф сможет извергать из себя только так называемое "фестивальное" кино, которое получает много наград, но которое никто не хочет смотреть, а все, кто может делать интересное кино, сваливают в Голливуд.
Блин, как надоело такое быдло!..
Простите, если кого задело. Надеюсь, здесь быдло не обитает?