Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статус «*от кол-ва взрывов...» (автор Doc Faust) | 02.07.2014 00.09
Звучит как название изощренной китайской пытки: "Весь Гонконг отправили на следующую часть "Трансформеров"".
Sekundomer комментирует статус «Люблю фильмы Кубри...» (автор Sekundomer) | 01.07.2014 22.49
На мой взгляд это уже настолько вторично))) Фильм увы не цепляет, что он должен был делать)) Труд положен очень большой, и за это большое уважение к Кубрику. Однако для меня останется фильмом не очень, пусть там хоть тысячу смыслов и маленькая тележка. Дух книги к сожалению сильно пострадал, а то, что хотел сказать Кубрик увы не вышло, что сказал Кинг в романе.
darthllkim комментирует статус «*от кол-ва взрывов...» (автор Doc Faust) | 01.07.2014 22.19
Весь Гонконг можно было отправить на следующую часть.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Какой апокалипсис ждет Людей Икс?» | 01.07.2014 21.46
Не помню точно, там то ли тени их были, то ли что-то подобное.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Вий расширяется на Восток» | 01.07.2014 21.42
а уж что у авторов проекта выйдет в итоге, увидим через два года.
Сомнительно, учитывая, как долго рождался первый фильм. Кстати, совершенно непонятно зачем? Хотя это риторический вопрос.
Tapocheck комментирует статус «Вот и завершился п...» (автор Engi) | 01.07.2014 21.34
Ева Грин вообще не впечатлила, либо я не поклонник её таланта, но вот я увидел лишь потуги несчастные с её стороны, а остальные актеры вообще не напрягаются и это даже не их вина, а вина авторов, которые предложили им невразумительных, бескровных персонажей.
Tapocheck комментирует статус «Вот и завершился п...» (автор Engi) | 01.07.2014 21.30
А вот меня сериал разочаровал, совершенно ни за кого из героев не сопереживаешь, подводит еще и какой-то рваный сценарий и ходульные характеры героев, но все это можно было простить, если бы было действительно интересно и захватывающе смотреть, но и тут авторы не справились. Сериал полный заезжаных сюжетных поворотов, размусоливанием хлипкого сюжетика на час и не лучшей работы вроде бы хороших актеров. Вообщем, иногда это все смотрится настолько беспомощно, что в некоторых моментах начинаешь смеяться. А вообще конечно убил якобы "ужасный" Франкенштейн, на которого просто белил высыпали и всё, монстр готов.
Serg99 комментирует фильм Трансформеры: Эпоха истребления | 01.07.2014 21.15
Сходил. В целом смотрится лучше предыдущих лент. Исчезли истеричные персонажи в виде Лабафа, убрали лобовой юмор. Пошло на пользу. Ввели хорошую арку с роботом-наемником. хоть пари с ним сюжетно выглядит и глупо, но действия хороши. побег с его корабля ....
Отдельно понравился и ввод другого антагониста- сцена погони на трассе - тоже хороша.
Все портит финал. Козыри показали, но в действие не ввели. Где там был тот же Гальватрон и его приспещники не понятно. это смазало все впечатление
Отдельно понравился и ввод другого антагониста- сцена погони на трассе - тоже хороша.
Все портит финал. Козыри показали, но в действие не ввели. Где там был тот же Гальватрон и его приспещники не понятно. это смазало все впечатление
drugstorecowboy комментирует статус «Люблю фильмы Кубри...» (автор Sekundomer) | 01.07.2014 21.10
Тем не менее, сложно вспомнить хотя бы один такой фильм, скрытые смыслы которого на протяжении стольких лет пытались разгадать множество критиков, историков и простых зрителей. У людей не укладывается в голове что Кубрик снял просто экранизацию одного из романов Кинга. И вот пытаются разобрать каждый кадр до мельчайших деталей.
Кубрик истинный перфекционист. На одну сцену закрывания двери он мог потратить 60 дублей. А за монтажом фильма просидеть больше года. Тем удивительно, что в фильме множество киноляпов. Отсюда даже есть теория, что все эти киноляпы умышленны, каждый что либо значит и имеет скрытый смысл. Некоторые смотрели фильм задом наперед, другие через зеркало и т.д.
Очень любопытно по данному поводу посмотреть документальный фильм «Комната 237», посвященный феномену Кубриковского «Сияния».
Кубрик истинный перфекционист. На одну сцену закрывания двери он мог потратить 60 дублей. А за монтажом фильма просидеть больше года. Тем удивительно, что в фильме множество киноляпов. Отсюда даже есть теория, что все эти киноляпы умышленны, каждый что либо значит и имеет скрытый смысл. Некоторые смотрели фильм задом наперед, другие через зеркало и т.д.
Очень любопытно по данному поводу посмотреть документальный фильм «Комната 237», посвященный феномену Кубриковского «Сияния».
Serg99 комментирует опрос «Salvation VS. Genesis» | 01.07.2014 20.59
Все просто. Спаситель, ибо предлагал будущее, но обманул.
Генезис менее привлекателен ибо предлагает опять настоящее. слегка "деформированное" всякими скачками во времени, но все же настоящее. которое было уже трижды
Генезис менее привлекателен ибо предлагает опять настоящее. слегка "деформированное" всякими скачками во времени, но все же настоящее. которое было уже трижды
Бэтмен комментирует статус «*от кол-ва взрывов...» (автор Doc Faust) | 01.07.2014 20.51
Всё было плохо, пока не появились диноботы. Тут 7-летний я почему то много улыбался, и я ему не мешал.
Филиппок комментирует статью «Какой апокалипсис ждет Людей Икс?» | 01.07.2014 20.45
В кино всадники на несколько секунд появились в «Днях минувшего будущего»
Не напомните, где именно?
Спойлер! В послетитровой сцене я только самого юного Апокалипсиса успел разглядеть, они там тоже были?
Doc Faust комментирует статус «*от кол-ва взрывов...» (автор Doc Faust) | 01.07.2014 20.38
Еще у Nostalgia Critic'a в финале обзора на "Перл Харбор" была шикарная миниатюра, где Бэй сходил с ума и создавал свой жанр "порномотограф".
Serg99 комментирует статью «Какой апокалипсис ждет Людей Икс?» | 01.07.2014 20.21
4 всадника- это конечно дурь. А вот несение своей демократиифилософии в массы- как раз под нынешние реалии. хорошо
Serg99 комментирует статью «Терминатор без начала» | 01.07.2014 20.19
Если ребут, зачем Шварцнеггер?. Если не ребут, зачем просто Терминатор?. непонятно
Serg99 комментирует статью «Неудержимый Бонд» | 01.07.2014 20.17
Интеллигенция против "бруталов"? неравноценно как то:)
даешь уже Сигала в квадриквел. И пусть делает себе харакири (снова:) ) коль не желает потерпеть от кого-либо фиаско:)
даешь уже Сигала в квадриквел. И пусть делает себе харакири (снова:) ) коль не желает потерпеть от кого-либо фиаско:)
ginzan комментирует статью «Терминатор без начала» | 01.07.2014 19.50
согласен, я лично хотел увидеть продолжение войны в будущем, которую наконец-то показали в 4 части и с теми же актерами. Просто надоело, что каждый фильм - новые актеры и хотелось полноценной трилогии в виде 4-6 фильмов.
SelinaAnt комментирует статью «Терминатор без начала» | 01.07.2014 19.33
Все останется какой было ранее - Начало, именно начало а не "Терминатор" чтобы не путать старый фильм с новым.
Ну а сам сюжет - черновик, я уже бросала в блогах.
Ну а сам сюжет - черновик, я уже бросала в блогах.
Engi комментирует статус «*от кол-ва взрывов...» (автор Doc Faust) | 01.07.2014 19.04
Краткое содержание всех фильмов Майкла: https://www.youtube.com/watch?v=bl1Ivca7e8k
Жалко отрывок не полный там в конце:
- Майкл, это спецэффект, а не сюжет.
- Да? А есть разница?
Жалко отрывок не полный там в конце:
- Майкл, это спецэффект, а не сюжет.
- Да? А есть разница?
Engi комментирует статью «Неудержимый Бонд» | 01.07.2014 19.01
Если у вас будет хороший сценарий
Я бы перефразировал: "Если у вас будет сценарий". С удовольствием посмотрю 3ю часть, но уже начинает надоедать глупый сюжет и вечный пафос Слая.
Doc Faust комментирует статус «Вот и завершился п...» (автор Engi) | 01.07.2014 19.08
О пилоте уже писал, с тех пор мнение особо не изменилось. Мне осталось две серии, но уже могу сказать: отсмотренная часть, в моем представлении, именно настоящий, незамутненный "Гранд Гиноль" в лучших смыслах слова - где все нарочито вычурно, пошло и кроваво, но при этом очаровательно непосредственно во всех проявлениях. Тонны разного размера и ясности "пасхалок" из "викторианских" жутиков, куча классических локаций и сюжетных поворотов. Пока подбешивает только сюжетный твист -
Спойлер! чудовище Франкенштейна внезапно выбегает и убивает героя, которого ты считал одним из ключевых
, ибо два раза такой поворот уже излишен. Но если финальная серия все правильно увяжет, то про второй сезон скаж только: "Дайте два!"
Михаил Игоревич_ комментирует статью «История киноадаптации «Нейроманта»» | 01.07.2014 18.59
Ох, честно говоря трудно представить, как такое кино мог бы принять современный зритель...
Иван Биюшкин комментирует статью «Терминатор без начала» | 01.07.2014 18.51
Джай Кортни играет Кайла Риза.
Джейсон Кларк играет Джона Коннора.
Актеров из предыдущего фильма не взяли, потому что посчитали все провальным, а правильным выходом - подобрать новых исполнителей.
Джейсон Кларк играет Джона Коннора.
Актеров из предыдущего фильма не взяли, потому что посчитали все провальным, а правильным выходом - подобрать новых исполнителей.
Sedmiev комментирует статью «Терминатор без начала» | 01.07.2014 18.47
Почему снимут. Уже давно снимают. Шлак ? А кто его знает....
NeoMega комментирует статус «Всмотритесь в эти ...» (автор AlexTurchin) | 01.07.2014 19.48
Исходя из предоставленных фото того времени и анализа последующих работ: Бриджес, правда с натяжкой, в маске - да, без нее - нет), слишком хитрый. Броснан - английский джентльмен до мозга костей (могу представить его кем угодно, но роль человека, владеющего тайными единоборствами и применяющего их - нет), якобы "аристократ" Брюс Уэйн - не смешите. Голубая кровь - с этим рождаются, а не наживаются). Костнер - всем хорош, но лицом не вышел; Хенкс - молод, даже не внешне, его выдают глаза, слишком задорный взгляд, да и в просмотренных мною фильмах ни разу не замечал того стального блеска, который нужен Уэйну, плюс, если взять его образца середины 90х и дальше - он склонен к полноте ( многие набирают с возрастом, но в его случае - физиология) - Бэтмен с жирком?). У Форда - слишком живой взгляд, и достаточно жалостливая физиономия, точнее выражение глаз. Уиллис с его фирменным прищуренным взглядом и насмешкой из фильма в фильм (она никогда не надоедает)) - нет, спасибо. Расселл - выдающиеся и при этом округлые скулы, неплохо для парня в ковбойской шляпе и дробовиком в руках ,но не для Бэтмена, в моем понимании. Мюррей и Болдуин - первого выдают глаза, вызывающий взгляд+пофигизм, округлые черты лица, похож на парня по соседству, второй - я бы сказал немного смазлив, если можно так выразится (он не первостатейный красавец, но для Бэтмена этого многовато) + проблема Хенкса. Суэйзи - для обложки - сойдет, для героя комиксов - нет.
Заметьте, почти все с возрастом, начиная с 40 лет в обычной жизни набрали вес, располнели в силу тех или иных причин. Лично мне трудно представить Бэтмена, даже в 6о лет с жирком, свойственному пожилому возрасту.
Вывод, в целом бы я никого не взял). Извиняюсь, если много воды пролил)
Заметьте, почти все с возрастом, начиная с 40 лет в обычной жизни набрали вес, располнели в силу тех или иных причин. Лично мне трудно представить Бэтмена, даже в 6о лет с жирком, свойственному пожилому возрасту.
Вывод, в целом бы я никого не взял). Извиняюсь, если много воды пролил)