Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Евгений Колпаков комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 17.48
А я вот честно не понимаю какой интерес входить в одну реку дважды. Это я про себя, не к тебе претензия ))) нет желания одно и тоже условно говоря смотреть. Чуть ниже ответа Акробататя написал субъективно почему. Лучше бы сняли отдельный самостоятельный фильм а не смахивали нафталин со старых лент, закрашивая современным визуалом. Я современные перепевки субъективно не люблю. И да ты прав старые фильмы тоже с косяками, только мне они милее и ближе чем современный продюсерский конвейер. Бегущего Скотта помню плохо и в ближ время пересмотрю. Очень интересно как будет сейчас.
Евгений Колпаков комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 17.40
А у меня всегда вопрос риторический к продюсерам возникает, когда я вижу очередное "переосмысление" классики. Слабо ребят, было отдельный подобный проект самостоятельный снять, обязательно тянуть за лямки старый фильм и разводить Санта-барбару с "сыновьями" и проч? Чего боятся? Что зритель не пойдёт? Ну да конечно а на "ремейк-сиквел" 35 летней давности конечно побежит и все сразу вспомнит. )))) вот по этой причине я новую версию не буду смотреть, ибо надоело. Красивым визуалом не удивишь теперь.
Engi комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 17.10
Я честно не понимаю, почему первый фильм считают таким идеальным. Там проблем вагон. Вытягивали стиль, атмосфера и пара актеров. А тут кроме пары моментов по сценарию, которые с натяжкой можно обосновать, все остальное просто безупречно.
Engi комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 16.55
А как еще должен выглядеть нелюдимый
Улыбка в финале была, чтоб ввести в заблуждение Декарта. Ведь сам он
- Лучшие друзья "хороших" сценаристов "невероятные совпадения"
-
- Персонаж Лето с мотивацией "я злой-злой и загадочный, но злой"
- Пытка
- Мировая социалистическая
А так я давно смотрел 1й фильм. Там косяков не меньше. Главное, что фильм у Вильнева получился. https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=voSgH960jPY
Спойлер! репликант
?Улыбка в финале была, чтоб ввести в заблуждение Декарта. Ведь сам он
Спойлер! уже почти откинул ласты.
Другое дело, что в сценарии море косяков (ща будет много текста):- Лучшие друзья "хороших" сценаристов "невероятные совпадения"
Спойлер! именно у Кея оказались воспоминания рожденного репликанта и отправляется он узнавать в многомиллионном городе к одному эксперту по внедрению памяти, который по "невероятному" стечению обстоятельств оказывается той самой.
-
Спойлер! Зачем подручная злодея после захвата Декарта оставляет жизнь Кею?
- Персонаж Лето с мотивацией "я злой-злой и загадочный, но злой"
- Пытка
Спойлер! Декарта. Че? Это все на что вы способны? И они потом говорят, что мол тут у них ограничены возможности для пыток, а вот в колониях. И че там в колониях может быть чего тут нет? У него подручная спокойно разгуливает по полицейскому участку и всех убивает, а тут средств не хватает. Кто ж его может контролировать? Бред же.
- Мировая социалистическая
Спойлер! революция репликантов. Ну, очень сильно раздули масштаб истории. Я понимаю зачем они нужны, но камон... И конечно же у них есть куча людей репликантов, но на самоубийственную миссию отправится герой с одним пистолетиком.
А так я давно смотрел 1й фильм. Там косяков не меньше. Главное, что фильм у Вильнева получился. https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=voSgH960jPY
акробат комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 14.05
Кино хуже первой части
есть ли смысл так утверждать, если прошло 35 лет с момента выхода первого фильма? поменялось абсолютно все, включая зрителя. намного проще рассматривать картины как отдельные, при этом не забывая, что некоторые вещи под сомнения ставить не стоит ни авторам, ни зрителям. последнее не лучшим образом сказалось на 2049, но больше я ни к чему не могу подступиться, ибо великолепно.
Leshiy133 комментирует статус «Трейлер "Тихо...» (автор Leshiy133) | 07.10.2017 13.16
Зачем Бойега играет в Билла Пулмана?
Зачем Бойега вообще играет) Гнать его из кинематографа!
stan92 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 13.03
Не зевнул ни разу. Хронометраж не тревожил так как мир сам по себе интересен, работа оператора и общая атмосфера неплохая. Заставляет забыть о некоторых огрехах в сценарии. В прочем в первой тоже они были и там тоже стиль вытаскивал. Стиль и Рутгер Хауэр.
stan92 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 13.01
Да, вроде это известный факт. Даже Ридли говорил, что начнет вторую часть с той сцены когда сам собирался снимать. Вильнев ее все же изменил немного, но суть осталась.
Вода не репликант. Убегать от Бегущего по Лезвию не нужно.
Вода не репликант. Убегать от Бегущего по Лезвию не нужно.
grebnevpa комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 12.49
Да вы знаток:)
Почему вода не убегала?
Простите:))
Хорошо, одной отсылкой больше, но тут хоть не к непосредственно первому фильму, радует. Но это не мешает ей быть и шуткой одновременно.
Почему вода не убегала?
Простите:))
Хорошо, одной отсылкой больше, но тут хоть не к непосредственно первому фильму, радует. Но это не мешает ей быть и шуткой одновременно.
grebnevpa комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 12.41
предвзятое отношение
этого не отнять, к сожалению
хотя мне он нравился почти везде до Лалалэнда, да и там норм
grebnevpa комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 12.38
Ну я предпочитаю, чтобы фильмы были короче:)
ой, ну здесь дело не в количестве сцен, а в том, что динамика фильма при этом не меняется. И это, опять же, даже забавно (на экшен сцене с Фордом мне было смешно), но за 2 часа 45 мин неизменная динамика утомляет. Я за два часа:)
полторы экшен сцены
ой, ну здесь дело не в количестве сцен, а в том, что динамика фильма при этом не меняется. И это, опять же, даже забавно (на экшен сцене с Фордом мне было смешно), но за 2 часа 45 мин неизменная динамика утомляет. Я за два часа:)
Семен Сибирцев комментирует статус «Трейлер "Тихо...» (автор Leshiy133) | 07.10.2017 10.39
Эмм, почему мир будущего спустя энное количество лет после первого фильма выглядит менее эээ футуристичным? Зачем Бойега играет в Билла Пулмана? Ему только не хватило сказать, что сегодня "ДЕЕЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ!"
Семен Сибирцев комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 10.34
Некоторым кажется, что Гослинг и режиссер плохой. Но это предвзятое отношение зовется)
Семен Сибирцев комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 10.27
В первой части было тоже полторы экшен сцены. Это не плохо. Плюс мы получаем трехчасовую фантастику в 2107, это плохо?
stan92 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 10.00
Не шутка. Это сцена из самых ранних черновиков сценария к первому фильму. Только в той версии репликанты были андрооидами. И вместо скана глаза там вырывали челюсть и на ней были цифры.
stan92 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 09.57
Смотреть в кино обязательно. Хотя бы из-за работы Дикинса. Как минимум.
stan92 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 07.10.2017 09.56
Нельзя так про мать! МАТЬ ЕЕ!
Диментий Михайлович комментирует фильм Планета Обезьян: Война | 07.10.2017 09.45
Масштабно безусловно, но сюжет уже "из пальца высосан" - сценаристам нужно как-то получше думать. А уж поход через пустыню вообще относит нас к Моисею
grebnevpa комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор grebnevpa) | 07.10.2017 08.00
нее)), явно больше. Хотя... Как вы считаете, момент с кастрюлей на газу в начале - это шутка?
grebnevpa комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 07.55
Ну ладно Форд, хотя имхо плохо сыграл, но вам не показалось, что Гослинг совсем деревянный весь фильм? Может, больше и не требовалось, конечно.
Leshiy133 комментирует статус «Трейлер "Тихо...» (автор Leshiy133) | 07.10.2017 03.52
Бойега жеж оО кто может быть ещё бесячее?! он даже хуже, чем Майкл Би Джордан из "Чтетвёрки" Трэнка
Engi комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 01.33
Дени Вильнев сделал, пожалуй, невозможное. Он снял идеальный сиквел спустя 35 лет. Может дело в том, что я не очень большой фанат оригинального Бегущего по лезвию. Но Вильневу удалось снять фильм, который уважительно относится и цитирует и книгу, и фильм при этом не просто копируя, а показывая и рассказывая все на свой манер. При этом вселенная фильма расширена, а визуально все выглядит не менее интересно, чем 35 лет назад.
Техническая сторона на столько безупречно выполнена, что поначалу даже в это тяжело поверить. Если Дикенса прокатят в 14й раз с оскаром – это будет позор какой-то. Каждая сцена, каждый кадр просто завораживают. Хочется остановить, перемотать и пересмотреть снова. Здешняя медитативность ближе к Тарковскому, чем Скотту. Отдельное спасибо дизайнерам, которые создали живой с продуманными до малейших бытовых деталей мир будущего. Музыкальное сопровождение заслуживает только похвалы. Да и к актерам тут претензий почти нет. Гослинг, которого, кажется, взяли из-за его роли в Ларсе и настоящей девушке, старина Форд, Райт, Дэвис, Батиста и др. – великолепны. Не дотягивают Ана де Армас и Джаред Лето, которому никто не сказал, что он уже не Джокер, но это обуславливается их персонажами. Со сценарием не все так гладко к сожалению…
Если первый фильм на вопрос о том, что делает человека человеком отвечал: желание жить. То Вильнев конечно же не про любовь во всем мире затягивает историю. Он показывает, что кто-то может пытаться находить утешения в нереальных романтичных отношениях, кто-то также нереально будет пытаться добиться отцовской любви, кто-то положит свою жизнь на благо «великой» идеи, но человеком вас делает свобода воли. Способность вырваться из каких-то штампов, навязанных окружающими, выбор на основании собственного опыта и оценок.
Сходите на этот фильм в кино. Научная фантастика без кучи бабахов, комиксов и прочего не частый гость. Можно разок и 3 часа потратить на хороший артхаус.
Техническая сторона на столько безупречно выполнена, что поначалу даже в это тяжело поверить. Если Дикенса прокатят в 14й раз с оскаром – это будет позор какой-то. Каждая сцена, каждый кадр просто завораживают. Хочется остановить, перемотать и пересмотреть снова. Здешняя медитативность ближе к Тарковскому, чем Скотту. Отдельное спасибо дизайнерам, которые создали живой с продуманными до малейших бытовых деталей мир будущего. Музыкальное сопровождение заслуживает только похвалы. Да и к актерам тут претензий почти нет. Гослинг, которого, кажется, взяли из-за его роли в Ларсе и настоящей девушке, старина Форд, Райт, Дэвис, Батиста и др. – великолепны. Не дотягивают Ана де Армас и Джаред Лето, которому никто не сказал, что он уже не Джокер, но это обуславливается их персонажами. Со сценарием не все так гладко к сожалению…
Если первый фильм на вопрос о том, что делает человека человеком отвечал: желание жить. То Вильнев конечно же не про любовь во всем мире затягивает историю. Он показывает, что кто-то может пытаться находить утешения в нереальных романтичных отношениях, кто-то также нереально будет пытаться добиться отцовской любви, кто-то положит свою жизнь на благо «великой» идеи, но человеком вас делает свобода воли. Способность вырваться из каких-то штампов, навязанных окружающими, выбор на основании собственного опыта и оценок.
Сходите на этот фильм в кино. Научная фантастика без кучи бабахов, комиксов и прочего не частый гость. Можно разок и 3 часа потратить на хороший артхаус.
Engi комментирует статус «Трейлер "Тихо...» (автор Leshiy133) | 07.10.2017 00.34
Бойенга ака Предатель штурмовик из новых ЗВ.