Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Klive комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 14.18
скорее "упс!" надо ставить после слов "литературный первоисточник не читал".
Elenabatman комментирует статус «Вот она та самая р...» (автор Engi) | 02.02.2014 13.26
парню свезло так свезло!!!
Doc Faust комментирует фильм Вий 3D | 02.02.2014 13.50
Эпиграф: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!» (с) Н.В. Гоголь
После продолжительных раздумий имею сказать: если у вас есть два лишних часа жизни, которые вы хотите посвятить творчеству Гоголя, сберегите денежку и просто перечитайте его книжки - пользительнее будет.
Что забавно, создатели фильма сами загнали себя в "ловушку": разница между теми 10 минутами, где снята именно повесть и герои говорят словами Гоголя, и 2 часами фанфика по мотивам в глаза кидается с кривыми когтями. Смотреть, как оживает классический текст - реально интересно. Все остальное - сперва забавно, но затем начинают просвечивать огромные куски главной интриги, главному злодею не хватает только таблички "Я - злодей!", а создатели фильма все продолжают и продолжают мутить ремейк "Собаки Баскервилей", видимо считая, что избалованный Донцовой зритель до самого финалу будет сидеть затаив дыхание. Все это дико утомительно, затянуто, откровенно скучно, справлено спецэффектами уровня "ночной эфир канала ТВ-3" (при этом парадоксально - часть задников и 3D весьма неплохи), а количество шуток про мутный самогон дает фору "Деревне дураков" "Каламбура".
Если уж быть совсем честным: убери из фильма кровь, добавьте туда поющих Сердючку и Киркорова и будет вполне логичный сиквел древнего новогоднего мюзикла "Первого канала", под который хорошо засыпать лицом в оливье. Примерно где-то там (в полку оливье-мюзиклов) это чудо и принадлежит, и чем оно может быть интересно зарубежному зрителю, который не знает Гоголя и следовательно будет лишен даже этой мелкой радости - понятия не имею.
P.S. Если начальные сборы продолжаться в том же духе, то дарю бесплатно идею на сиквелы: за главным злодеем, на самом деле, стоял Чичиков!
После продолжительных раздумий имею сказать: если у вас есть два лишних часа жизни, которые вы хотите посвятить творчеству Гоголя, сберегите денежку и просто перечитайте его книжки - пользительнее будет.
Что забавно, создатели фильма сами загнали себя в "ловушку": разница между теми 10 минутами, где снята именно повесть и герои говорят словами Гоголя, и 2 часами фанфика по мотивам в глаза кидается с кривыми когтями. Смотреть, как оживает классический текст - реально интересно. Все остальное - сперва забавно, но затем начинают просвечивать огромные куски главной интриги, главному злодею не хватает только таблички "Я - злодей!", а создатели фильма все продолжают и продолжают мутить ремейк "Собаки Баскервилей", видимо считая, что избалованный Донцовой зритель до самого финалу будет сидеть затаив дыхание. Все это дико утомительно, затянуто, откровенно скучно, справлено спецэффектами уровня "ночной эфир канала ТВ-3" (при этом парадоксально - часть задников и 3D весьма неплохи), а количество шуток про мутный самогон дает фору "Деревне дураков" "Каламбура".
Если уж быть совсем честным: убери из фильма кровь, добавьте туда поющих Сердючку и Киркорова и будет вполне логичный сиквел древнего новогоднего мюзикла "Первого канала", под который хорошо засыпать лицом в оливье. Примерно где-то там (в полку оливье-мюзиклов) это чудо и принадлежит, и чем оно может быть интересно зарубежному зрителю, который не знает Гоголя и следовательно будет лишен даже этой мелкой радости - понятия не имею.
P.S. Если начальные сборы продолжаться в том же духе, то дарю бесплатно идею на сиквелы: за главным злодеем, на самом деле, стоял Чичиков!
Pirate4 комментирует видео Владение 18 | Фильм о фильме | 02.02.2014 12.06
"Я впервые снималась в таком жанре", - говорит девочка, которую никто не знает. Снимайся дальше, авось к 80 годам кто-нибудь тебя вспомнит.
Zloy комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 12.04
Вчера глянул, ужастика там - 0. Это помесь Пиратов Карибского моря с Сонной лощиной и Шерлоком от Гая Ричи) В общем был приятно удивлен, как для отечественного фильма очень и очень недурственно.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 11.34
"Сталинград" в данном контексте приводится, как предыдущий рекордсмен проката, который стал таковым, во многом, благодаря властному ресурсу и пропагандистской машине.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 11.32
Где Вы там видели зомби? Ну, кроме Панночки :) Прочтите внимательно мое сообщение, там есть "Вий" и еще немного кроме. Давайте уже фильм научимся обсуждать не по трейлеру.
Engi комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 11.16
Я не видел фильм, но не припомню английских ученых и зомби-казаков, хотя может подзабыл уже оригинал.
Шо?Ша! комментирует кинобитву в добрый путь... | 02.02.2014 11.08
Давно мечтала отправится куда-нибудь далеко-далеко за приключениями. В какое-нибудь Лихолесье или на Одинокую гору. Поэтому Гендальф.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 11.06
В фильме есть весь гоголевский "Вий" и еще немного больше.
Шо?Ша! комментирует фильм Август | 02.02.2014 11.00
Фильм очень сложный, но актерская игра просто бесподобна. О Джулии Робертс ничего сказать не могу, не смотрела других фильмов с её участием. Мерил Стрип - великая актриса, с этим не поспоришь.
Бенедикт снова и снова меня удивляет. Иногда мне кажется, дай ему роль табуретки, он и табуретку сыграет так, что ради этого захочется в кинотеатр пойти.
Бенедикт снова и снова меня удивляет. Иногда мне кажется, дай ему роль табуретки, он и табуретку сыграет так, что ради этого захочется в кинотеатр пойти.
DvigOK комментирует статью «Чип и Дейл в реальном мире» | 02.02.2014 10.58
Присоединяюсь к желателям полнометражного мультфильма. А фильм в духе бурундуков - это плевок в душу.
SelinaAnt комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 10.24
Вот чего все носятся с этих муторным "Сталинградом" ? Фильм полная пустышка, только на одном имени города-героя выехал, Федя вообще снимать ничерта не умеет.
А на счет "Вия" - сегодня посмотрю. Что-то мне предсказывает о том, что я увижу очередные "ПКМ".
А на счет "Вия" - сегодня посмотрю. Что-то мне предсказывает о том, что я увижу очередные "ПКМ".
Engi комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 10.08
И плюс к этому сам факт того, что ты как бы на экранизацию классики, самого Гоголя, идёшь - дополнительный стимул сходить.
Судя по трейлеру, там от литературного первоисточника остались рожки да ножки. А относительных успех Вия, наверное, еще в том, что все конкуренты откровенный шлак (Геркулес и Франки),а на Хоббита все кто хотел сходить - уже сходили.
dante комментирует статус «Вот она та самая р...» (автор Engi) | 02.02.2014 09.49
Жаль, я пиво не пью. Хотя ради такого можно было бы, конечно))
Кстати, у Bud всегда реклама забавная была - вот старая, например.
Кстати, у Bud всегда реклама забавная была - вот старая, например.
Leshiy133 комментирует статью «Чип и Дейл в реальном мире» | 02.02.2014 01.19
Как же я давно ждал этой новости! Наконец-то! ГАЕЧКА в кино!!!! *_*
И пусть только попробуют поменять дизайн персонажей... ух >.<
И пусть только попробуют поменять дизайн персонажей... ух >.<
Александр Голубчиков комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 01.18
Хоррор - это всякие "Звонки" и "Пилы" с "Кошмарами на улице Вязов". Тут же совсем другая история.
omen999 комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 01.13
Это самый натуральный хоррор, по крайне мере судя по трейлеру. Я не люблю такое. Вообще ужасы как жанр не смотрю никогда
Thompson комментирует статью «Чип и Дейл в реальном мире» | 02.02.2014 00.59
Опомнились. В кассовом плане возможно прокатит, пошли же люди-дети на Смурфиков и Элвинов, хотя от этих творений глаза можно было изжечь, а денег принесли много своим создателям. Надо было Диснею делать этот фильм, вместо Миссии Дарвина, чего Брукхаймер не додумал.
Rainman комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 01.19
В общем, не в самом Гоголе дело.
Я под "Гоголем" скорее именно "Вия" и подразумевал. "Мёртвые души" - это замечательно, но кино-аналога советского "Вия" там нет. На "Ведьму" народ по той же причине и купился в первые дни, надо думать - всё ж советский "Вий" видели очень и очень многие. И плюс к этому сам факт того, что ты как бы на экранизацию классики, самого Гоголя, идёшь - дополнительный стимул сходить.
И эта версия "Вия", конечно, куда убедительнее "Ведьмы" смотрится по роликам да плюс сам кинопрокат у нас маленько изменился за прошедшие с выхода "Ведьмы" годы, как я понимаю - возможностей для привлечения народа стало куда больше, создатели фильмов научились ими пользоваться - вот и всплывают то тут, то там всевозможные "Вии" да "Сталинграды" с "Легендами №17".
Ещё пару лет назад ведь таких касс у наших фильмов не было - и я сильно сомневаюсь, что такой скачок в сборах является следствием именно повышения качества выпускаемых фильмов. Да, быть может, некоторые позитивные подвижки и имеются, но только кассу-то делают не совсем те фильмы, которым бы и стоило собирать приличные деньги.
"Вий" - знакомый всем с детства фильм + книжный оригинал от классика.
"Сталинград" - ... что тут ещё добавить, кто у нас о Сталинграде времён войны не слышал?
"Легенда №17" - обожаемый всей страной во время ЧМ/ОИ хоккей и обожаемый всеми Харламов - что ещё может быть нужно?
А стоит взять какое-нибудь, не имеющее в своей основе ничего столь серьёзного, "Метро" - и сборы уже совсем другие. Хотя фильм-то, рискну предположить, ни разу не хуже того же "Вия".
Так что и не в самом Гоголе, быть может, дело, но и без магии его имени тут всё ж точно не обошлось, я думаю.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 00.31
Там ужасов никаких нет. Это приключенческий детектив с элементами мистики.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Вий» идет на новый рекорд» | 02.02.2014 00.30
Не на всякого Гоголя народ бы пошел. Была, конечно, "Ведьма", которая собрала на старте два миллиона долларов, что было очень круто, но обман быстро вскрылся и на второй неделе кино обвалилось. Того же, прости Господи, "Тараса Бульбу" пришлось прокачивать, зомбируя публику ВГТРК, и там был совсем другой Гоголь и другая аудитория. А выпусти сейчас кто "Мертвые души" - они бы не собрали. В общем, не в самом Гоголе дело.
В 60 минут экранного времени можно было все уместить, а так - растянули на 128, скучно. Сама еще не смотрела, но уже все рассказали -
Завтра напишу что и как без преукрашений, сегодня вечером иду сама и буду попкормом запасаться на 2 часа.