Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Sensi комментирует в блоге автора SelinaAnt «Мультфильмы: музыка и сопереживание героям» | 20.12.2013 16.37
Colnago Art комментирует персону Джеймс Дин (II) | 20.12.2013 16.24
Еле еле долистала страницу до конца. Чтобы написать - ну вы даете! Это же надо постараться столько порнушки перечислить ))))))))) зачем ? Неужели кому-то прикольно будет поставить посмотрел )))
Angelin комментирует фильм Хоббит: Пустошь Смауга | 20.12.2013 16.35
"Хоббит 2": по сути 2 действительно интересные продолжительные сцены на весь фильм (сплав по реке в бочках и одновременная борьба с орками - поразительно/потрясающе снято, а также битва со Смаугом), а всё остальное - скука. 1-ая часть трилогии мне даже в чём-то показалась лучше.
В глаза сильно бросается, что небольшое произведение из всех сил пытаются как можно сильнее растянуть - от того и скучно. Это главный минус картины, которая снята шедеврально. Но при этом сказачностью уж больно отдаёт (весьма банально местами выходит), чего не было во "Властелине Колец".
Иной раз думаю, что лучше б Джексон остановился на начальном плане и снял бы 1 или максимум 2 фильма, а не целую трилогию, высосанную из пальца (где наблюдается достаточно много сюжетных провисаний).
С трилогий "Властелин колец" фильмы про хоббита, конечно, ни в какое сравнение не идут. Однако кино очень красивое: это эпическое полотно - потому всё-таки рекомендовано к просмотру.
В глаза сильно бросается, что небольшое произведение из всех сил пытаются как можно сильнее растянуть - от того и скучно. Это главный минус картины, которая снята шедеврально. Но при этом сказачностью уж больно отдаёт (весьма банально местами выходит), чего не было во "Властелине Колец".
Иной раз думаю, что лучше б Джексон остановился на начальном плане и снял бы 1 или максимум 2 фильма, а не целую трилогию, высосанную из пальца (где наблюдается достаточно много сюжетных провисаний).
С трилогий "Властелин колец" фильмы про хоббита, конечно, ни в какое сравнение не идут. Однако кино очень красивое: это эпическое полотно - потому всё-таки рекомендовано к просмотру.
Sensi комментирует статью «Конкурс: Изобразите Вия» | 20.12.2013 16.06
Пожалуй, нарисую :) Акварель надо обновить :))
dante комментирует статус «Вот и все: закончи...» (автор Семен Сибирцев) | 20.12.2013 16.03
Досмотрел, наконец. Последние две серии шикарны, конечно. Напряжение на максимуме. Правда, должен заметить, что третий сезон самый слабый из всех - штук 5 первых серий, чрезвычайно вялых, тому виной. Но к счастью, после все наладилось. Третий сезон хорош тем, что полностью сконцентрировался на работе ЦРУ, такой, какой она и должна быть, и я был восхищен этими многоходовыми комбинациями. Саул крут, конечно.
Правда, остались вопросы.
Правда, остались вопросы.
Спойлер! Почему Саул, за спиной которого Локхарт и Адал по сути сдали Броуди, преспокойно закрыл на это глаза и как ни в чем не бывало мило беседовал с последним в кафешке? Странно это, как по мне - форменное предательство со стороны Адала ведь. Дальше - каким образом Локхарт не уволил Керри? Она союзник Саула, ненадежна и не раз вела себя таким образом, что едва не срывала операции - уж Дар Адал-то, я уверен, должен был настоять на ее увольнении. Ну и продление на четвертый сезон выглядит странно - все таки Броуди главный герой сериала, как ни крути, без него вряд ли будет интересно. Хотя меня до последнего момента не покидало ощущение, что он жив. Быть может, каким-то хитроумным образом он действительно вернется. Как Шерлок.
Как-то так.
Logan комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 15.49
Уахаха :))) Коротко и ясно :)) Шикарный тизер!
Art_Futurama комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 15.17
Свист располагает к чему-то веселому с прибаутками...
Снайпс таки уже по правое плечо бригадира Сталлоне... остальные на подпевках... Форд похоже летчикзвездолета... кто антагонист?
Вообщем-то крутяцки...
Снайпс таки уже по правое плечо бригадира Сталлоне... остальные на подпевках... Форд похоже летчик
Вообщем-то крутяцки...
Валентина комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 15.13
Единственное что меня оставило с вопросом так это концовка с чашей. То что они убрали мотоциклы мне показалось выходом из доболнительных затрат, наверно легче вычеркнуть такое нежели воспроизводить на картинке... Я специально после фильма прочла книгу. В принципе они сделали вполне логически понятную историю; упустив конечно некоторые детали, как с проклятием Ходжа или заменив определённые элементы истории. И мне они показались обоснованными. У них всё же, когда приступали к работе, было три (если не больше) книги на руках. Они могли всё продумать! Как сделали с Саймоном, в книге и намёка не было на его превращение, однако в фильме на этом сделали акцент. Сейчас подумала, что если бы они оставили мотоциклы конец выглядел бы так же как в 3 фильме о Гарри Поттере, когда он на метле в высь летит)
ginzan комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 13.53
Продублирую вам свою рецензию, опубликованную мной на другом сайте:
Никогда не писал рецензию, но попробую. В целом фильм мне понравился: во-первых, здесь не только оборотни и вампиры, но и Сумеречные охотники, маги, фэйри и демоны. Художественная составляющая тоже радует глаз, спецэффекты, необычные монстры-демоны, а самое главное — это величественный собор, т. е. Институт, где живут эти Сумеречные охотники (в последующих фильмах станет известно, что в каждой стране мира есть свой институт охотников).
А вот далее я распишу отличия между книгой и фильмом, которые уж больно бросались в глаза. Те кто читал — поймут
Начало фильма — претензий нет, все в точности как и в книге (ну почти). Не понравилось только то, что опустили разговор охотников с демоном, который сообщил им что Валентин жив. Далее опустили отъезд Джослин с Люком, которые хотели взять с собой Клэри. И в частности разговор Джослин с Люком, который подслушала Клэри — где она услышала фамилию… Бэйн. А вот это упущение режисера! Про Идрис — родину Сумеречных охотников ни слова не сказано, а также про Круг и его членов. В фильме Романтический интерес Саймона к Иззи тоже убрали. Кто такая мать Клэри в фильме больно быстро раскусили. Про Стило вообще ни слова! К дому Люка они попали через портал у мадам Доротеи, а не пешком, как в фильме. Драки в доме Люка в книге не было, Пэнгборн и Блэквелл благополучно после разговора с Люком удалились. Про Чашу и др. Орудия Смерти, а также зачем они нужны Валентину сказано очень мало и скомканно. Нечитавшим книгу будет очень сложно понять.
Вечеринка у Магнуса: Магнус без штанов — это жесть!!! Зачем так поступил режисер — непонятно! Жалко что убрали сцену, где Джейс прикольнулся над вампирами и их летающим мотоциклом. Т. к. на этом же мотоцикле они и улетели с крыши Дюморта подальше от кровососов и оборотней. Затем Саймон: в книге он выпил коктейли и превратился в крысу. И затем уже вампиры утащили его к себе в логово. Затем, когда они пошли спасать Саймона, они повстречали Рафаэля, который впоследствии оказался главой клана вампиров. В фильм данного персонажа не ввели. Хотя в последующих книгах он играет немаловажную роль, особенно в становлении Саймона вампиром. Саймон укусил Рафаэля будучи крысой и выпил часть его крови, отсюда и побочные действия. Но никто его не кусал, как нам показали в фильме!!! И жалко то, что убрали сцену побега с крыши отеля верхом на летающем мотоцикле!!!
Сцена, где Ходж отдает чашу Валентину. В кино проклятие представили так, как будто у Ходжа его нет. Хотя в книге Валентин вытянул из него это проклятие, тем самым Ходж смог покинуть стены Института. Т. е. после того как его допросили о его предательстве, он сбежал! Далее по хронологии идет рассказ о Круге, его членах, о том как Люк стал оборотнем и то что в этом оказался виноват Валентин, его можно сказать лучший друг.
Финальная битва: она была далеко не в Институте, а в убежище Валентина под названием Ренвик. Там же в итоге и нашли мать Клэри. Эпическая битва оборотней с Отреченными (так называают людей одержимых демонами), но в фильме про них ни слова не сказали! Далее Валентин сбежал через портал в Идрис, где предварительно спрятал Чашу смерти. Отсюда возникает вопрос: в фильме чаша остается у Клэри, Ходж непонятно сбежал или нет, Валентин тоже. Как можно было так испортить финал, учитывая что завязка второго фильма основывается на том, что Чаша у сбежавшего Валентина, он собирает свою армию, попутно ища остальные орудия смерти? И концовка где Клэри взмахом руки передвигает предметы. С каких пор Клэри — сумеречный охотник стала вдруг магом, как Магнус Бэйн? Очень много упущенных ключевых моментов из книги у режисера, а также отсебятины. Как будут выкручиватсья сценаристы во втором фильме, исходя из концовки неясно (особенно учитывая момент с чашей!!!). Ах, да, чуть не забыл про старика Ходжа: он, учитывая что учился вместе с Валентином, Джослин и др. членами круга в одном классе, всегда в книге был одного возраста с ними!!!
Никогда не писал рецензию, но попробую. В целом фильм мне понравился: во-первых, здесь не только оборотни и вампиры, но и Сумеречные охотники, маги, фэйри и демоны. Художественная составляющая тоже радует глаз, спецэффекты, необычные монстры-демоны, а самое главное — это величественный собор, т. е. Институт, где живут эти Сумеречные охотники (в последующих фильмах станет известно, что в каждой стране мира есть свой институт охотников).
А вот далее я распишу отличия между книгой и фильмом, которые уж больно бросались в глаза. Те кто читал — поймут
Начало фильма — претензий нет, все в точности как и в книге (ну почти). Не понравилось только то, что опустили разговор охотников с демоном, который сообщил им что Валентин жив. Далее опустили отъезд Джослин с Люком, которые хотели взять с собой Клэри. И в частности разговор Джослин с Люком, который подслушала Клэри — где она услышала фамилию… Бэйн. А вот это упущение режисера! Про Идрис — родину Сумеречных охотников ни слова не сказано, а также про Круг и его членов. В фильме Романтический интерес Саймона к Иззи тоже убрали. Кто такая мать Клэри в фильме больно быстро раскусили. Про Стило вообще ни слова! К дому Люка они попали через портал у мадам Доротеи, а не пешком, как в фильме. Драки в доме Люка в книге не было, Пэнгборн и Блэквелл благополучно после разговора с Люком удалились. Про Чашу и др. Орудия Смерти, а также зачем они нужны Валентину сказано очень мало и скомканно. Нечитавшим книгу будет очень сложно понять.
Вечеринка у Магнуса: Магнус без штанов — это жесть!!! Зачем так поступил режисер — непонятно! Жалко что убрали сцену, где Джейс прикольнулся над вампирами и их летающим мотоциклом. Т. к. на этом же мотоцикле они и улетели с крыши Дюморта подальше от кровососов и оборотней. Затем Саймон: в книге он выпил коктейли и превратился в крысу. И затем уже вампиры утащили его к себе в логово. Затем, когда они пошли спасать Саймона, они повстречали Рафаэля, который впоследствии оказался главой клана вампиров. В фильм данного персонажа не ввели. Хотя в последующих книгах он играет немаловажную роль, особенно в становлении Саймона вампиром. Саймон укусил Рафаэля будучи крысой и выпил часть его крови, отсюда и побочные действия. Но никто его не кусал, как нам показали в фильме!!! И жалко то, что убрали сцену побега с крыши отеля верхом на летающем мотоцикле!!!
Сцена, где Ходж отдает чашу Валентину. В кино проклятие представили так, как будто у Ходжа его нет. Хотя в книге Валентин вытянул из него это проклятие, тем самым Ходж смог покинуть стены Института. Т. е. после того как его допросили о его предательстве, он сбежал! Далее по хронологии идет рассказ о Круге, его членах, о том как Люк стал оборотнем и то что в этом оказался виноват Валентин, его можно сказать лучший друг.
Финальная битва: она была далеко не в Институте, а в убежище Валентина под названием Ренвик. Там же в итоге и нашли мать Клэри. Эпическая битва оборотней с Отреченными (так называают людей одержимых демонами), но в фильме про них ни слова не сказали! Далее Валентин сбежал через портал в Идрис, где предварительно спрятал Чашу смерти. Отсюда возникает вопрос: в фильме чаша остается у Клэри, Ходж непонятно сбежал или нет, Валентин тоже. Как можно было так испортить финал, учитывая что завязка второго фильма основывается на том, что Чаша у сбежавшего Валентина, он собирает свою армию, попутно ища остальные орудия смерти? И концовка где Клэри взмахом руки передвигает предметы. С каких пор Клэри — сумеречный охотник стала вдруг магом, как Магнус Бэйн? Очень много упущенных ключевых моментов из книги у режисера, а также отсебятины. Как будут выкручиватсья сценаристы во втором фильме, исходя из концовки неясно (особенно учитывая момент с чашей!!!). Ах, да, чуть не забыл про старика Ходжа: он, учитывая что учился вместе с Валентином, Джослин и др. членами круга в одном классе, всегда в книге был одного возраста с ними!!!
sarmat70 комментирует статью «Интервью с Нури Бильге Джейланом: о Тарковском и России» | 20.12.2013 13.14
Обожаю Джейлана - особенно ВРЕМЕНА ГОДА.
Валентина комментирует в блоге автора SelinaAnt «Мультфильмы: музыка и сопереживание героям» | 20.12.2013 13.21
Я выросла больше на мультипликационных работах Disney и другого зарубежья, не многие отечественные мультфильмы нравились... С возрастом, в различных жизненных ситуациях могла вообще ничего не чувствовать при просмотре, хотя искренне желать возвратить то чувство волшебства испытанного намного ранее... Потом поняла, что этого не следует делать. Зачем заставлять себя, зная что это безуспешно и только портить впечатление, анализируя что сейчас тебе не по душе. Я никогда не забуду те эмоции, что подарили мне эти работы художников своего дела. Лишь надеюсь, что в дальнейшем когда смогу разобраться в разных областях себя, снова посмотрю с теми же чувствами!
PreyCure комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 12.53
Все будет как всегда, море шуток и мясцо, в общем жду)). Тем более состав вырос в двойне.
PreyCure комментирует статью «Конкурс: Изобразите Вия» | 20.12.2013 12.50
Наконец то творческий конкурс Ураа!!!. Есть над чем подумать, будем быстро думать)). Всем удачи.
Валентина комментирует в блоге автора Антошка Серый Лев Фролов «Рецензия на фильм «Лавлейс»» | 20.12.2013 12.46
была проституция и ее участие в зоопорно
Да что такое с этим миром!
Семен Сибирцев комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 12.50
Теперь, как и Ван-Дамм во втором фильме, Гибсон будет править балом, я уверен. Очень жаль, что актеру не дают сниматься в кино, только друзья поддерживают и кидают небольшие косточки в знак старой дружбы, эх, как он был хорош в недавнем "Мачете убивает". Здесь и Снайпс, и выглядит он неплохо, судя по брутальной картине. А Харрисон Форд сыграет кого-то наподобие Хана Соло, только в наше время, форма явно намекает. Что ж, значит шуточки с Чаком будут лишь детской забавой, по сравнению с тем, что уже обещают в триквеле.
И да, Слай, ты лучший!
И да, Слай, ты лучший!
Семен Сибирцев комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 12.43
зал просто аплодировал :)
Аналогичная ситуация была)
Валентина комментирует в блоге автора nastya_manuilova «15 декабря 2013 года в кинотеатре «КАРО ФИЛЬМ Октябрь» прошла премьера фильма «БЫСТРЕЕ, ЧЕМ КРОЛИКИ».» | 20.12.2013 12.43
Венсана Переса, который находился в этот вечер в Москве и решил провести его в компании своих давних друзей
Прям таки добровольно...
Валентина комментирует в блоге автора SelinaAnt «Слухи о новых «Пиратах Карибского моря»: ведьмы и Кристоф Вальц» | 20.12.2013 12.42
Оу, но для меня это было приятным удивлением в фильме)
Doc Faust комментирует в блоге автора SelinaAnt «Слухи о новых «Пиратах Карибского моря»: ведьмы и Кристоф Вальц» | 20.12.2013 12.29
Речь не о Джеке, а о Барбоссе.
Sensi комментирует в блоге автора Максим Марков «Мой выбор (российское кино-2013)» | 20.12.2013 12.23
Я хочу сказать "слово против" "Маши и Медведя". Отвратительный мультик, который учит детей только плохому!
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора SelinaAnt «Брэду Питту - 50 лет: лучшие фильмы главного мачо» | 20.12.2013 12.06
Это же просто желание. Главное, чтобы актер чувствовал себя в хорошей форме и знал, чего же именно хочет от дальнейшего творчества. Тем более, вспомните, какая у него большая семья)
Elecstorm комментирует видео Планета обезьян: Революция | Тизер | 20.12.2013 11.59
Атмосфера терминатора прямо))
Совсем недавно пересматривал первый фильм, и почему-то был уверен, что сиквела не будет. И тут на тебе!
Совсем недавно пересматривал первый фильм, и почему-то был уверен, что сиквела не будет. И тут на тебе!
Валентина комментирует в блоге автора SelinaAnt «Брэду Питту - 50 лет: лучшие фильмы главного мачо» | 20.12.2013 12.02
А вот вспоминают его желание закончить свою актёрскую карьеру в полтинник лет... Дабы посвятить себя другим увлечениям и семье.
Валентина комментирует в блоге автора SelinaAnt «Слухи о новых «Пиратах Карибского моря»: ведьмы и Кристоф Вальц» | 20.12.2013 11.50
даже сама идея богов, способных воскрешать ранее почивших персонажей - это такая мерзкая фанфиковская пошлость,
Лично я больше воспринимала это не как "воскресить кого угодно" а именно его, так как он погиб не от рук кого-либо а от мифического существа - кракена, по приказу Дэйви Джонса, работа которого переправлять души...
А знакомство с диснеевскими началось с мультсериалами, к-рые показывали по выходным. Но все равно они не сравнятся с нашими по доброте и по морали.