Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует фильм Элизиум: Рай не на Земле | 09.08.2013 20.05
Итак, второй фильм вундеркинда из ЮАР Нила Бломкампа. После «Района №9», конечно, очень любопытно было посмотреть, что у него получится в новой картине. Все таки больший бюджет, больший масштаб, больше звезд. Больше ответственность.
И надо сказать, это один из тех фильмов, который требует пересмотра. Чтобы вынести окончательный вердикт по всем пунктам. Надо получше распробовать, посмотреть, какие ощущения на повторном просмотре, не будет ли скучно и прочее. Но на данный момент, могу сказать следующее.
Кино – превосходный образчик качественного мейнстрима. Нельзя сказать, что здесь какой-то лихой сюжет. Он, кстати, некоторые детали заимствует из первого фильма режиссера – две касты, одна из которых превосходит и гнобит другую, главный герой – обычный человек, который не собирается совершать глобальных поступков вроде спасения мира, а просто спасает собственную шкуру. Зато это реалистично и в такую мотивацию легко поверить. Так вот, сюжет. Здесь важно не то, насколько он сложен и закручен, а то, кто и как его рассказывает. Бломкамп рассказывает увлекательно. Он легкими штрихами обрисовывает основных героев, и благодаря этим простеньким штрихам удается героев правильно прочувствовать. Он знает, как показать увлекательный, но реалистичный в рамках жанра экшн. Стоит заметить, что несмотря на могучий экзоскелет, герой Деймона по-прежнему человек и не валит здесь противников толпами. Если побеждает группу людей, то людей слабых, с военными старается не сталкиваться в лоб, а когда сталкивается, то зачастую получает люлей. То есть, главный герой здесь совершенно обычный человек без каких-то там нереальных навыков, такой же, как мы с вами. Возвращаясь к таланту рассказчика, отмечу еще, что режиссер хорошо чувствует, когда надо дать немного юмора – весьма забавного, и вписывающегося в действующую ситуацию. Взрослый рейтинг освоен умно - Бломкамп не заигрывается в жестокость, не смакует ее, но порой выдает внушительные сцены. Само кино тоже смотрится эффектно и красиво – здесь стоит отметить блестящую операторскую работу – оказывается, ракурсами все еще можно удивить. Актеры хорошо чувствуют себя в шкуре своих персонажей. Мэтт Деймон не сказать, чтобы поражает воображение своей игрой, но выглядит брутально. Джоди Фостер – та еще стерва. Кстати, для своих лет очень здорово выглядит. Хотя, больше всех запоминается еще один южно-африканский вундеркинд – Шарлто Копли. Вот кого хочется видеть на большом экране почаще – во всех проектах он разный, и здесь играет совершенно отмороженного злодея.
А теперь о недостатках. Вернее, я даже сказал бы, не недостатках, а вопросах, которые вызывает фильм. Без спойлеров не обойтись, к сожалению.
Хотя повторюсь, это не то чтобы недостатки. Скорее, пища для размышления – особенно второй пункт. И это, пожалуй, важный момент – фильм вызывает вопросы, и это хороший знак, значит он не пуст. В отличие от большинства летних блокбастеров-жвачек, где посмотрел и забыл.
P.S. Друзья, где же отзывы на кино? Неужто все решили пропустить? Многомиллионный научно-фантастический боевик с рейтингом R, такие фильмы всем надоели? Может я не прав, но мне кажется, такое кино в любом случае надо поддержать рублем. Или дальше будем детскую ерундистику каждое лето смотреть?
И надо сказать, это один из тех фильмов, который требует пересмотра. Чтобы вынести окончательный вердикт по всем пунктам. Надо получше распробовать, посмотреть, какие ощущения на повторном просмотре, не будет ли скучно и прочее. Но на данный момент, могу сказать следующее.
Кино – превосходный образчик качественного мейнстрима. Нельзя сказать, что здесь какой-то лихой сюжет. Он, кстати, некоторые детали заимствует из первого фильма режиссера – две касты, одна из которых превосходит и гнобит другую, главный герой – обычный человек, который не собирается совершать глобальных поступков вроде спасения мира, а просто спасает собственную шкуру. Зато это реалистично и в такую мотивацию легко поверить. Так вот, сюжет. Здесь важно не то, насколько он сложен и закручен, а то, кто и как его рассказывает. Бломкамп рассказывает увлекательно. Он легкими штрихами обрисовывает основных героев, и благодаря этим простеньким штрихам удается героев правильно прочувствовать. Он знает, как показать увлекательный, но реалистичный в рамках жанра экшн. Стоит заметить, что несмотря на могучий экзоскелет, герой Деймона по-прежнему человек и не валит здесь противников толпами. Если побеждает группу людей, то людей слабых, с военными старается не сталкиваться в лоб, а когда сталкивается, то зачастую получает люлей. То есть, главный герой здесь совершенно обычный человек без каких-то там нереальных навыков, такой же, как мы с вами. Возвращаясь к таланту рассказчика, отмечу еще, что режиссер хорошо чувствует, когда надо дать немного юмора – весьма забавного, и вписывающегося в действующую ситуацию. Взрослый рейтинг освоен умно - Бломкамп не заигрывается в жестокость, не смакует ее, но порой выдает внушительные сцены. Само кино тоже смотрится эффектно и красиво – здесь стоит отметить блестящую операторскую работу – оказывается, ракурсами все еще можно удивить. Актеры хорошо чувствуют себя в шкуре своих персонажей. Мэтт Деймон не сказать, чтобы поражает воображение своей игрой, но выглядит брутально. Джоди Фостер – та еще стерва. Кстати, для своих лет очень здорово выглядит. Хотя, больше всех запоминается еще один южно-африканский вундеркинд – Шарлто Копли. Вот кого хочется видеть на большом экране почаще – во всех проектах он разный, и здесь играет совершенно отмороженного злодея.
А теперь о недостатках. Вернее, я даже сказал бы, не недостатках, а вопросах, которые вызывает фильм. Без спойлеров не обойтись, к сожалению.
Спойлер! Вот взять, например, Паука, лидера бандитской группировки. Он явно питает определенную страсть к деньгам, но в финале фильма абсолютно безвозмездно дает всем жителям Земли доступ к Элизиуму. Да ладно? Нет, можно конечно допустить, что в душе он идеалист, но я ожидал от него какой-нибудь подставы, например, он бы мог настроить систему так, что получил возможность продавать места на станции – в это поверить куда легче, исходя из того, какое мнение сложилось о персонаже во время просмотра. Или вот еще, непосредственно, хэппи-энд. Земля перенаселена. Элита сбежала на Элизиум. В финале фильма, каждый житель Земли получил возможность попасть на станцию. Но разве это не обернется коллапсом для самой станции? Да и в любом другом случае, проблему перенаселения это не решает.
. Так что…Хотя повторюсь, это не то чтобы недостатки. Скорее, пища для размышления – особенно второй пункт. И это, пожалуй, важный момент – фильм вызывает вопросы, и это хороший знак, значит он не пуст. В отличие от большинства летних блокбастеров-жвачек, где посмотрел и забыл.
P.S. Друзья, где же отзывы на кино? Неужто все решили пропустить? Многомиллионный научно-фантастический боевик с рейтингом R, такие фильмы всем надоели? Может я не прав, но мне кажется, такое кино в любом случае надо поддержать рублем. Или дальше будем детскую ерундистику каждое лето смотреть?
DvigOK комментирует опрос «Человек-паук VS Спайдермен.» | 09.08.2013 20.05
А вы представьте, что ваш сосед - Человек-Паук.
Чье поведение вам будет ближе.
Чье поведение вам будет ближе.
DvigOK комментирует опрос «Человек-паук VS Спайдермен.» | 09.08.2013 20.01
У чувака густые волосы. Чего вы приелись...
Klive комментирует в блоге автора optimisster «КБ... Закадрового Незнакомца: Элизиум» | 09.08.2013 19.52
Спасибо, схожу)))
Fratelli комментирует событие Спектакль «Франкенштейн» для National Theatre Live | 09.08.2013 19.41
Подскажите где можно скачать? Не смог найти
Doc Faust комментирует видео Тор 2: Царство тьмы | Трейлер №2 | 09.08.2013 19.22
"Капитан", кстати, был на удивление смотрибелен, особенно с учетом того, что он - Капитан. И Брана старался хоть что-то изобразить в своем любимом Шекспиро-стиле. А вот сиквелы "ЖЧ" и "Мстители" - это бяка, да.
Михаил Игоревич_ комментирует видео Тор 2: Царство тьмы | Трейлер №2 | 09.08.2013 19.14
Ох, не стану я начинать новый срач)
dante комментирует статус «сегодня сеть обсуж...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 19.11
Стронг крут, но его злодеев становится многовато. Надо кого-то еще поискать.
chilanzar комментирует статус «Канал Россия снима...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 18.47
зачем вы нам это показали? как это развидеть?
chilanzar комментирует статус «Канал Россия снима...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 18.47
я тоже шуганулся на первой строчке)
Claymore комментирует статус «Сегодня в магазин ...» (автор Claymore) | 09.08.2013 18.44
Да на цены не глядел, просто привык что всегда лицензия стоит.
joker29 комментирует опрос «Человек-паук VS Спайдермен.» | 09.08.2013 18.28
Не понимаю, почему "более реальный" обязательно означает "более лучший".
Serge Greatvillage комментирует фильм Люди Икс: Дни минувшего будущего | 09.08.2013 18.25
Экранка первых 37 секунд трейлера с Fantasia Fest. Очень клевых секунд.
AL..X комментирует опрос «Человек-паук VS Спайдермен.» | 09.08.2013 18.15
Ничего не скажу насчёт правильности, но у Гарфилда образ получился более реальным, если конечно так можно сказать про супергероя из комиксов.
Robotboy комментирует статус «Канал Россия снима...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 18.09
Мерзко-то как!
AL..X комментирует опрос «Человек-паук VS Спайдермен.» | 09.08.2013 18.10
Отдаю свой голос Гарфилду, но причёска у него действительно убогая=)
Doc Faust комментирует статью «Кому отдадут третий «Стартрек»?» | 09.08.2013 18.13
Как вы лодку назовете... Они там сколько угодно могут распинаться про "геномы", но вся эта сюжетная ветка на деле это та же сказка про "живую воду да молодильные яблочки" вид сбоку. Когда в "Хоббите" каждые полчаса прибегает Гэндальф и всех спасает - это простительно, т.к. это детская сказка. Когда всех за 5 минут спасают в фильме, претендующим на что-то большее аля "новая культовая фантастика", это уже странно. Я таких "горячих катарсисов" очень много могу придумать.
Может я был чрезмерно впечатлительным ребенком, но я бы не хотел, чтоб в детстве мне показывали фильм про какую-то глокую куздру, которая носится ночью по городу и натурально жрет людей в отличие от того же реально доброго E.T.. И фильм оказался таким уже на выходе - в рекламной кампании все как раз крутилось на тайне.
Может я был чрезмерно впечатлительным ребенком, но я бы не хотел, чтоб в детстве мне показывали фильм про какую-то глокую куздру, которая носится ночью по городу и натурально жрет людей в отличие от того же реально доброго E.T.. И фильм оказался таким уже на выходе - в рекламной кампании все как раз крутилось на тайне.
wolfram комментирует статью ««Дисней» недоволен» | 09.08.2013 17.41
Как говаривал в недавнем фильме Хичкок, в Голливуде считается, что: "Ты хорош настолько, насколько хорош твой последний фильм"
rr комментирует статус «Канал Россия снима...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 17.31
Надо было так загнуть)По началу трудно было понять в какую сторону ваши мысли пошли)
BoxThisLap комментирует видео Охотники за сокровищами | Трейлер | 09.08.2013 17.25
Клуня, Демон, Гуд мэн- восхитительно. Мне нравится, когда много хороших актеров в одном фильме. В любом случае оцениваю положительно, если даже сценарий и постановка хромает, как, например, в случае со смотретелем за козлами, то бишь безумный спецназ. Если актеры замечательные- фильм смотрю с удовольствием.
Филиппок комментирует статус «Канал Россия снима...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 17.16
Это отвратительно настолько, что у меня просто нет слов. Просто тошнота подкатывает к горлу, а в сердце закипает праведный гнев.
BoxThisLap комментирует статус «сегодня сеть обсуж...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 17.13
опередил меня с этой репликой))
John Громкий комментирует статус «сегодня сеть обсуж...» (автор chilanzar) | 09.08.2013 17.11
Это бритый наголо Кристиан Бэйл, разве не видно?
Штука в том, что при таком раскладе киношка ничего не соберет в прокате, и будем мы куковать за просмотром очередного летнего детского биг-бада-бума и дальше. R-rated блокбастеры нынче редкость, может я и не прав, но мне думается, такое надо поддержать. Мне вот, например, фильм очень понравился (и моим крайне придирчивым друзьям, кстати, на удивление тоже), хотя финал, конечно, спорный.