Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker29 комментирует статус «Продублирую на вся...» (автор Serge Greatvillage) | 30.07.2013 20.11
То есть в трилогии Паркер не Дрался с задирой, и не ловил Мери Джейн в столовой?
А где выпендреж? Не дал девушке упасть. А с Флешем всё вышло случайно. Он его испачкал, а дрался он только защищаясь. При том удивляясь своим способностям. Там не было мины "посмотрите, какой я крутой".
ginzan комментирует статью «Какими будут новые «Звездные войны»» | 30.07.2013 20.11
ну если учитывать про продолжения ввиде книг, то мне бы хотелось увидеть на экране йуужань-вонгов, детей люка и леи с ханом, академию джедаев и старую республику.
joker29 комментирует фильм Новый Человек-паук. Высокое напряжение | 30.07.2013 20.09
Да, в мультике таким сильным он не был. Это точно.
lexey комментирует статус «Ура!!!! у нас счас...» (автор Colnago Art) | 30.07.2013 20.06
Кино в 3D? :)
lexey комментирует статус «Вы когда-нибудь за...» (автор Тимур Менглиев) | 30.07.2013 20.04
Нервничает? :)
cdnm_47 комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 20.07
Ну вы что... "Солярис" - не "Стартрек", здесь ничего раскрывать не нужно. Фон Триер испортил бы "Антихриста", пустившись в разъяснения, а ведь эти картины во многом перекликаются. И никакого "адекватного описания"! Солярис - нечто таинственное, форма не то жизни, не то энергии, не то связи с потусторонним. Ему категорически противопоказано разоблачение. У Тарковского он был вполне осязаемым океаном, у Содерберга - концентратом чистой энергии. Да и кино-то не о нем. Кино о том, какими мы становимся перед лицом Неумолимого Неведомого. И Келвин проходит через все стадии осознания этого - от отрицания до принятия. Dat`s the story.
Johnny_P комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 19.59
Я не смотрел фильмы, но читал книгу. И у меня тоже впечатление, что и у вас. Вопросы без ответов. Почему, как, зачем и о чем все это было.
stoker комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 20.02
В фильме не объяснятся, что за планета такая Солярис? Почему она мучает людей видениями? Как эти галлюцинации материализуются? Ни на один вопрос фильм не ответит. Полтора часа загадок.
Хм, ремейк не смотрел, но у Тарковского суть сего была понятна.
Просто он непонятный, ниочемный и слишком короткий для такой истории.
Посмотрите советский фильм, картины многограннее и глубже я еще не видел.
Robot Human комментирует в блоге автора Джо Триббиани «Как я провёл этим Летом.» | 30.07.2013 19.51
Похвально!
DvigOK комментирует в блоге автора Джо Триббиани «Как я провёл этим Летом.» | 30.07.2013 19.50
В следующий раз ждем что-то типа карандаша против камеры http://www.benheine.com/
Doc Faust комментирует статус «Продублирую на вся...» (автор Serge Greatvillage) | 30.07.2013 19.57
Полеты Паука-старого в разы эффектнее полетов Паука-нового.
Новый Паук в разы подвижнее, можно сослаться на другой уровень CG того времени, но грации старому это, увы, не добавит.
Всё же это лучше, чем зелено-фиолетовое трико, как в комиксе. Из двух зол...
Каких двух? Что мешало напрячь немного дизайнера, который получает за это деньги, и сделать нормальный костюм? Пару лет до этого Сигнер с Х-менов трико снял, и все остались довольны. Тем более ранние адекватные концепты Гоблина были.
В новом фильме ящер ничего особо злодейского не сотворил.
Свои претензии к Ящеру и злодеям нового фильма я писал в рецензии на "НЧП", но даже будучи абсолютно "левым" персонажем он и то умудрился
Спойлер! грохнуть капитана Стейси
.хоть и карикатурно
В этом-то и проблема, Паркер - не карикатура. Это было бы уместно, если б они использовали концепцию аля "Супермен" Доннера, но этот натужный цирк при серьезной мине во всем остальном?
Это было сказано к тому, что в новом фильме Паук - не герой, а безответственный пацан, который доже отомстить нормально не смог.
Все-таки у нас несколько разное восприятие материала. Как раз то, что он отчасти пацан, который может сорваться и избить и не только это, и делает его в новом фильме настоящим. В старом же он все 2 часа остается кино-версией Гуфи.
joker29 комментирует статус «Продублирую на вся...» (автор Serge Greatvillage) | 30.07.2013 20.07
При всем моем к вам уважении, как к человеку, пишущему классные рецензии, эти придирки к старому фильму и комплименты к новому уж вытянуты за уши.
Я не понимаю, где вы это высмотрели вообще? Что он такого сделал или не сделал? Упал от подножки, не стал драться с Флешем и его дружками, когда он его пихнул? И в чем заключается моральная сила Нового Паука? В единственной сцене, когда он сказал Флэшу отпустить парня? Даа, эта сцена сразу же превращает Гарфилда в высокоморального героя, а Магуайра в "ничтожную тряпку".
Хоспади, одна единственная сцена в школе, когда он обмотал Ящера паутиной, а потом драпал от него по потолку. В фильме вообще нет качественного экшена. Ни одной нормальной драки. Банальный мордобой смотрится куда лучше.
О ДА! Гвен так хотела помочь Питеру победить злодея, что не додумалась банально взять и испортить установку-распылилтель, который был прямо перед ней. Она просто попучила на него глаза и побежала делать противоядие (которое она непонятно как делала, т.к откуда она знала формулу и ингридиенты, нужные для антидота? Питер просто сказал "Иди сделай антидот", а она сбегала и сделала). Хотя можно было просто сломать распылитель. И какого черта такая опасная штука стоит без охраны и пылится, хотя Коннорс сам сказал, что если эта вещь попадет в плохие руки, то будет катастрофа. А штука просто стоит, бери не хочу.
Что такого сделал Паук, чтобы заслужить любовь жителей? Побил гопников и спас пацана? При том, что он оставил десятки людей болтаться в висящих на мосту машинах. Ведь намного эмоциональнее и пафоснее спасти пацана.
Убил своего коллегу ученого. Убил генерала и его помощников, пилота-испытателя и начальство конкурирующей компании "Квест-Айроспейс". Плюс устроил взрыв, кинув две бомбы в здание, в котором точно были люди. Превратил боссов в "скелетики". Устроил мощный взрыв на мосту, где без жертв наверняка не обошлось. Хотел сбросить вагончик с десятком детей с моста.
Так что да. Ящер куда более жесток. Он превратил пару полицейских в ящериц. Какое страшное злодейство. Не то что детский сад у Гоблина.
Видите. Почти на любой аргумент, найдется контраргумент.
У Рэйми он - слюнтяй, который не способен ни на что.
Я не понимаю, где вы это высмотрели вообще? Что он такого сделал или не сделал? Упал от подножки, не стал драться с Флешем и его дружками, когда он его пихнул? И в чем заключается моральная сила Нового Паука? В единственной сцене, когда он сказал Флэшу отпустить парня? Даа, эта сцена сразу же превращает Гарфилда в высокоморального героя, а Магуайра в "ничтожную тряпку".
заматывает в паутину, строит сети, кувыркается и ползает по всей локации, заканичвая противником.
Хоспади, одна единственная сцена в школе, когда он обмотал Ящера паутиной, а потом драпал от него по потолку. В фильме вообще нет качественного экшена. Ни одной нормальной драки. Банальный мордобой смотрится куда лучше.
Герои в кои-то веки имеют мозги. В отличие от Мэри Джейн Гвен пытается помочь Пауку и дать отпор злодею, а не тупо визжит.
О ДА! Гвен так хотела помочь Питеру победить злодея, что не додумалась банально взять и испортить установку-распылилтель, который был прямо перед ней. Она просто попучила на него глаза и побежала делать противоядие (которое она непонятно как делала, т.к откуда она знала формулу и ингридиенты, нужные для антидота? Питер просто сказал "Иди сделай антидот", а она сбегала и сделала). Хотя можно было просто сломать распылитель. И какого черта такая опасная штука стоит без охраны и пылится, хотя Коннорс сам сказал, что если эта вещь попадет в плохие руки, то будет катастрофа. А штука просто стоит, бери не хочу.
как раз таки у Уэбба всенародная помощь Пауку ближе к финалу объяснялась и выглядела значительно менее натянуто
Что такого сделал Паук, чтобы заслужить любовь жителей? Побил гопников и спас пацана? При том, что он оставил десятки людей болтаться в висящих на мосту машинах. Ведь намного эмоциональнее и пафоснее спасти пацана.
а не превратил группу безымянных статистов в "скелетики".
Убил своего коллегу ученого. Убил генерала и его помощников, пилота-испытателя и начальство конкурирующей компании "Квест-Айроспейс". Плюс устроил взрыв, кинув две бомбы в здание, в котором точно были люди. Превратил боссов в "скелетики". Устроил мощный взрыв на мосту, где без жертв наверняка не обошлось. Хотел сбросить вагончик с десятком детей с моста.
Так что да. Ящер куда более жесток. Он превратил пару полицейских в ящериц. Какое страшное злодейство. Не то что детский сад у Гоблина.
Видите. Почти на любой аргумент, найдется контраргумент.
cdnm_47 комментирует фильм Новый Человек-паук. Высокое напряжение | 30.07.2013 19.51
Ну.. В мультике, насколько я помню, он запускал в противников что-то тяжелое, лишь путем хитроумных паутинных комбинаций. А вот так, чтобы взял в руки и кинул... Для бешеной силы в сериале есть Веном и Рино. Все остальные всегда обходились исключительно инженерными "примочками", без очевидного халкования.
joker29 комментирует в блоге автора Джо Триббиани «Как я провёл этим Летом.» | 30.07.2013 19.40
Старая это идея или нет, но мне всегда нравились такие фото. Класс!
DvigOK комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 19.40
Мне, кстати, тоже жутко не хватало хоть какого-то адекватного описания планеты. Но, видимо, вместо планеты нужно представлять что-то иное, на что хотел намекнуть режиссер.
Balthazar комментирует статус «Продублирую на вся...» (автор Serge Greatvillage) | 30.07.2013 19.55
Это выглядит дибильно. "Уии, я лечу! Как весело!" - это выкрики умственноотсталого ребёнка, а не супергероя.
Во-первых это не дебильно (Знаю аргумент сильный)) ) Во-вторых если не брать в расчет что Гарфилду сильно под тридцатник то речь идет о подростке которому на голову свалились свехспособности, понятное дело что его переполняют эмоции а когда он еще и полетел, то его вообще прорвало.
В-третьих Дело заключается в том что он еще не супергерой, он еще на раздорожье, он еще не знает толком что ему со всеми этими нововведениями делать.
Это было сказано к тому, что в новом фильме Паук - не герой, а безответственный пацан
См. Выше Побил пару гопников и вообще забил на поиски убийцы
Согнал злость и хватит пока. Тем более что город терроризирует гигантская ящерица. А время убийцы еще придет. Вы неправильно помните. Так такого нет.
То есть в трилогии Паркер не Дрался с задирой, и не ловил Мери Джейн в столовой?
joker29 комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 19.37
Неплохая фраза. Но у меня возникло ощущение, что эта фраза относится к режиссеру фильма. Что он совершенно не знал (или не собирался), как раскрыть тайны фильма и вставил эту фразу. Типа "В фильме ответов на вопросы не будет, сами додумывайте что к чему.".
DvigOK комментирует статью «Вторая «Хроника» без Макса Лэндиса» | 30.07.2013 19.30
Поддерживаю. Кстати, как в Твиттере помещается такое сообщение?
joker29 комментирует статус «Продублирую на вся...» (автор Serge Greatvillage) | 30.07.2013 19.33
Не плакать же ему от новых способностей.Мне бы не очень хотелось смотреть на Человека Паука вопящего "О горе мне горе, я стал сильнее, быстрее, ловчее"
Зачем вы передергиваете? Ведь понятно, о чем я. Это выглядит дибильно. "Уии, я лечу! Как весело!" - это выкрики умственноотсталого ребёнка, а не супергероя. Вспомните восторг Тони Старка в его первый полет на Марк 2. Ладно бы Питер просто радостно кричал, как в старом фильме, но эти "Как весело! Я лечу!" звучат просто ужасно.
Если я правильно помню то подобный выпендреж был и в фильме Рейми.
Вы неправильно помните. Так такого нет. Была шутка про наряд рестлера во время боя и всё.
У парня дядьку убили, понятное дело что он захочет мстить, а осознание того что с большой силой приходит и большая ответственность появится потом когда на душе поспокойней будет.
Это было сказано к тому, что в новом фильме Паук - не герой, а безответственный пацан, который доже отомстить нормально не смог. Побил пару гопников и вообще забил на поиски убийцы. После той драки с гопотой, он про дядю вообще не вспомнит. Только в конце будет пафосная речь дяди на голосовой почте. И всё. Скорбью по дяде там не пахнет.
DvigOK комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 19.26
Зато в фильме прозвучала гениальная фраза "Ответов нет, есть только выбор".
DvigOK комментирует фильм Солярис | 30.07.2013 19.25
Зато в фильме прозвучала гениальная фраза "Ответов нет, есть только выбор".
Balthazar комментирует фильм Новый Человек-паук. Высокое напряжение | 30.07.2013 19.22
Наверное будет разочарование от продолжения.
Из-за того что во время трейлера не орал никто?
Я, если честно, не представляю, каким должен быть костюм Гоблина, чтобы он не вызывал недовольства или смешков. Он былл нелеп и в комиксе, и в мультсериале, и в фильме. Создатели комикса Ultimate по этому поводу не заморачивались, превратив Озборна в рогатого демона-мутанта, швыряющегося файерболами. Не спорю, можно было бы сделать реалистично и чтоб Гоблин летал в балаклаве, но это бы не прокатило.
Забыл про капитана. Но я в другом комменте описал, что сделал Гоблин. Вряд ли одно убийство перевешисит всё, что сделал Гоблин.
Фильм же не мог быть снят только так или эдак. Из крайности в крайность: пусть снимают или суперсерьёзно и реалистично, или иронично и легкомысленно в стиле "Супермена" Доннера. Где-то фильм ироничен и карикатурен, где-то серьёзен. На мой взгляд, баланс сохранен. Учитывая стиль Рэйми, для которого смесь юмора и серьёзности - обычное дело.