Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Burton комментирует видео 300 спартанцев: Расцвет империи | Трейлер | 13.06.2013 22.37
В данном случае как раз таки Снайдер - иллюстратор с копиркой, а Миллер - отец.
Burton комментирует видео 300 спартанцев: Расцвет империи | Трейлер | 13.06.2013 22.33
Еще потому-что к трейлерам пеплумов раньше не пришивали такую крутую современную музыку. Интересно что NiN под визуал Снайдера лягли как так и надо. Ну и знаменитое спартанское приветствие.
Такезо Кенсай комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 22.07
Ну вот и я бы не сказал, что половина из этих это покатушки похлеще, чем титульный фильм. Не говоря уж о том, что некоторые фильмы даже в этом списке совсем не ромкомы.
А если пойти совсем далеко, то всякие классические ромкомы особо-то и не смешные (всякие Неспящие в Сиэтле, Французские поцелуи и Кейты и Лео). Так что сетовать на то, что в ромкоме нынче осталось мало мало "ком"а не стоит, т.к. его и не всегда там было.
А если пойти совсем далеко, то всякие классические ромкомы особо-то и не смешные (всякие Неспящие в Сиэтле, Французские поцелуи и Кейты и Лео). Так что сетовать на то, что в ромкоме нынче осталось мало мало "ком"а не стоит, т.к. его и не всегда там было.
SelinaAnt комментирует статус «Совсем скоро начне...» (автор Михаил Игоревич_) | 13.06.2013 21.48
Михаил, я вам могу такую рецензию накатать что вы умрете раньше просмотра от того что вы это увидите. Ну имеется в виду от переживаний и кусании локтей и ногтей в ожидании даты премьеры.
Скажем так - 50\\50 %. Обе стороны правы, есть плюсы и минусы. Но то что будет продолжение, это неоспоримо. Риск велик, но фильм себя окупит, провалом он не будет. Единственное разочарование - штампованно и повторяющееся из других фильмов. После просмотра вы начнете перечислять фильмы где вы такой сюжет уже видели. Я даже подскажу: все фильмы (последние) Зака Снайдера, "Принц Персии", "Джон Картер", "Мстители", "Железный человек-3". Ну и конечно "Супермен".
Правда все эти фильмы связаны в один флакон под рецепт мистера Бонда "Влить но не смешивать, а сверху вишенку". Кое-кому эта самая Вишенка покажется кислой на вкус, а некоторым очень сладкой. Ибо с подачей визуала со Снайдером не поспоришь, картинка безупречно красивая без малейшего брака. Вот на чем он руку то набил за последние годы так это на них родимых - спецэффектах.
Рецензия конечно будет, но после той самой даты и я надеюсь от нашей администрации, да и в красивых красках. Поживем - увидим, а вам я желаю удачного попкорна и не заморачиваться во время просмотра. Насладитесь визуалом и звуком, ибо это кино сделано в основном ради этого. Ну и еще кошельки потрясти самую малость, чтобы перекрыть 215-ти миллионный бюджет картины (с маркетингом и рекламой).
Скажем так - 50\\50 %. Обе стороны правы, есть плюсы и минусы. Но то что будет продолжение, это неоспоримо. Риск велик, но фильм себя окупит, провалом он не будет. Единственное разочарование - штампованно и повторяющееся из других фильмов. После просмотра вы начнете перечислять фильмы где вы такой сюжет уже видели. Я даже подскажу: все фильмы (последние) Зака Снайдера, "Принц Персии", "Джон Картер", "Мстители", "Железный человек-3". Ну и конечно "Супермен".
Правда все эти фильмы связаны в один флакон под рецепт мистера Бонда "Влить но не смешивать, а сверху вишенку". Кое-кому эта самая Вишенка покажется кислой на вкус, а некоторым очень сладкой. Ибо с подачей визуала со Снайдером не поспоришь, картинка безупречно красивая без малейшего брака. Вот на чем он руку то набил за последние годы так это на них родимых - спецэффектах.
Рецензия конечно будет, но после той самой даты и я надеюсь от нашей администрации, да и в красивых красках. Поживем - увидим, а вам я желаю удачного попкорна и не заморачиваться во время просмотра. Насладитесь визуалом и звуком, ибо это кино сделано в основном ради этого. Ну и еще кошельки потрясти самую малость, чтобы перекрыть 215-ти миллионный бюджет картины (с маркетингом и рекламой).
Tius комментирует фильм Большая свадьба | 13.06.2013 21.07
Просмотр «Большой свадьбы» оставил у меня двойственные ощущения. Из преимуществ можно выделить следующее:
Актерский состав. Старая гвардия в лице Роберта Де Ниро, Дайан Китон и Сьюзен Сарандон безусловно еще ого-го! Эти образцы нестареющего таланта просто блистают всеми своими гранями! А Робин Уильямс, несмотря на эпизодичность своей роли, как всегда великолепен. Но и «молодые» не отстают. Кэтрин Хайгл, Аманда Сейфрид, Бен Барнс достойно и органично смотрятся в кадре. В общем, за актеров – сразу пять.
Порадовало и то, что автор за основу фильма взяли жизненную тему. И очень благодарную для шуток - семейная жизнь после долгих совместных лет, ложь во благо и т.д. Типажи главных героев – Де Ниро и Дайан Китон – знакомы, потому что ранее они что-то подобное играли. Но я бы не сказала, что в «Большой свадьбе» они повторяют тоже самое, там немного другая ситуация и временами абсурдно до предела.
И несмотря на то, что сюжет немного «затаскан» (согласитесь, жанр «свадебной комедии» трудно назвать оригинальным) – концентрация шуток, притом довольно свежих и смешных, высока. Так что с юмором в фильме все в порядке. Да, и в сюжете встречались еще и некоторые явно неправдоподобные загибы (это я повторяю уже написанное выше). Но на то она и комедия, чтобы напихать в нее невообразимое количество поворотов, вызывающих смех в зале.
Кстати, о сюжете. Если в двух словах – то: персонаж Роберта Де Ниро живет в гражданском браке со Сьюзен Сарандон, имея в анамнезе жену Дайан Китон. Воспитали троих детей, один из которых (Бен Барнс) – приемный. Он-то и собирается жениться (на героине Аманды Сейфрид). Но хочет, чтобы на свадьбе присутствовала его биологическая мать. А она – дама самых строгих правил, и никак не потерпит своего нахождения в доме, где живут вне брака. Как вся семейка будет выкручиваться из этой ситуации – вот на это стоит посмотреть. Потому что в один фильм накрутили столько всего.
Актерский состав. Старая гвардия в лице Роберта Де Ниро, Дайан Китон и Сьюзен Сарандон безусловно еще ого-го! Эти образцы нестареющего таланта просто блистают всеми своими гранями! А Робин Уильямс, несмотря на эпизодичность своей роли, как всегда великолепен. Но и «молодые» не отстают. Кэтрин Хайгл, Аманда Сейфрид, Бен Барнс достойно и органично смотрятся в кадре. В общем, за актеров – сразу пять.
Порадовало и то, что автор за основу фильма взяли жизненную тему. И очень благодарную для шуток - семейная жизнь после долгих совместных лет, ложь во благо и т.д. Типажи главных героев – Де Ниро и Дайан Китон – знакомы, потому что ранее они что-то подобное играли. Но я бы не сказала, что в «Большой свадьбе» они повторяют тоже самое, там немного другая ситуация и временами абсурдно до предела.
И несмотря на то, что сюжет немного «затаскан» (согласитесь, жанр «свадебной комедии» трудно назвать оригинальным) – концентрация шуток, притом довольно свежих и смешных, высока. Так что с юмором в фильме все в порядке. Да, и в сюжете встречались еще и некоторые явно неправдоподобные загибы (это я повторяю уже написанное выше). Но на то она и комедия, чтобы напихать в нее невообразимое количество поворотов, вызывающих смех в зале.
Кстати, о сюжете. Если в двух словах – то: персонаж Роберта Де Ниро живет в гражданском браке со Сьюзен Сарандон, имея в анамнезе жену Дайан Китон. Воспитали троих детей, один из которых (Бен Барнс) – приемный. Он-то и собирается жениться (на героине Аманды Сейфрид). Но хочет, чтобы на свадьбе присутствовала его биологическая мать. А она – дама самых строгих правил, и никак не потерпит своего нахождения в доме, где живут вне брака. Как вся семейка будет выкручиваться из этой ситуации – вот на это стоит посмотреть. Потому что в один фильм накрутили столько всего.
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел "Су...» (автор john922) | 13.06.2013 20.52
Угу... только меня терзают смутные сомнения, что они то и победят.
Sekundomer комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 20.51
Да нигде ямки не вижу)) Все равны))
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел "Су...» (автор john922) | 13.06.2013 20.50
Немного потеряли.
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 20.24
Да хотя бы вот. Специально выбирал из "старых". Если даже парочку квалифицируете как не ромком - все выкинуть из списка точно не получится)
Знакомство с Факерами
Правила съема: Метод Хитча
Лысый нянька: Спецзадание
Свекровь-монстр
Аферисты Дик и Джейн
Дьявол носит PRADA
Отпуск по обмену
Брюс Всемогущий
Зачарованная
Призраки бывших подружек
Знакомство с Факерами
Правила съема: Метод Хитча
Лысый нянька: Спецзадание
Свекровь-монстр
Аферисты Дик и Джейн
Дьявол носит PRADA
Отпуск по обмену
Брюс Всемогущий
Зачарованная
Призраки бывших подружек
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 20.10
Смешные романтические комедии? Да их целый жанр. Все что ли перечислять?
tayler_derden комментирует видео Агенты Щ.И.Т. | Трейлер | 13.06.2013 19.44
Так в ролике ясно говорится одним из персонажей, что "агент Колсон погиб в Нью-Йорке", а затем заходит Фил и говорит: "Добро пожаловать на 7 уровень". Вот и все. Спасли его в итоге, но засекретили это дело
Survivor комментирует статус «Около года назад о...» (автор dante) | 13.06.2013 19.39
Ещё сейчас в онгоинге идёт совершенно прекрасный комикс Saga, от создателя других прекрасных комиксов Брайана К. Вона. В частности, его Y the last man очень рекомендуется любителям всяких крутых комиксов.
optimisster комментирует в блоге автора optimisster «Гагагрин. Спасибо, что слетал» | 13.06.2013 19.28
Он уже отдельный канал требует. Как зарубежный коллега.
Такезо Кенсай комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 19.06
А таких классных фильмов целый мешок.
Мешок не надо, а с пяток подкиньте. Только не Апатовщину, а другие какие-нибудь.
NikolaySH комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 18.53
Я уверен что есть достойнейшие представители арт-хауса, независимого кино, которых вы не знаете, но мне и в голову не придёт клеймить вас за это позором.
А я уверен, что если бы эти ваши условные "представители арт-хауса, независимого кино" повлияли на кинематограф, так как повлиял на него Миядзаки, то далеко бы не я один о них как минимум слышал.
Не сдавайтесь, Тимур. С вами весело.
Survivor комментирует статус «Среди НК читателей...» (автор Brian Green) | 13.06.2013 19.37
Вот это объём:)
Сразу оговорюсь, что решающей инстанцией я не являюсь и скайнет у себя в подвале не мастерю)
Но в целом вы описываете искусственный интеллект, работы над которым, безусловно, ведутся уже сейчас. Возможно ли то, что вы пишете вообще? Вероятно, да. Пункты 1-3 это именно что "самодописывающийся" алгоритм, предположим, имеющий какие-то базовые команды и каким-либо образом запоминающий реакцию на них окружающей среды, а также способный комбинировать между собой различные части этих команд и результатов. Возможно ли это прямо сейчас, к сожалению, сказать не могу - передовые результаты всё равно наверняка скрыты, а я за этой областью так и вовсе не слежу.
4 пункт это немного другое - моделирование, по большому счёту, достаточно распространено, просто не до таких мелочей. Учитывая относительно недавнее сооружение коллайдера, можно предположить что даже сегодня о "глубинах" реальности известно не всё и есть ещё несколько теорий, которые надо подтвердить или опровергнуть. А значит и строить такую точнейшую модель нет смысла. Но, с точки зрения науки, до определённого уровня реальность смоделировать можно. На то она и модель.
Кстати, вполне вероятно, что где-то внутри вас есть учёный кибернетик, так что имейте в виду)
Сразу оговорюсь, что решающей инстанцией я не являюсь и скайнет у себя в подвале не мастерю)
Но в целом вы описываете искусственный интеллект, работы над которым, безусловно, ведутся уже сейчас. Возможно ли то, что вы пишете вообще? Вероятно, да. Пункты 1-3 это именно что "самодописывающийся" алгоритм, предположим, имеющий какие-то базовые команды и каким-либо образом запоминающий реакцию на них окружающей среды, а также способный комбинировать между собой различные части этих команд и результатов. Возможно ли это прямо сейчас, к сожалению, сказать не могу - передовые результаты всё равно наверняка скрыты, а я за этой областью так и вовсе не слежу.
4 пункт это немного другое - моделирование, по большому счёту, достаточно распространено, просто не до таких мелочей. Учитывая относительно недавнее сооружение коллайдера, можно предположить что даже сегодня о "глубинах" реальности известно не всё и есть ещё несколько теорий, которые надо подтвердить или опровергнуть. А значит и строить такую точнейшую модель нет смысла. Но, с точки зрения науки, до определённого уровня реальность смоделировать можно. На то она и модель.
Кстати, вполне вероятно, что где-то внутри вас есть учёный кибернетик, так что имейте в виду)
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора optimisster «Гагагрин. Спасибо, что слетал» | 13.06.2013 18.44
С Мандарином хорошо придумали :)
john922 комментирует в блоге автора Борис Новиков «Как правильно смотреть трейлер "Хоббита"» | 13.06.2013 18.36
Блестяще!
Тимур Менглиев комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 18.34
Если человек следит за кинематографом, не знать автора, который язык этого кинематографа непосредственно развивает - это позор.
Как громко. Развивать язык кинематографа много кто может, только вряд ли такие авторы становятся предметом поп-культуры.
Я уверен что есть достойнейшие представители арт-хауса, независимого кино, которых вы не знаете, но мне и в голову не придёт клеймить вас за это позором.
Тимур Менглиев комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 18.27
Уже одно то, что "Унесенные призраками" вы ставите в один ряд с двумя другими фильмами, говорит о вас многое.
Кстати история про вампира понравилась больше, чем "Унесённые призраками".
Вы так стараетесь выглядеть глупым, что это не может не умилять.
Классно. Пишите исчо. Переход на личности - мой любимый аргумент.
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 18.18
Вторым пунктом Вы еще подтверждаете первый. Еще как бывают. Вы их видимо не особо смотрели. А таких классных фильмов целый мешок.
omen999 комментирует видео 300 спартанцев: Расцвет империи | Трейлер | 13.06.2013 18.16
Спорим, что в конце Грин и Хиди сцепятся в рукопашке?)
Пожалуйста))
Халтурно, не халтурно, все ж таки сериал. На телевизоре вполне себе прилично выглядит. Просто стиль такой, с реками нарисованной кровищи.