Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Анатолий Ющенко комментирует статью «Как украсть миллион, или 10 ограблений, которые вас не разочаруют» | 12.06.2013 22.51
ну да, вечная проблема: думаешь одно, пишешь совершенно другое.
Анатолий Ющенко комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 22.46
троллинг такой троллинг.
Robot Human комментирует статус «Посмотрел "Су...» (автор john922) | 12.06.2013 22.45
Пусть такие акции остаются в кино.
Тимур Менглиев комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 22.42
А действительно, Тимур, чего постыдного-то - не знать главного мультипликатора наших дней?
Анимешники такие анимешники.
sarrleton комментирует статью «Интервью с Юрием Быковым: о новых проектах и судебной тяжбе с Толстуновым» | 12.06.2013 22.37
Человек,у которого в кумирах Сигарев и Мизгерев-хорошее кино снять не сможет.
Походу Майор такой же чернушный трэш как Волчок.
Разок ночью в Закрытом показе показать можно и в утиль.
Походу Майор такой же чернушный трэш как Волчок.
Разок ночью в Закрытом показе показать можно и в утиль.
Robot Human комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 22.28
А какой равнее?)
Nikola Tesla комментирует статью «Как украсть миллион, или 10 ограблений, которые вас не разочаруют» | 12.06.2013 22.29
Ничуть не менее искрит от присутствия на экране двух величайших американских актеров современности — Де Ниро и Пачино. Первый по сюжету — детектив, второй, соответственно, гангстер.
Автор, вам бы местами этих великих поменять.
Klive комментирует статью «Герои новых «Звездных войн»» | 12.06.2013 22.26
У меня тоже почему-то возникло ощущение дежавю))
Klive комментирует статью «Paramount интересуется «Терминатором»» | 12.06.2013 22.23
А стоит ли он того ?
Я бы хотел увидеть продолжение четвертой части.
Sekundomer комментирует статус «Мечтаю увидеть экр...» (автор john922) | 12.06.2013 22.17
А еще с детства мечтаю о экранизации Нинзя Гардиан, все три части. Была такая игрушка Денди.
NikolaySH комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 22.36
А действительно, Тимур, чего постыдного-то - не знать главного мультипликатора наших дней? Чуть ли ни единственного человека, который еще не забыл, что и в мультфильмах можно поднимать глобальные философские проблемы, что мультфильмы могут быть не только милыми, но еще глубокими и умными. Права на прокат и римейки которого пачками скупает Disney и которого обожают Норштейн и Бертон. Ничего позорного в этом нет, можно дальше спокойно жить в своей скорлупе.
Sekundomer комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 22.16
Сложно выбрать. Да и не хочу выбирать. Все равны.
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел "Су...» (автор john922) | 12.06.2013 22.14
Сегодня ночью пережил подобную акцию. Когда в подъезд долбиться невменяемая пьянь. Ничего хорошего в этом нет.
john922 комментирует статус «Здесь нет никаких ...» (автор Debaucher) | 12.06.2013 22.06
Это что, "Монти Пайтон" по-русски?
Mickey RedNorton комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 21.44
Просто отличный режиссёр, с шедевральными мультфильмами. Не любить его фильмы просто невозможно. И многие его мультфильмы видел, но для себя на первом месте ставлю "Навсикаю из Долины ветров" и "Унесённую призраками".
леонард вест комментирует фильм После нашей эры | 12.06.2013 21.40
В первой же попавшейся пещере имеются наскальные рисунки, красиво подсвеченные привольно текущей магмой... Ночью ни с того ни с сего в тропиках начинается арктический мороз... Гигантская хищная птица разумно жертвует своей жизнью ради героя... Бред какой-то, честное слово. Феерического камбэка Шьямалана не произошло. Его новый фильм «После нашей эры» на фоне классного «Обливиона» и великолепного «Стартрека: Возмездие» выглядит еще более беспомощным, странным и унылым. А что до
Уилла Смита — роль Сайфера Рейджа, сухого, мрачного, и чудовищно неинтересного человека, стала низшей точкой его некогда блестящей карьеры... Так держать, Уилл. Еще пара-тройка подобных ролей, и с кино можно будет завязывать... Вообще,тенденции в карьере актёра именно к этому и ведут.
Уилла Смита — роль Сайфера Рейджа, сухого, мрачного, и чудовищно неинтересного человека, стала низшей точкой его некогда блестящей карьеры... Так держать, Уилл. Еще пара-тройка подобных ролей, и с кино можно будет завязывать... Вообще,тенденции в карьере актёра именно к этому и ведут.
Iznano4nik комментирует статью «Майкл Бэй экранизирует Tom Clancy’s Ghost Recon» | 12.06.2013 21.32
побольше моделей от викториа секрет в первых секунда фильма и профит
Тимур Менглиев комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 12.06.2013 21.27
Почему позор то?
леонард вест комментирует фильм После нашей эры | 12.06.2013 21.26
К сожалению, после просмотра пришлось признать, что данное кино не удалось по позициям значительно более многочисленным, чем, к примеру, разочаровавший многих «Оз». Там-то, по сути, только с главными героями промахнулись по- настоящему, а тут... Начать с того, что здесь творится что-то неладное с режиссурой. Говоря по простому - это, наверное, самая недраматичная драма в истории кино. Напряжения
в ней - как в куске провода, отключенном от сети. М. Найт Шьямалан, так и не сумевший
реабилитироваться после целой череды дорогостоящих провалов, судя по всему, скис окончательно и бесповоротно. Но хуже всего то, что в данном конкретном проекте он не только не был единоличным авторитетом на съемочной площадке, но вообще играл вторую скрипку! Да, именно так: этот фильм снят двумя режиссерами, и среди них Шьямалан — отнюдь не номер один. Он отвечал за панорамы, цвет и композицию, в то время как актерской игрой центральных персонажей и повествованием занимался Уилл Смит, продюсер картины, владелец выпускающей компании и автор сюжета. Не в обиду будь сказано, но из этого тандема получилось одно только разочарование: фильм получился ни разу не динамичный и не увлекательный. Какой уж там экшен — большую часть времени действие вообще стоит как вкопанное, никак не затягивая и не влюбляя в себя. Лежачий камень. Вторая беда — с актерской игрой. Все экранное время проходит во взаимодействии двух главных персонажей — сумрачного вояки Сайфера Рейджа и его сына Китая. Так вот: что Уилл, что Джейден совершенно не убедительны и не интересны в своей актерской игре, более того — между их персонажами нет той связи, той химии, что вызывает у зрителя ощущение сопричастности к драме. Это тем более удивительно, что в реальной жизни Сайфер и Китай — на самом деле отец и сын Смиты. Возможно, оба актера просто восприняли описание своих персонажей слишком буквально. Про Сайфера в сценарии наверняка сказано: «Эмоционально отстраненный, суровый военный, который не любит проявлять свои эмоции и испытывает трудности в общении с сыном». В результате Уилл Смит показывает Сайфера, как человека, вообще избегающего эмоций! Любых. Честное слово, не припомню, чтобы я когда- либо видел живого, обаятельного Уилла Смита таким скованным, скучным и деревянным — бубнящий свои реплики бесцветным голосом, Сайфер больше похож на восковую фигуру из музея мадам Тюссо. Такое впечатление, что ему просто начхать на своего сына, да и на самого себя тоже. Игра Джейдена немногим лучше. Изо всех сил стараясь изобразить метания юноши, вынужденного проходить нелегкий путь взросления за считанные дни, он то и дело переигрывает, словно не ощущая той грани, за которой уходит доверие и начинается раздражение. И это после столь убедительных образов, созданных им в «Погоне за счастьем» и «Карате киде»! Его хочется убрать из кадра, и заменить кем-то другим. Создать действительно искренний и хватающий за душу образ Джейден Смит оказался фатально неспособен. Кого винить за столь ужасное превращение двух актеров? И чья вина в том, что в который уже раз поклонники таланта Шьямалана вышли из зрительных залов с ощущением стойкого чувства разочарования? Честное слово, так серенько выступить при таких обширных возможностях и нынешнем интересе публики к кинофантастике (вспомним, какие сильные проекты в этом жанре только что феерично отгремели по всему миру!) - это какой-то особенный талант надо иметь. В картине
не оказалось ни атмосферы, ни интриги, ни визуальной феерии — только унылая беготня с компьютерными мартышками, да начисто отказавшийся играть Фреш Принс на заднем плане. Ей- богу, лучше б мы еще раз «Обливион» пересмотрели. На фоне двух эпически провальных элементов уже не так плох очень слабый сценарий, в котором стопроцентной
предсказуемости даже больше, чем затасканных клише. И все равно только слепой не увидит притянутых за уши обстоятельств, которые нужны были сценаристу «для пущей драмы», но вместо своей функции только напрасно насмешили зрителя. На заполненной пышной зеленью Земле так мало кислорода, что там запросто можно задохнуться...
в ней - как в куске провода, отключенном от сети. М. Найт Шьямалан, так и не сумевший
реабилитироваться после целой череды дорогостоящих провалов, судя по всему, скис окончательно и бесповоротно. Но хуже всего то, что в данном конкретном проекте он не только не был единоличным авторитетом на съемочной площадке, но вообще играл вторую скрипку! Да, именно так: этот фильм снят двумя режиссерами, и среди них Шьямалан — отнюдь не номер один. Он отвечал за панорамы, цвет и композицию, в то время как актерской игрой центральных персонажей и повествованием занимался Уилл Смит, продюсер картины, владелец выпускающей компании и автор сюжета. Не в обиду будь сказано, но из этого тандема получилось одно только разочарование: фильм получился ни разу не динамичный и не увлекательный. Какой уж там экшен — большую часть времени действие вообще стоит как вкопанное, никак не затягивая и не влюбляя в себя. Лежачий камень. Вторая беда — с актерской игрой. Все экранное время проходит во взаимодействии двух главных персонажей — сумрачного вояки Сайфера Рейджа и его сына Китая. Так вот: что Уилл, что Джейден совершенно не убедительны и не интересны в своей актерской игре, более того — между их персонажами нет той связи, той химии, что вызывает у зрителя ощущение сопричастности к драме. Это тем более удивительно, что в реальной жизни Сайфер и Китай — на самом деле отец и сын Смиты. Возможно, оба актера просто восприняли описание своих персонажей слишком буквально. Про Сайфера в сценарии наверняка сказано: «Эмоционально отстраненный, суровый военный, который не любит проявлять свои эмоции и испытывает трудности в общении с сыном». В результате Уилл Смит показывает Сайфера, как человека, вообще избегающего эмоций! Любых. Честное слово, не припомню, чтобы я когда- либо видел живого, обаятельного Уилла Смита таким скованным, скучным и деревянным — бубнящий свои реплики бесцветным голосом, Сайфер больше похож на восковую фигуру из музея мадам Тюссо. Такое впечатление, что ему просто начхать на своего сына, да и на самого себя тоже. Игра Джейдена немногим лучше. Изо всех сил стараясь изобразить метания юноши, вынужденного проходить нелегкий путь взросления за считанные дни, он то и дело переигрывает, словно не ощущая той грани, за которой уходит доверие и начинается раздражение. И это после столь убедительных образов, созданных им в «Погоне за счастьем» и «Карате киде»! Его хочется убрать из кадра, и заменить кем-то другим. Создать действительно искренний и хватающий за душу образ Джейден Смит оказался фатально неспособен. Кого винить за столь ужасное превращение двух актеров? И чья вина в том, что в который уже раз поклонники таланта Шьямалана вышли из зрительных залов с ощущением стойкого чувства разочарования? Честное слово, так серенько выступить при таких обширных возможностях и нынешнем интересе публики к кинофантастике (вспомним, какие сильные проекты в этом жанре только что феерично отгремели по всему миру!) - это какой-то особенный талант надо иметь. В картине
не оказалось ни атмосферы, ни интриги, ни визуальной феерии — только унылая беготня с компьютерными мартышками, да начисто отказавшийся играть Фреш Принс на заднем плане. Ей- богу, лучше б мы еще раз «Обливион» пересмотрели. На фоне двух эпически провальных элементов уже не так плох очень слабый сценарий, в котором стопроцентной
предсказуемости даже больше, чем затасканных клише. И все равно только слепой не увидит притянутых за уши обстоятельств, которые нужны были сценаристу «для пущей драмы», но вместо своей функции только напрасно насмешили зрителя. На заполненной пышной зеленью Земле так мало кислорода, что там запросто можно задохнуться...
oa комментирует опрос «Иллюзия Обмана: мнения тех,кто уже посмотрел» | 12.06.2013 21.26
после просмотра вспомнил предисловие Стивена Кинга перед последней главой 7ого тома "Тёмной Башни"
такое ощущение, что просто не знали как закрыть всё то, что наворотили, написали развязок с полсотни, а потом сняли ту, которую ламантины вытянули из бассейна
Цукерберг и хипстер из "21st jump street" раздражали, не вызывали сочувствия и хотелось им зла
старик Вуди играл с великим удовольствием, как наверное только он в Голливуде умеет, и тянул всю эту компашку
"Престижу" нос не утирает, как не утирает "Иллюзионисту", драмы нет
но попытка неплохая, смотрится с интересом
такое ощущение, что просто не знали как закрыть всё то, что наворотили, написали развязок с полсотни, а потом сняли ту, которую ламантины вытянули из бассейна
Цукерберг и хипстер из "21st jump street" раздражали, не вызывали сочувствия и хотелось им зла
старик Вуди играл с великим удовольствием, как наверное только он в Голливуде умеет, и тянул всю эту компашку
"Престижу" нос не утирает, как не утирает "Иллюзионисту", драмы нет
но попытка неплохая, смотрится с интересом
dante комментирует статус «Здесь нет никаких ...» (автор Debaucher) | 12.06.2013 21.19
Не очень понял смысл поста, но байки - зло.
dante комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Международный трейлер №3 | 12.06.2013 21.17
У нового "Росомахи" все трейлеры довольно стерильные. Как ни странно, это возможный признак того, что кино получилось хорошим. Потому что обычно выходит наоборот: крутой трейлер и фильм-пшик.
SelinaAnt комментирует опрос «Иллюзия Обмана: мнения тех,кто уже посмотрел» | 12.06.2013 21.06
Мнение нужно высказывать после 12-го, скажем 13-14, чтобы не травмировать душу тем кто еще не смотрел.
Я написала не травмировать? Таки да, ибо конец у фильма весьма неожиданный. Так лихо закрутить сюжет вокруг поимки опасных преступников что якобы банально грабят банки, а на самом деле просто показывают чертовски невобразимые и очень сложные фокусы. Но фокусы ли это ? А может в названии картины и кроется некая тайна ? Ведь все увиденное на экране всего лишь илюзия обмана. Всех героев фильма пытаются убедить что это всего лишь фокус, иллюзия - обман, но на самом деле все обстоит намного сложнее.
Фильм как по мне один из лучших в этом году. Все логично, но... Такой поворот в самом конце! Ух, я еще раз схожу в кинотеатр чтобы глянуть в дубляже (украинском).
Кстати героя Моргана Фримана так и оставили без ответа на его вопрос: "За что вы меня? За ЧТО?".
Кстати, поклонникам Майкла Кейна - он в фильме играет весьма второстепенную роль, скажем так, он как приглашенная звезда, что появится в экране на 5 минут и так-же быстро его покинет.
Советую всем сходить хотя-бы два раза, иначе не все поймете, в первый раз много пролетает мимо, так как захватывает дух при виде спец-эффектов. Да друзья, это получилось. Картина о фокусниках на все 10 из 10-ти балов.
А вы как сами считаете ?
Я написала не травмировать? Таки да, ибо конец у фильма весьма неожиданный. Так лихо закрутить сюжет вокруг поимки опасных преступников что якобы банально грабят банки, а на самом деле просто показывают чертовски невобразимые и очень сложные фокусы. Но фокусы ли это ? А может в названии картины и кроется некая тайна ? Ведь все увиденное на экране всего лишь илюзия обмана. Всех героев фильма пытаются убедить что это всего лишь фокус, иллюзия - обман, но на самом деле все обстоит намного сложнее.
Фильм как по мне один из лучших в этом году. Все логично, но... Такой поворот в самом конце! Ух, я еще раз схожу в кинотеатр чтобы глянуть в дубляже (украинском).
Кстати героя Моргана Фримана так и оставили без ответа на его вопрос: "За что вы меня? За ЧТО?".
Спойлер! Но какая Подстава с ним !
"Престижь" ушел в сторонку нервно покурить после просмотра Иллюзии.Кстати, поклонникам Майкла Кейна - он в фильме играет весьма второстепенную роль, скажем так, он как приглашенная звезда, что появится в экране на 5 минут и так-же быстро его покинет.
Советую всем сходить хотя-бы два раза, иначе не все поймете, в первый раз много пролетает мимо, так как захватывает дух при виде спец-эффектов. Да друзья, это получилось. Картина о фокусниках на все 10 из 10-ти балов.
А вы как сами считаете ?
Александр Викторович комментирует фильм Судная ночь | 12.06.2013 20.45
Как это будет связано с сюжетом?
Популяции человека — сообщества, внутри которых браки заключаются чаще, чем с людьми других П. Различия между П. всегда имеют групповой характер, касаясь частоты и географического распространения некоторых морфологических, физиологических и генетических признаков, в том числе вредных мутаций, что очень важно для генетики медицинской и изучения наследственных заболеваний. В человеческом обществе П. включены в систему качественно своеобразных, специфических для людей социальных структур. В связи с этим общее направление, темпы и конкретные формы истории П. находятся в зависимости от закономерностей социально-экономического развития, оказывающего мощное воздействие на все факторы микроэволюции: частоту мутаций, периодические колебания численности индивидов в П., характер изоляции и обусловленных ею границ между П. и, наконец, на естественный отбор, роль которого непрерывно снижалась в процессе антропогенеза.
Mr. Sandman комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Международный трейлер №3 | 12.06.2013 20.25
И вновь хороший трейлер к фильму. Сил уже ждать нет.