Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Saintslava комментирует опрос «Ужасы 80-ых.» | 07.05.2013 19.47
Да и кстати, оставлен без внимания очень хороший фильм ужасов "Повелитель кукол", укладывающийся в обозначенные временные рамки.
joker29 комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 19.42
Под балаганом я подразумевал "Мстителей", "Тора", "Железного человека 3". Первого Желчела обожаю. "Первый мститель" меня не зацепил, но мне почувствовал американскую романтику того времени. Хорошо передали атмосферу. Да и Эванс мне нравится. Хотя в "Мстителях" разонравился.
dante комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 19.36
Я в прошлом комменте, говоря про третью часть, имел ввиду Железного человека)
Да это я понял)
Ну мне "Мстители" нравятся, в своей весовой категории, так что...
Из Марвела первый ЖелЧел просто супер, второй - нормальный, но проходной, третий не видел. "Тор" средненький, на один раз, а вот к "Первому мстителю" в отличие от многих я очень хорошо отношусь, и героем самим очень даже проникся. Кэп тоже с конвеера сошел, но ему явно старались придать некую изюминку, и по-моему в каком-то смысле это удалось.
Семен Сибирцев комментирует статус «Друзья, никак не м...» (автор Викторика) | 07.05.2013 19.32
Вот когда думаю о "Потомках", то приходят лишь хорошие воспоминая: добротная игра Клуни и вообще всей компании, интересная история, местами весело, и даже драма присутствует... Посмотрите.
Saintslava комментирует опрос «Ужасы 80-ых.» | 07.05.2013 19.32
Я уже и позабыл названия многих ужасов, которые смотрел, поэтому сложно сориентироваться лишь по названиям. Краткая аннотация помогла бы освежить память.
Почему в списке нет культового ужастика "Thing" (Нечто)?
Ага, Вашу позицию по невключению Нечто понял.
Выбираю, в таком случае, Вой (даже не первый, а последующие), поскольку оборотни олицетворяли разрушительную силу огромной мощи, жгучей ярости и животных инстинктов, с которыми невозможно договориться, умилостивить, обмануть. Ты будешь растерзан на куски как только окажешься в поле зрения монстра.
Ведь насколько помню даже Крюгера удавалось провести вокруг пальца.
Почему в списке нет культового ужастика "Thing" (Нечто)?
Ага, Вашу позицию по невключению Нечто понял.
Выбираю, в таком случае, Вой (даже не первый, а последующие), поскольку оборотни олицетворяли разрушительную силу огромной мощи, жгучей ярости и животных инстинктов, с которыми невозможно договориться, умилостивить, обмануть. Ты будешь растерзан на куски как только окажешься в поле зрения монстра.
Ведь насколько помню даже Крюгера удавалось провести вокруг пальца.
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 07.05.2013 19.23
Я о Вашем мнении спрашивал. Вы же обозвали фильм плевком - вот и хотелось бы узнать, в чем он выражен.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «Когда заканчиваются титры. Часть II» | 07.05.2013 19.23
Как вариант то, что у них закончилась фантазия. Во всех предыдущих фильмах была задача подготовить почту для Мстителей. Фильм сняли... ну и все, к чему теперь стремится?
Супер Инфрамен комментирует статью «Бен Кингсли о победе, злодеях и любви к искусству» | 07.05.2013 19.20
Блэк тот еще тролль.
Saintslava комментирует опрос «Ужасы 80-ых.» | 07.05.2013 19.18
Я уже и позабыл названия многих ужасов, которые смотрел, поэтому сложно сориентироваться лишь по названиям. Краткая аннотация помогла бы освежить память.
Почему в списке нет культового ужастика "Thing" (Нечто)?
Почему в списке нет культового ужастика "Thing" (Нечто)?
Тимур Менглиев комментирует статус «Друзья, никак не м...» (автор Викторика) | 07.05.2013 19.05
Это довольно довольно "жизненная" драма. Решайте исходя из этого.
Тимур Менглиев комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 19.04
Они настолько один хуже другого, что даже и не знаешь как их сравнивать.
MagisterYODA комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 07.05.2013 19.03
111 комментариев настрочили, потрудитесь почитать, там о многих аспектах уже расписано. А то сейчас заклеймят, что видите только то, что видеть хотите.
Dagzik комментирует фильм Железный человек 3 | 07.05.2013 18.53
Мне антагонист наоборот показался непродуманным. Я не увидел причин его незаконной деятельности. То есть, почему он делал эти эксперименты на людях? Никаких денег он с этого вроде бы не получал. Опять же зачем он хотел убить президента? В конце он объясняется и говорит что понял что надо быть в тени, но это не мотив.
И фишка с костюмом мне тоже не понравилась. На мой взгляд его было слишком много, при этом он всего лишь разбирался на много деталей и управлялся автономно. В каждой битве происходило одно и тоже. Вот в Темном рыцаре например поменяли костюм, но акцентировали внимание на нем лишь в финальной схватке.
Еще минус, это момент с пацаном и штурмом особняка. Все это отдавало восмидесятничеством притянутым за уши. У него же были 40 роботов, почему он парился? Это вроде как объясняется завалом, но 40 роботов не могли его разобрать?
И фишка с костюмом мне тоже не понравилась. На мой взгляд его было слишком много, при этом он всего лишь разбирался на много деталей и управлялся автономно. В каждой битве происходило одно и тоже. Вот в Темном рыцаре например поменяли костюм, но акцентировали внимание на нем лишь в финальной схватке.
Еще минус, это момент с пацаном и штурмом особняка. Все это отдавало восмидесятничеством притянутым за уши. У него же были 40 роботов, почему он парился? Это вроде как объясняется завалом, но 40 роботов не могли его разобрать?
Serg99 комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 18.48
Эффекты, к моему удивлению, при увеличении бюджета выглядят хуже, чем в первой части.
Наверное потому, что гонорар Дауни в первой ленте 500тыс. к третьей -50 млн:)
Наверное потому, что гонорар Дауни в первой ленте 500тыс. к третьей -50 млн:)
Brian Green комментирует статус «Только сегодня зам...» (автор Brian Green) | 07.05.2013 18.47
Джон Фавро он такой!
joker29 комментирует статус «Только сегодня зам...» (автор Brian Green) | 07.05.2013 18.45
Я, когда пересматривал пару лет назад, заметил. Я еще мультсериал смотрел в детстве. И там у Мандарина на каждом пальце по перстню. А тут слышу "Банда десяти колец". И сразу мысль: "Это же банда Мандарина!"))
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 07.05.2013 18.45
Столько о плевках, и ни единого слова о том, в чем оный плевок выражается.
joker29 комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 18.43
Я в прошлом комменте, говоря про третью часть, имел ввиду Железного человека)
Я посмотрел триквел Желчела, и считаю фильм туфтой. Только вот неинтересной. Вторую часть я оценил выше. К тому же, какой бы противоречивой бы ни была третья часть Рыцаря, она по определению не может быть хуже Железного человека, всей его Мстительной братии и спецэффектных балаганов, которые многие называют фильмами.
Я посмотрел триквел Желчела, и считаю фильм туфтой. Только вот неинтересной. Вторую часть я оценил выше. К тому же, какой бы противоречивой бы ни была третья часть Рыцаря, она по определению не может быть хуже Железного человека, всей его Мстительной братии и спецэффектных балаганов, которые многие называют фильмами.
Brian Green комментирует статус «Только сегодня зам...» (автор Brian Green) | 07.05.2013 18.41
Ведь банда террористов, захвативших Старка, называлась "Банда десяти колец".
А я и не знал))))
joker29 комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 18.39
Ну с тем, что третья часть Рыцаря не похожа на предыдущие не спорю.
К сожалению, я не особо это углядел. Юмор есть. Но он больше для комедии подходит, а не для Железного человека. Эффекты, к моему удивлению, при увеличении бюджета выглядят хуже, чем в первой части.
Он предлагает зрителю абсолютно тот же юмор Старка, теже эффекты его брони и туже комиксовость.
К сожалению, я не особо это углядел. Юмор есть. Но он больше для комедии подходит, а не для Железного человека. Эффекты, к моему удивлению, при увеличении бюджета выглядят хуже, чем в первой части.
dante комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 18.39
Проходной не значит плохой) "Интересная туфта", пожалуй, правильное определение. Но тут с одной стороны - интересная туфта, а с другой, простите, "Темный рыцарь". Я вот про это сравнение)
Триквел пока все никак не посмотрю.
Триквел пока все никак не посмотрю.
Serg99 комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 18.35
Речь ведь не об отдельном фильме, а о финале трилогии. Какая более удачная? Поэтому и говорю Темный рыцарь 2 резко контрастирует с предшествующими лентами о мыши, а ЖЧ при всей бестолковости нет. Он предлагает зрителю абсолютно тот же юмор Старка, теже эффекты его брони и туже комиксовость.
joker29 комментирует статус «Только сегодня зам...» (автор Brian Green) | 07.05.2013 18.35
Ну да) Ведь банда террористов, захвативших Старка, называлась "Банда десяти колец".
joker29 комментирует кинобитву Лучший финал | 07.05.2013 18.30
Мне эти ляпы оценить фильм не помешали, хоть я их и заметил.
И еще. Как фильм, который не предлагает ничего, кроме развлекаловки, может быть лучше?
И еще. Как фильм, который не предлагает ничего, кроме развлекаловки, может быть лучше?