Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 21.07
Я рос на "Человеке-пауке"? А я и не знал.
fantoccini комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 21.03
Noooooooooooo
Главное слово хорошего комментатора — «аргументация»: Nooooooooooo
не злоупотребляйте односложными репликами: Nooooooooooo
не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения: Nooooooo
Вот вроде и говорили изначально, что будет Смит, но надежда, надежда то была. А теперь её нет.
Главное слово хорошего комментатора — «аргументация»: Nooooooooooo
не злоупотребляйте односложными репликами: Nooooooooooo
не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения: Nooooooo
Вот вроде и говорили изначально, что будет Смит, но надежда, надежда то была. А теперь её нет.
Acidcore комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 20.05
Ты вырос и все выросли? Открою секрет: дети и подростки есть всегда. Лол. И им надо на чем-то расти в кино. На чем-то современном. Для этого и снимают.
Тимур Менглиев комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 17.08
Потому что
Подростковое дерьмо уже поперек горла.
Что дальше? Человек-паук из ясли-сада?
Графон ещё в трейлере был как в фильме 2002 года, и это не комплимент.
Это пацан со своими пацанскими проблемами и дилеммами, которые он старается адекватно разруливать.
Подростковое дерьмо уже поперек горла.
Что дальше? Человек-паук из ясли-сада?
Графон ещё в трейлере был как в фильме 2002 года, и это не комплимент.
RedBlood комментирует в блоге автора Voyager «Ван Дамм и Хищник» | 07.07.2017 16.26
Всегда думал, что Джеки Бёрч - это девочка.
Barricade комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.20
Я знаю ответ.
Спойлер! Потому что Марвел и всё тут.
Barricade комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.18
как в предыдущих фильмах
В том и фишка наверно, что фильм на предыдущие не похож, и поэтому отличным получился. Хотя ожидалось что всё будет хуже чем в Удивительноновом челопуке. А фильм получился не то что непохожим на предыдущие, так и не похожим на Марвел фильмы вообще.
Флэш выглядит странно\\прикольно, потому что помимо того что он ведет себя как быдло, сам является при этом ботаном:)
DvigOK комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.20
Флэш вообще показан странно: только обзывается, угрозы не ощущается, как в предыдущих фильмах. наверное, потому что индусы редко выглядят устрашающе, разве что в своих суперфантастических фильмах. :)
DvigOK комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.12
Ага, ещё с таким голосом типа "ну давай, будет классно!".
DvigOK комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.11
Почему считаешь это детским садом?
Евгений Колпаков комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 07.07.2017 09.27
У Парфенова все же документалка,отличная но все же "передача" )) я имел в виду художественный фильм ))
Мне и лощина комиксом кажется )) а вот братство волка соглашусь не комикс ни разу ))
Мне и лощина комиксом кажется )) а вот братство волка соглашусь не комикс ни разу ))
grebnevpa комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор grebnevpa) | 07.07.2017 07.39
Тут речь не о становлении конкретно челпаука, а вообще, в любой подобной истории герой должен развиваться, меняться, а тут это изменение совсем уж незаметное. Как был пацаном
Тимур Менглиев комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 06.34
Спасибо за отзыв, даже и не собирался идти на этот детский сад.
Филиппок комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.57
Спойлер! Активировать мгновенное убийство?? - я был под стулом
Филиппок комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.56
Ну он же должен типа прикидываться лохом и не привлекать лишнего внимания к своей персоне. Почему-то это не было озвучено
Doc Faust комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 22.51
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем
Дык, на это "Птица-Гоголь" Парфёнова есть. И почему именно "комикс"? Тут скорее мистический процедурал в духе "Сонной лощины" и "Братства волка" - нормальный экшен-ужастик в малороссийском колорите я посмотреть не откажусь, а то из "Вия" в итоге слепили "Скуби-Ду", а потом вообще "непойми-что с Чаном".
DvigOK комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.36
Странно, что Питер это терпел, а не дал ему по щам.
Шо?Ша! комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 21.50
И правда похож на "Линкольн: охотник на вампиров". А я смотрела и всё не могла понять что за фильм он мне напоминает. Тут, мне кажется, стоит "начать", сразу пойдешь кончать. Бедный Николай Васильевич из гроба встанет, не то что перевернётся
Barricade комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 21.01
Вырезать бы шутеечку "Пенис Паркер" так вообще идеально было бы.
DvigOK комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор grebnevpa) | 06.07.2017 19.17
Рост и становление персонажа могли бы поболее раскрыть
не стали, потому что это было 2 раза в предыдущих фильмах. Всё-таки третий перезапуск.
grebnevpa комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор grebnevpa) | 06.07.2017 19.11
да, но там еще цвет кожи смугловатый, боюсь, не подойдет:)
Евгений Колпаков комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 18.24
Мне субъективно этот подход не по душе. Из всего и нашим обязательно надо комикс налепить. Но это мое старческое брюзжание, не обращай внимание (мы с тобой на ТЫ вроде? не помню.. )) если нет, то давай перейдем если ты не против ))
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем, и да пусть там будут вкрапления мистики как ты и говоришь, в целом логично ты прав - мол он писал на основе собственных фобий страхов и прочее. Но не скатываться совсем уж в откровенный хоррор.
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем, и да пусть там будут вкрапления мистики как ты и говоришь, в целом логично ты прав - мол он писал на основе собственных фобий страхов и прочее. Но не скатываться совсем уж в откровенный хоррор.
Doc Faust комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 18.18
Гоголь в формате ужастика-комикса. Мягко говоря странно, опять себя на посмешище выставят.
А чем концепт-то плох? Гоголь пишет свои "страшилки" по мотивам реальных мистических событий и в конце окончательно трогается именно от этого - нормальная задумка и можно весь цикл повестей одной сюжетной веткой увязать. По-моему, вполне себе идея, и картинка не самая убогая. Другое дело, что зря они в итоге сериал стали в кино запихивать - ничем хорошим это обычно не заканчивается.
Трейлер очень плохой - да, первый вариант был в разы смотрибельнее.
Евгений Колпаков комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.41
Эти "творцы" не пропадут. Такое увы не тонет.
Евгений Колпаков комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.41
Ага читал. Скандалы интриги расследования )))
Что дальше? Человек-паук из ясли-сада?