Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dar комментирует видео Эффект колибри | Трейлер | 22.03.2013 23.27
честно люблю этого парня! все фильмы его смотрел,но костюм и прическа ((((
dar комментирует статус «Не приходила ли со...» (автор Sekundomer) | 22.03.2013 23.15
мое мнение наверно выстрелит человек из стали!ну и конечно хобит
NegAlex комментирует статус «Почитав комментари...» (автор Engi) | 22.03.2013 23.15
Тогда советую посмотреть Человеческую многоножку.
Правильно я понимаю, что вы со своим подходом к выбору фильмов его посмотрели (так как там не было Франко и обезьян), а я - нет (так как рейтинг IMDB 4.6 при 30 тысячах голосов не оставил ему никаких шансов)? Не говорит ли это о том, что мой подход уберег меня от достаточно дрянного кинца, а ваш - нет?
Куча призов на разных фестивалях и много положительной критики. Также вас должны заинтересовать Сумерки – многократный лауреат премий МТВ выбор зрителей.
Я руководствуюсь далеко не всеми отзывами критиков и призами фестивалей. И мне очень неприятно, если настолько простые вещи я должен был обязательно прописать, дабы вы не стали к ним придираться.
Хранители далеко не всем понравились. Невероятно, но даже Аватар со своими огромными сборами совсем не каждому пришелся ко двору.
Я ведь не описывал вам детально способ, благодаря которому я нахожу фильмы для просмотра - лишь очертил ориентиры, которыми руководствуюсь. Если вам так нравится сводить мои слова к абсурду, даже не попытавшись в них разобраться, то желаю вам всего хорошего, но мне этот процесс не очень интересен.
Уже молчу про то, что сайты, вроде томатов, могут умело жонглировать рецензиями, чтобы получить оценку какую надо.
Теории заговоров. Понятно.
А в первые дни после выхода фильма зрительские рецензии могут писать в основном ярые фанаты франшизы.
Таким образом вы сами сформулировали одно из главных правил при выборе фильмов: не вестись на пострелизный ажиотаж и делить все восторги фанатов на 2.
Мне не нравятся шутки с обезьянами капуцинами точно также как многим не нравятся, например, шутки ниже пояса.
Художественный фильм - это объект искусства. Я не люблю крыс, к примеру, но не отказываюсь по этой причине идти на балет "Щелкунчик". К тому же вы сами вступили в противоречие со своим принципом, посмотрев старую "Планету обезьян". Или вы заранее уточняли, а не будет ли там шуток про капуцинов?
dar комментирует статью «Рецензия на «Побочный эффект»» | 22.03.2013 23.12
рекомендую-хороший фильм! а нащед нокаута хорошие были пол фильма-конец остыл и экшен тоже!
chilanzar комментирует фильм Оз: Великий и Ужасный | 22.03.2013 22.42
посмотрели только что в кинотеатре.
не заснули, но к этому шло.
возмущался сравнением с "алисой", но понял, к чему оно.
скучно, скучно, скучно! зачем рэйми и франко на это подписались?
3d заколебало, за весь фильм столько всего в глаза прилетело, бесит.
"глинда" как была скучной и пресной в "бухте доусона", такой и осталась.
кунис пыжится, что-то старается, но впустую.
брюса в фильме вычислил логически, после просмотра.
визуал, моментами, прекрасен. очень понравилась радуга в водопадах.
не заснули, но к этому шло.
возмущался сравнением с "алисой", но понял, к чему оно.
скучно, скучно, скучно! зачем рэйми и франко на это подписались?
3d заколебало, за весь фильм столько всего в глаза прилетело, бесит.
"глинда" как была скучной и пресной в "бухте доусона", такой и осталась.
кунис пыжится, что-то старается, но впустую.
брюса в фильме вычислил логически, после просмотра.
визуал, моментами, прекрасен. очень понравилась радуга в водопадах.
chilanzar комментирует статью «Рецензия на фильм «Оз: Великий и Ужасный»» | 22.03.2013 22.40
посмотрели только что в кинотеатре.
не заснули, но к этому шло.
возмущался сравнением с "алисой", но понял, к чему оно.
скучно, скучно, скучно! зачем рэйми и франко на это подписались?
3d заколебало, за весь фильм столько всего в глаза прилетело, бесит.
"глинда" как была скучной и пресной в "бухте доусона", такой и осталась.
кунис пыжится, что-то старается, но впустую.
брюса в фильме вычислил логически, после просмотра.
визуал, моментами, прекрасен. очень понравилась радуга в водопадах.
не заснули, но к этому шло.
возмущался сравнением с "алисой", но понял, к чему оно.
скучно, скучно, скучно! зачем рэйми и франко на это подписались?
3d заколебало, за весь фильм столько всего в глаза прилетело, бесит.
"глинда" как была скучной и пресной в "бухте доусона", такой и осталась.
кунис пыжится, что-то старается, но впустую.
брюса в фильме вычислил логически, после просмотра.
визуал, моментами, прекрасен. очень понравилась радуга в водопадах.
Tius комментирует фильм Мёбиус | 22.03.2013 22.38
Очередная порция клюквенного компотика присутствовала в фильме, правда нынче он (компотик) достаточно водянист и разбавлен, что радует, медведи в кабаках с балалайками не пляшут и то хорошо. Тут можно понять, снимали же не американцы, а французы, которые гораздо ближе нам и культуру нашу знают гораздо лучше и что особенно приятно — уважают.
От Жана Дюжардена ожидал больше выплеска эмоций, актёр весьма харизматичен, но, как мне кажется, ещё не так раскручен, чтобы ставить к нему в противники на вторую роль такого, как Тим Рот, хотя, может это и к лучшему, потому что не всегда нужно идти по классическому сценарию, можно и злодею симпатизировать больше, зато потом и финал от этого неожиданнее, что и случилось. Фильм неплох, весьма неплох, очень надеюсь на то, что выйдет, таки, режиссёрская версия и без цензуры.
От Жана Дюжардена ожидал больше выплеска эмоций, актёр весьма харизматичен, но, как мне кажется, ещё не так раскручен, чтобы ставить к нему в противники на вторую роль такого, как Тим Рот, хотя, может это и к лучшему, потому что не всегда нужно идти по классическому сценарию, можно и злодею симпатизировать больше, зато потом и финал от этого неожиданнее, что и случилось. Фильм неплох, весьма неплох, очень надеюсь на то, что выйдет, таки, режиссёрская версия и без цензуры.
Twisted_Mind комментирует в блоге автора dante ««50 оттенков серого», говорите...» | 22.03.2013 22.36
Действительно, не красивая, а прекрасная.
Aleli комментирует фильм Там, где сердце | 22.03.2013 22.23
Удивительно приятная лента, где я бы особенно отметила персонаж Джеймса Фрейна, столь непохожий на его мрачных отрицательных героев в "Тюдорах" и "Настоящей крови".
Mickey RedNorton комментирует в блоге автора Voyager «Мысли вслух по поводу “47 Ронинов”, “Гравитации” и их сценариев.» | 22.03.2013 22.22
"47 ронинов" мимо меня. Но если начнут проваливаться маркетинговые блокбастер, то Я буду только рад. Поделом.
А "Гравитацию" Я жду. На успех этой картины надеюсь, какой бы клюквой не была бы картина. Всё таки кое какой, да арт-фильм. И что за новая тенденция, все фильмы делать субъективной камерой.
А "Гравитацию" Я жду. На успех этой картины надеюсь, какой бы клюквой не была бы картина. Всё таки кое какой, да арт-фильм. И что за новая тенденция, все фильмы делать субъективной камерой.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Фельдман «КУ!» | 22.03.2013 22.14
А разве до этого было по-другому? Первый канал разного качества фильмы раскручивал. Ничего нового не произойдет.
kamikaze комментирует в блоге автора dante ««50 оттенков серого», говорите...» | 22.03.2013 22.13
какой роман... такая и актриса...
Семен Сибирцев комментирует статью «Рецензия на «Джека – покорителя великанов»» | 22.03.2013 22.05
И вот яркий пример: "Аватар". Я не питаю особой такой любви к фильму, но по моему Джеймс Кэмерон весьма рисковал, снимая самый дорогой фильм в истории. Здесь был свой риск. И если рассуждать по вашему мнению, то все снимается ради получения прибыли.
Семен Сибирцев комментирует статью «Рецензия на «Джека – покорителя великанов»» | 22.03.2013 22.02
Очень прямо. Не спорю, что большинство нынешних блокбастеров снято именно для получения прибыли, но суть моего комментария не в этом. Мне просто до чертиков надоели эти однотипные "псевдо" эпосы. Из каждого подобного фильма мы видим на экране одно и тоже, что просто уже начинает раздражать. Многие сценаристы, как уже прозвучало в рецензии, даже перестали стараться хоть как удивить искушенного зрителя... Да, блокбастеры снимают для получения прибыли, но некоторые из них действительно заставляют зрителей сопереживать или хоть как-то удивить.
Magnet комментирует кинобитву Герой постапокалиптического мира | 22.03.2013 22.01
Оба этих героя покорили мое сердце с детства, поэтому выбрать за кого голосовать было очень сложно. Отдал голос за Костнера только потому, что "Водный мир" я посмотрел на домашнем видео на много раньше Макса. Фактически это был один из первых фильмов, который я впервые смог посмотреть дома от начала до конца без реклам, без прерываний.
Sequoer комментирует статью «Рецензия на «Джека – покорителя великанов»» | 22.03.2013 22.00
Лучше Оза? Вы серьёзно?
Тогда непременно схожу.
Мне лично Оз очень понравился, не знаю почему., красивыми актрисами, да и вем понравился. Но был уверен что Джек будет плох, а тут оказывается лучше Оза )) завтра же схожу
Тогда непременно схожу.
Мне лично Оз очень понравился, не знаю почему., красивыми актрисами, да и вем понравился. Но был уверен что Джек будет плох, а тут оказывается лучше Оза )) завтра же схожу
joker29 комментирует статью «Рецензия на «Джека – покорителя великанов»» | 22.03.2013 21.50
Назовите мне хотя бы один блокбастер, снятый не для получения прибыли.
Mickey RedNorton комментирует статус «Сейчас в ЖЖ очень ...» (автор joker29) | 22.03.2013 21.49
При всём уважении к Тарковскому и Содербергу, но лучший Солярис всё таки в книге. Но похвала всем авторам, книга и кино разные вещи, и каждый из авторов не пытался перенести идеи первоисточника, и классического фильма, а создовал свой уникальный фильм.
Семен Сибирцев комментирует статью «Рецензия на «Джека – покорителя великанов»» | 22.03.2013 21.42
Спасибо за рецензию, благодаря последним двум предложениям я окончательно убедился в том, что от просмотра такого лживого и лицемерного кино, предназначенного лишь на получение прибыли, мне не грех отказаться.
Ром комментирует статью «Тайна сюжета «Трансформеров 4» приоткрыта» | 22.03.2013 21.30
и все равно на это пойдут, ибо оч интересно народу станет что же сотворит М.Бей.
joker29 комментирует статус «Сейчас в ЖЖ очень ...» (автор joker29) | 22.03.2013 21.30
Не знал про две версии. Я думаю, для полных впечатлений лучше длинную версию посмотреть.
joker29 комментирует статус «Сейчас в ЖЖ очень ...» (автор joker29) | 22.03.2013 21.29
Спасибо за классное разъяснение. Посмотрю "Солярис" в ближайшие дни.
Robot Human комментирует статус «Друзья, маленький ...» (автор Александр Голубчиков) | 22.03.2013 21.27
Когда открываю новость например через правую кнопку "открыть в новой вкладке".
Александр Голубчиков комментирует статус «Друзья, маленький ...» (автор Александр Голубчиков) | 22.03.2013 21.22
новая фоновая вкладка? что имеется ввиду?
Robot Human комментирует статус «Друзья, маленький ...» (автор Александр Голубчиков) | 22.03.2013 21.16
Сегодня кадры в новостной полосе открываются меделенно. И новая фоновая вкладка - где-то с 10-секундной задержкой.