Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 18.39
Несомненно вторая часть. Первый раз смотрел в детстве на Новый год. Теперь ни один НГ не обходится без этого сиквела. Да и сцена с самолётом в финале - одна из любимых.
Ravenous комментирует статус «Не так давно посмо...» (автор Sinyaya boroda) | 13.02.2013 18.25
Насчёт этого замечательного сказал Леонид Володарский в своём документари "Секс, ложь и видео по-русски" - "Если переводчик изобилует матом, то это уже явно слабость переводчика"...Хотя, тот же Гаврилов, напротив, считает, что по экспрессии русский мат, ни с чем не сравнится. Вообщем, итог таков - при правильном применении, кино явно выиграет.
Ravenous комментирует персону Кристина Риччи | 13.02.2013 18.12
Актриса достойная уважения уже за роль в "Семейке Аддамс". Потрясающая актриса, умеющая придать красок инфернальным героиням.
Александр Голубчиков комментирует статус «В преддверии выход...» (автор Voyager) | 13.02.2013 17.49
Эта концовка поставила бы крест на продолжении Орешка, так что вполне логично, что студия пресекла такой финал. Не видать им тогда стомиллионных сборов. Хотя, это бы объяснило, почему Маклейн стал после третьего фильма социально опасным типом.
Mickey RedNorton комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 16.59
Самая шикарная: 3 часть. Дерзкое ограбление (а это за долго до долго до "Тёмного рыцаря"), отличный юмор ("Вы активировали бомбу"), интересный злодей (Хвала Джереми Айронсу в очках) и офигительный марш под которое совершили это дерзкое ограбление, а что уж говорить про Уиллиса и Джексона!
Но всё люблю всё таки 4 часть. Кто бы не говорил, но марку она держит.
Но всё люблю всё таки 4 часть. Кто бы не говорил, но марку она держит.
Mickey RedNorton комментирует статью «Роли исполняют: Жан-Клод Ван Дамм, Рэйф Файнс, Клайв Оуэн, Аманда Сайфред и др.» | 13.02.2013 16.48
Томас Кречманн отработает партию легендарного доктора Абрахама Ван Хельсинга
Как забавно, в другом фильме "Дракула" Кречман играет как раз Дракулу.
Киноманьяк комментирует видео Обливион | Международный трейлер | 13.02.2013 16.38
Ну когда же на Филмзе будет HD качество, такие трейлеры хочется именно в нем смотреть.
ЗЫ Захватывающий трейлер, заставляющий ждать премьеру.
ЗЫ Захватывающий трейлер, заставляющий ждать премьеру.
lexey комментирует статью «ТТ и его Кейдж» | 13.02.2013 15.47
Загубил или нет не знаю, но кино с ним по прежнему люблю смотреть.
Уходить не надо, вам работа, нам удовольствие или отдых :)
Уходить не надо, вам работа, нам удовольствие или отдых :)
/ комментирует статью «Томас Кречманн будет бороться с вампирами» | 13.02.2013 15.37
Мистер Кречманн хорошо знаком нам по фильму «Особо опасен 2*»
Весьма спорное заявление.
Андрил комментирует фильм Ромео + Джульетта | 13.02.2013 15.37
Хорошо, что у нас стали повторно выпускать фильмы в прокат, хотя не уверен, что "Ромео и Джульетта" Лурмана в России вообще шла в кино. Посмотреть ее стоит в любом случае, и я обязательно пересмотрю - уверен, что с удовольствием. "Мулен Руж" и тем более "Австралия" впечатлили меня далеко не так сильно: а это просто символ детства - совсем молодой Лео (еще до "Титаника"), Клэр Дэйнс (это сейчас она ассоциируется исключительно с Homeland), чудесный Легуизамо, ирония и стилизация на самой грани китча... Уж явно не чета бесконечным скучным ромкомам "по случаю" Дня святого Валентина.
Андрил комментирует статью «Рецензия на «Отверженных»» | 13.02.2013 15.35
Странно, тоже думал, что "Отверженные" заслужат положительную рецензию... Фильм довольно странный, все-таки к мюзиклам в кино вообще привыкнуть сложно, да. Но снято и спето все так, что дух захватывает. Может быть, предыдущий фильм у Хупера получился лучше, но так это благодаря материалу - на личную драму принца с толикой юмора всегда интереснее смотреть, чем на постановку классики. Тем более если "Отверженными" в детстве зачитывался, как я. А некоторые моменты получились вообще безумно интересными - что поющий Рассел Кроу, что великолепно, на "Оскар", играющая Энн Хэтэуэй. Да и Хью Джекман в очередной раз подтвердил, что умеет не только торсом играть.
Casper комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 15.15
Странный вопрос, конечно первый самый лучший.
А вообще все 4 нравятся, четвертый немного меньше.
А вообще все 4 нравятся, четвертый немного меньше.
FilMoman комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 14.48
После 5 части можно любить всю квадралогию, не жалко:)
Анатолий Ющенко комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 14.11
"потаянный", видимо, на солнце смысл.
optimisster комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 14.00
совершенно верно. а из этой соц сети идёт большая часть просмотров.
Тайлер комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 13.48
Володарский был не прав)) "крепкий орешек" - редкий пример, когда локализаторы справились с труднопереводимым названием
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Отверженных»» | 13.02.2013 13.38
Дело в том, что любые категоричные обобщения, не подтвержденные аргументами, подпадают под категорию логических ошибок (или уловок) - даже если вы их используете не сознательно. Поэтому их применение в серьёзной дискуссии никогда не приветсвуются - оно, фактически, никак не приводит к приближению дискуссии к какому-либо подобию истины, но воздействуют на общую эмоциональную составляющую. Я ведь тоже могу сказать что-нибудь в духе: "Ни одному человеку, разбирающемуся в кинематографе, никогда в жизни не понравился бы фильм Арго. Это моё мнение - что хотите, то и делайте". Но никакой коммуникации в таком случае из нашего разговора не получится - никто друг друга не слушает, зато свое мнение возносит в ранг абсолюта.
И давайте не будем судить об исторической значимости фильма по IMDB Top 250 - мне этот список в целом нравится, но достаточно просто отметить, что в него не входит "Бонни и Клайд", а "Беспечному ездоку" до него вообще как до Луны практически. К слову, "Линкольн" на настоящий момент входит в списки пятидесяти лучших биографических и исторических фильмов - всё по тому же IMDB.
А вообще, мне очень интересно, как это вы собираетесь за год понять, что там вошло в историю, а что нет. Никаких формальных критериев для такого вопроса не существует, поэтому, скорее всего, все сведётся к аргументам типа "никто из моих друзей про этот фильм не вспоминает, поэтому в историю он не вошел". Вот ответьте просто: "Разговор" Копполы стал частью киноистории? И каким образом вы можете это определить?
И давайте не будем судить об исторической значимости фильма по IMDB Top 250 - мне этот список в целом нравится, но достаточно просто отметить, что в него не входит "Бонни и Клайд", а "Беспечному ездоку" до него вообще как до Луны практически. К слову, "Линкольн" на настоящий момент входит в списки пятидесяти лучших биографических и исторических фильмов - всё по тому же IMDB.
А вообще, мне очень интересно, как это вы собираетесь за год понять, что там вошло в историю, а что нет. Никаких формальных критериев для такого вопроса не существует, поэтому, скорее всего, все сведётся к аргументам типа "никто из моих друзей про этот фильм не вспоминает, поэтому в историю он не вошел". Вот ответьте просто: "Разговор" Копполы стал частью киноистории? И каким образом вы можете это определить?
Андрей Волков комментирует статус «Господи, неужели п...» (автор Михаил Игоревич_) | 13.02.2013 13.37
I love this guys!!
Ура!)
Александр Голубчиков комментирует видео Обливион | Международный трейлер | 13.02.2013 13.36
В очередной раз убеждаюсь, как был неправ Вадим Иванов, когда настоял на транслитерационном переводе этого фильма. По сюжету это именно про забвение, и ролик о том же, а у нас какой-то непонятный Обливион.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 13.18
Во всем виноват «вконтактик», они блокируют счетчик показов и рекламу, как я понимаю.
NegAlex комментирует статус «"Любовь"...» (автор Robot Human) | 13.02.2013 13.12
Согласно регламенту премии, фильм может быть номинирован в любой полнометражной игровой категории (кроме Лучшего Фильма на иностранном языке), если он выходил в американский прокат за соответсвующий год. Это правило придумано потому, что "привязка" непосредственно к языку фильма очень сложно формализуема - помимо американцев на английском языке могут снимать англичане, австралийцы, канадцы, южноафриканцы и вообще в принципе кто угодно. В то же время некоторые чисто американские режиссеры (Тарантино, Иствуд, Гибсон) снимают порой фильмы, в которых реплик на английсом языке либо вообще нет, либо их просто очень мало. Поэтому, строго говоря, Оскаровская гонка - это соревнование не между американскими фильмами, а между фильмами, вышедшими в американский прокат.
Многие обыватели, не знающие этих правил, считают факт попадания в основную номинацию не американских фильмов неопровержимым доказательством нечестности премии. Хотя на самом деле около 15-20% номинантов - это вообще практически всегда фильмы британские, а не американские (но раз говорят по-английски - значит американщина).
Многие обыватели, не знающие этих правил, считают факт попадания в основную номинацию не американских фильмов неопровержимым доказательством нечестности премии. Хотя на самом деле около 15-20% номинантов - это вообще практически всегда фильмы британские, а не американские (но раз говорят по-английски - значит американщина).
Zombiе комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 12.51
А с чем связано такое неудобство? )) Просмотры же, по-моему, учитываются и без перехода на страницу на ютубе.
optimisster комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 12.43
надеюсь народу понравится и будет больше стимула делать подобное дальше)
optimisster комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 12.42
ну написано же, что посмотреть можно на ютубе)
на ютубе всё работает)
на ютубе всё работает)
sweden80 комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 13.02.2013 12.29
ну если не пытается стать франшизой, то какой же это сумерко(ГП)заменитель