Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Александр Голубчиков комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 11.56
Michail Pilat комментирует статью «Рецензия на «Отверженных»» | 13.02.2013 11.16
Удивлён!
Michail Pilat комментирует статью «10 главных фильмов февраля 2013 года» | 13.02.2013 11.10
Slim комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 13.02.2013 11.09
Michail Pilat комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 13.02.2013 10.57
Сдаётся мне, это дико смешное кино!
Michail Pilat комментирует статью «ТТ и его Кейдж» | 13.02.2013 10.52
Слегка исправить положение смогут, наверное, только "Неудержимые 3", и то если он туда всё-таки впишется...
Voyager комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 10.51
Zombiе комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 13.02.2013 09.36
sweden80 комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 13.02.2013 09.18
Но на одни Игры есть полупровальная трехсерийка о Нарнии, и прочие Восходы тьмы с Эрагонами.
Борис Новиков комментирует статус «Ура! теперь все, к...» (автор Александр Голубчиков) | 13.02.2013 06.26
Александр Голубчиков комментирует статью «Шили плотники штаны» | 13.02.2013 00.57
Graypfruit комментирует статью «Ридли Скотт спродюсирует экранизацию «Человека в высоком замке»» | 13.02.2013 00.53
Да и в конце то концов, кино - это кино, там все выдумано, пусть американцы хоть тут себя важными, нужными и героически стойкими почувствуют, в жизни то мы знаем что да как
Rainman комментирует статью «Победители BAFTA 2013» | 13.02.2013 00.49
Так а я тут против ничего не имею. Я "Артиста" как не видел, так и не планирую.
Но этот год точно не ярче для меня)
Я потому и написал, что
) А так - я рад, что никто под Спилберга не прогнулся. Дэй-Льюис - пусть собирает, заслужил, тут я только поддерживаю.
Так а смысл всем сёстрам раздавать, если у одной - нос кривой, у другой - с зубами беда, третья - косая, четвёртая - вечно хмурая, пятая - ... Вот и спихивают все одной сестре, пусть даже самой простенькой, но у которой в глаза хотя бы ничего не бросается в плохом плане.
Ни на какое звание он и не претендует, как мне думается. На главной премии года ему максимум два весомых "болванчика" перепадут - сценарный да за фильм в целом - а такое нередко случается, по-моему.
А что на остальных премиях фильм собирает награды - со всеми случается. Помнится, "Социальной сети" после четырёх, если не путаю, глобусов пару лет назад сразу и Оскары все вдогонку повесили - и что в итоге?
Ну и потом, если уж о "Событиях" говорить - разве "Миллионер из трущоб" тянул на все те награды, что получил? А получил он куда больше, нежели "Арго". Разве в "Миллионере..." банальностей да штампов было меньше? Там сказка ещё похлеще была.
"Офигенных" же ролей в "Арго" и не было. Сейчас смотрю, и вроде есть номинация на мужскую роль второго плана - вот только я, не глянув на фото актёра, вряд ли скажу, о какой именно роли речь. Потому что не было там ничего похожего на потрясающую игру.
Zart комментирует статью «Ридли Скотт спродюсирует экранизацию «Человека в высоком замке»» | 13.02.2013 00.38
Rainman комментирует статью «Рецензия на «Отверженных»» | 13.02.2013 00.33
Я ведь уже как-то говорит, что, возможно, некоторые люди в некоторых вещах находят куда большее, чем там есть на самом деле? Так вот, это очередной такой случай.
Ой, да боже упаси! Где Вы такое увидели-то?
Откуда вообще такие мысли возникают - насчёт попыток что-то за что-то выдать, насчёт "ИМХО" всяких? Любому Спилбергу ведь понятно, что мной написанный текст - это только мной написанный текст, выражающий вот прямо моё мнение по вопросу. И только. Без каких-либо попыток кому-либо его навязать - мне-то оно к чему? Будто моя жизнь изменится от этого.
И если вдруг Вам показалось, что я выше попытался за что-то там глобальное выдать своё самое обычное мнение (сколь оно категоричное - уже другой вопрос, но на то ж оно и _моё_ мнение, чтобы мне это решать) - ... тогда да, тогда в "Линкольне" я душу не найду душу, даже если мне сам Стивен покадрово фильм разжуёт.
История сама с всем разберётся да всем покажет - нужно лишь немного подождать.
А "Линкольн" останется только в памяти фанатов отдельных актёров, задействованных в фильме, да, повторяюсь, самых прожжёных эстетов.
Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в какой-нибудь Топ-250 IMDb - и уже сейчас не обнаружить там искомого фильма. Даже при всех наградах, номинациях, шумихе и т.п. А со временем, как известно, оценка только ещё ниже опускается в 95% случаев. Ну, кроме случаев, когда фильм "болванчиков" двумя руками загребает, но я очень надеюсь, что это не тот случай.
И потому через пару лет осознанно искать и смотреть "Линкольна" будет только новое поколение эстетов, которое выбирает фильмы для просмотра исключительно по книжке "Как стать настоящим киноманом: Оскар. Номинанты прошлых лет".
У среднестатистического же зрителя шанс набрести на "Линкольна" будет ничуть не выше, чем на какую-нибудь крепкую спортивную драму, коих десятки - и все они неплохие и даже хорошие, вот только тонут на фоне себе подобных. "Линкольну" же даже подобные не нужны - он под собственной тяжестью не удержится.
А уж хотите Вы всего этого или нет - дело десятое. Как и все эффектные контраргументы, которые Вы легко сейчас можете здесь привести, уже привели, добравшись до этого места, или которые решите вообще не приводить. Вы же ведь тоже на судьбу "Линкольна" в киноманских сердцах вряд ли повлияете, правильно?
Но зато через годик-другой всегда можно встретиться на этом самом месте и обсудить, стал ли "Линкольн" напоминать хорошее вино.
Александр Голубчиков комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 00.24
Тайлер комментирует опрос «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 00.08
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «Новостям о находке сценаристов для пятого Терминатора посвящается : 10 избранных моментов из начального сценария "Терминатор 3: Восстание машин"» | 12.02.2013 23.42
lexey комментирует в блоге автора Voyager «Новостям о находке сценаристов для пятого Терминатора посвящается : 10 избранных моментов из начального сценария "Терминатор 3: Восстание машин"» | 12.02.2013 23.38
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора optimisster «ВЗРЫВЫ! ВЗРЫВЫ!!! ВСЮДУ ВЗРЫВЫ!!!» | 12.02.2013 23.37
IgRoman комментирует статус «"Любовь"...» (автор Robot Human) | 12.02.2013 23.04
Mickey RedNorton комментирует статус «"Любовь"...» (автор Robot Human) | 12.02.2013 23.00
Brian Green комментирует статус «"Любовь"...» (автор Robot Human) | 12.02.2013 22.43
Александр Голубчиков комментирует статус «Раз уж заговорили ...» (автор Александр Голубчиков) | 12.02.2013 22.42
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Clockwork Orange «"Казахфильм" вышел из сумрака» | 12.02.2013 22.29
Выбор совсем небольшой, но для начала неплохо.