Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
NegAlex комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 17.25
На самом деле в этом плане очень интересно было бы посмотреть, "а как у них там" организованы программы обучения кинематографистов, и что именно они включают.
NegAlex комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 17.23
Другой вопрос, что никто не проверяет, прочитали ли ученики рекомендованную программу.
Точно. И в итоге читают единицы. По-моему эту очень неправильно - нужно воспитываться уважение не только к национальной, но и к мировой культуре в целом.
NegAlex комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 17.18
Имидж у русского кино отвратный.
Это, скорее, у российского. Советское кино постоянно идёт по телевизору, плюс его, как правило, любят родители - школьникам в этом плане гораздо сложнее от него увернуться. Фильмы Феллини же "случайно" точно никто не посмотрит.
Twisted_Mind комментирует видео Разносчик | Трейлер | 22.01.2013 17.16
Я например трейлер не осилил.
Michail Pilat комментирует кинобитву Оскар'13: Любовь vs Мой парень — псих! | 22.01.2013 17.13
Дэвид О. Рассел хороший режиссёр, но Ханеке мэтр!
За него!
За него!
Leshiy133 комментирует статью ««Зомбилэнд» переезжает в интернет» | 22.01.2013 17.02
только через амазоновскую службу Amazon Instant Video.
Даааа))) Только там) Никаких торрентов XD Смешние амазонщики такие смешные)))
Главное, чтобы каст тот же, точнее хотя бы Брэслин и Харрельсон, до остальных дела нет (ну т.к. Мюррей уже врядли вернутся...). И пусть будут звездные камео!
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 16.59
У нас сейчас есть три, кажется, основных киношколы (по крайней мере, о которых говорят), и из них только ВГИК имеет на своем счету выпускников, которые добились чего-либо на международных фестивалях (остальные пока только учат, хотя и учат современными методами). Поэтому, с одной стороны, можно упрекать ВГИК в воспитании режиссеров, которые приходят с идеями, а уходят с желанием снимать под Тарковского, но другой программы, результаты которой были бы применены на практике, у нас еще нет. Другой вопрос, что это не означает, что ее не нужно разрабатывать.
Александр Голубчиков комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 16.54
Тогда развей, пожалуйста, вторую теорию заговора, на тему РАО. Они могут предъявлять права на отчисления за публичный показ в образовательных целях?
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 16.52
согласен, что оффтоп. Тем не менее, того же Марка Твена дают в программе внеклассного чтения, и не только его. Другой вопрос, что никто не проверяет, прочитали ли ученики рекомендованную программу.
Kirk комментирует фильм Жизнь Пи | 22.01.2013 16.46
Жизнь Пи - приключенческая драма режиссёра Энга Ли, снята по одноимённому роману Янна Мартела. Американский институт киноискусства (The American Film Institute) включил его в десятку лучших фильмов прошедшего года, а знаменитая киноакадемия США щедро выписала ему аж 11 номинаций на премию «Оскар», в том числе и за лучший фильм.
Признаюсь, были опасения перед просмотром этой картины. Тяжело представить, каким образом можно сделать двухчасовую прогулку мальчика-индуса и бенгальского тигра в лодке по просторам Атлантического океана - интересной. По сути, весь сюжет уже уместился в одном предложении.
И фильм получился уж очень неторопливым. Высидеть его до конца, особенно зрителю, привыкшему к Голливудским скоростям – действительно непросто. Он вызывающе нестандартен.
Жизнь Пи – это не сюжетная картина. Она скорее эстетична. В ней гармонично сочетается музыка и красивая, красочная картинка. Фильм пошел по стопам «Аватара» и предлагает зрителю качественное трехмерное изображение. Экран кинотеатра предстает перед нами живым полотном мастера, на котором неторопливо разворачиваются все новые и новые великолепия.
Что касается фильма в целом, то он предоставляет зрителю возможность иметь свои рассуждения и мнения. Тут нет режиссерской тирании над смыслом. Фильм не настаивает даже на главном - на мистическом единении мальчика и тигра. Напротив, как мне показалось, тигр до последнего кадра остается самым обычным хищником, который убежал в джунгли при первой же возможности. И огромное спасибо авторам «Жизни Пи» за то, что тигр не обернулся (кто смотрел, тот поймет) и не превратил картину в обычную детскую сказку. Фильм оказался интересным, открытым к дискуссиям и полным самых неожиданных граней.
Признаюсь, были опасения перед просмотром этой картины. Тяжело представить, каким образом можно сделать двухчасовую прогулку мальчика-индуса и бенгальского тигра в лодке по просторам Атлантического океана - интересной. По сути, весь сюжет уже уместился в одном предложении.
И фильм получился уж очень неторопливым. Высидеть его до конца, особенно зрителю, привыкшему к Голливудским скоростям – действительно непросто. Он вызывающе нестандартен.
Жизнь Пи – это не сюжетная картина. Она скорее эстетична. В ней гармонично сочетается музыка и красивая, красочная картинка. Фильм пошел по стопам «Аватара» и предлагает зрителю качественное трехмерное изображение. Экран кинотеатра предстает перед нами живым полотном мастера, на котором неторопливо разворачиваются все новые и новые великолепия.
Что касается фильма в целом, то он предоставляет зрителю возможность иметь свои рассуждения и мнения. Тут нет режиссерской тирании над смыслом. Фильм не настаивает даже на главном - на мистическом единении мальчика и тигра. Напротив, как мне показалось, тигр до последнего кадра остается самым обычным хищником, который убежал в джунгли при первой же возможности. И огромное спасибо авторам «Жизни Пи» за то, что тигр не обернулся (кто смотрел, тот поймет) и не превратил картину в обычную детскую сказку. Фильм оказался интересным, открытым к дискуссиям и полным самых неожиданных граней.
saintvlad комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 16.45
Когда я был в 8-м классе (1995 или 1996 год), нам поставили "Храброе сердце" в рамках урока английского. Так никто не шелохнулся, даже на перемены не ходили и еще после уроков остались, чтобы до конца досмотреть.
Разгадка: должно быть действительно хорошее и актуальное кино, чтобы школьники его смотрели внимательно.
Разгадка: должно быть действительно хорошее и актуальное кино, чтобы школьники его смотрели внимательно.
Lost-11 комментирует статью «Внеклассное зрение: «Маргарет»» | 22.01.2013 16.43
Большое спасибо за ёмкую рецензию, всё сомневался, стоит ли смотреть, или же нет, но теперь всё однозначно.
saintvlad комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 16.43
Саш, нет никакой проблемы с очисткой прав на иностранное кино.
Это все политические отговорки.
На российские и иностранные фильмы на территории РФ распространяются одни и те же законы. Поэтому для показа любого фильма в школах нужны одни и те же процедуры: что у Мосфильма получать права, что у Сони - технически, одно и то же. А на самом деле, никаких процедур не нужно, потому что это образовательные цели, а в образовательных целях не нужна такая очистка прав, как в целях коммерческих.
Это все политические отговорки.
На российские и иностранные фильмы на территории РФ распространяются одни и те же законы. Поэтому для показа любого фильма в школах нужны одни и те же процедуры: что у Мосфильма получать права, что у Сони - технически, одно и то же. А на самом деле, никаких процедур не нужно, потому что это образовательные цели, а в образовательных целях не нужна такая очистка прав, как в целях коммерческих.
secret комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 16.41
Зацикленность - это нормально. Как раз Феллини с большей вероятностью посмотрят, чем старые отечественные фильмы. Имидж у русского кино отвратный.
secret комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 16.39
Было бы забавно послушать ваше лекцию в московской школе :)
secret комментирует статью «Школьная сотня: первая четверть» | 22.01.2013 16.37
Как недавно бывший школьником авторитетно заявляю — "Андрей Рублёв" смотрится через силу и со страшным напряжением воли.
Kakulya комментирует статью «История киноадаптации «Дэдпула»» | 22.01.2013 16.34
Дедпул Шикарен. И выдержки из скрипта повеселили)
Kakulya комментирует статью ««Зомбилэнд» переезжает в интернет» | 22.01.2013 16.31
Я бы не отказалась и от сериала со старыми актерами)
Гаврила комментирует статью «Роли исполняют: Альфред Молина, Рэй Лиотта, Джуно Темпл, Матье Амальрик и др.» | 22.01.2013 16.26
Пивен в "Городе Грехов"! Отличная новость... с другой стороны, я не смотрел 4ых "Детей шпионов", возможно тандем Родригез-Пивен не настолько хорош, как это звучит) но поживем-увидим))
Филиппок комментирует статус «Ходил сегодня на &...» (автор Филиппок) | 22.01.2013 16.22
Есть кинотеатры, где вообще нет никакой рекламы перед началом. В других (я имею в виду кинотеатры только своего города, разумеется) обычно 3-4 коротеньких рекламных ролика, не больше. Но надо отдать должное работникам кинотеатров, они делают хитро: запускают их, пока зрители заходят и рассаживаются; и реклама идет, и людей особо не обременяют, пока добираешься до кресла и устраиваешься в нем, эта ерунда уже заканчивается))
Kakulya комментирует фильм Джентльмены, удачи! | 22.01.2013 16.20
Как бы некоторые зрители не возмущались, а от ремейков советских картин никуда не уйти, да и вообще без них не обойтись – спрос рождает предложение. От осовремененной истории «Джентльменов удачи» многие не ждали ничего особенного, тем не менее, фильм сумел доказать свою состоятельность, порадовать добрым юмором и отойти от пошлости. Для приятного времяпрепровождения такие фильмы подходят, как никогда.
История начинается с того, что банда рецидивистов украла ценные доспехи, а аниматор Леша Трешкин (Безруков), как две капли похож на их главаря – Смайлика. Тут особых отхождений от первоисточника практически не наблюдается, за исключением внешнего вида главного героя – типичный хипстер. Тем не менее, вступительную часть смотришь с интересом и легко входишь в курс дела. Даже приевшийся Сережа Безруков тут не раздражает, а в соответствии с проектом показывает грани своего таланта. Сравнивать его с Леоновым смысла нет, и так понятно, кто окажется лучшим, но по сравнению со многими другими отечественными проектами – достойно.
Но, к несчастью, даже игра главного актера не перекрывает множества ляпов, которые так и бросаются в глаза – нелогичные поступки персонажей в Египте, конец в стиле Джеймса Бонда, плохая игра Куценко и Богданова, а также чрезмерная крутизна персонажа Марии Петренко и минимум юмора. В общем, типичная история, но в отличие от продолжения той же «Иронии судьбы» «Джентльмены, удачи!» хоть как-то пытается стать оригинальным фильмом.
История начинается с того, что банда рецидивистов украла ценные доспехи, а аниматор Леша Трешкин (Безруков), как две капли похож на их главаря – Смайлика. Тут особых отхождений от первоисточника практически не наблюдается, за исключением внешнего вида главного героя – типичный хипстер. Тем не менее, вступительную часть смотришь с интересом и легко входишь в курс дела. Даже приевшийся Сережа Безруков тут не раздражает, а в соответствии с проектом показывает грани своего таланта. Сравнивать его с Леоновым смысла нет, и так понятно, кто окажется лучшим, но по сравнению со многими другими отечественными проектами – достойно.
Но, к несчастью, даже игра главного актера не перекрывает множества ляпов, которые так и бросаются в глаза – нелогичные поступки персонажей в Египте, конец в стиле Джеймса Бонда, плохая игра Куценко и Богданова, а также чрезмерная крутизна персонажа Марии Петренко и минимум юмора. В общем, типичная история, но в отличие от продолжения той же «Иронии судьбы» «Джентльмены, удачи!» хоть как-то пытается стать оригинальным фильмом.
Webby Is Me комментирует статью «Суета вокруг «Годзиллы» продолжается» | 22.01.2013 16.07
Как я хочу, чтобы ты сейчас ошибся...
slvt комментирует статью «Рецензия на фильм «Джанго освобожденный»» | 22.01.2013 15.41
Она не просто замечательна. Саундтрек этого фильма - лучший в истории
А преподавать будут энтузиасты. А в маленьких школах вообще не понятно кто. Хотя могут распределить на разных преподавателей (историков, литературы, музыки, рисования)