Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
saintvlad комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.39
Компьютерная игра предполагает активное участие игрока. Это другой вид искусства. Вы же понимаете, что, например, театр, балет и опера - это разные виды искусства, несмотря на то, что все они происходят на сцене? Так же и кино, ТВ и компьютерные игры: вроде всё - движущееся изображение на экране, но на самом деле это разные вещи. На ТВ 50-60 fps - годится, в играх пусть будет хоть 100, насколько производительности процессора хватит, а в кино должно быть 24 fps, так же, как качество балета не вырастет, если артисты запоют, как в опере. Такие балеты бывают - в качестве курьезных экспериментов - но в этом качестве и продолжают существовать, как курьезы.
Тимур Менглиев комментирует статус «В США очередной вы...» (автор Brian Green) | 17.12.2012 20.37
грузовик двадцатилетнему парню раздобыть значительно сложнее, чем автомат - и статистически количество жертв при таком сценарии будет меньше.
Грузовик раздобыть сложнее пистолета? Вы в какой параллельной Вселенной то?
saintvlad комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.34
Вы меня не совсем поняли.
Я провожу аналогии с неудачными примерами.
"Певец джаза" - классика, первый и очень успешный звуковой фильм. Но за ним последовали фильмы, вся суть которых заключалась в том, чтобы удивить зрителя "смотрите, наши персонажи говорят!" - в результате, появлялись фильмы, в которых было важно не то, о чем герои говорят, а то, что они ВООБЩЕ говорят. Эти фильмы до наших дней-то и не дошли. Да и в немом кино есть шедевр - "Политый поливальщик" - а есть просто движущиеся картинки конца XIX века, их было снято множество. У Мельеса есть "Путешествие на Луну", а есть всякая фигня. Вы без труда вспомните аналогичный пример с 3D, когда есть "Аватар", а есть дешевые конвертированные хорроры, а также "Битва титанов". В области компьютерных персонажей есть отвратительный Джа-Джа-Бинкс, а есть менее совершенный технически, но много более впечатляющий Т-1000, а есть великолепный Голлум в "Двух крепостях" и "Возвращении короля". Есть "WALL-E", а есть "Наша Маша и волшебный орех" - казалось бы, и то и то - компьютерная анимация, огромная работа, новые технологии, только в одном случае сделана интересная история, рассказанная со вкусом, а во втором случае - ад и трэш.
Но 48 fps - это, не знаю, как взять и от цветокоррекции отказаться, чтобы все было совсем правдой. Нехудожественная вещь. Как если "Войну и мир" писать не языком Толстого, а сухо исторические факты излагать - полегло столько-то, потери с нашей стороны такие-то, результаты следующие.
Я провожу аналогии с неудачными примерами.
"Певец джаза" - классика, первый и очень успешный звуковой фильм. Но за ним последовали фильмы, вся суть которых заключалась в том, чтобы удивить зрителя "смотрите, наши персонажи говорят!" - в результате, появлялись фильмы, в которых было важно не то, о чем герои говорят, а то, что они ВООБЩЕ говорят. Эти фильмы до наших дней-то и не дошли. Да и в немом кино есть шедевр - "Политый поливальщик" - а есть просто движущиеся картинки конца XIX века, их было снято множество. У Мельеса есть "Путешествие на Луну", а есть всякая фигня. Вы без труда вспомните аналогичный пример с 3D, когда есть "Аватар", а есть дешевые конвертированные хорроры, а также "Битва титанов". В области компьютерных персонажей есть отвратительный Джа-Джа-Бинкс, а есть менее совершенный технически, но много более впечатляющий Т-1000, а есть великолепный Голлум в "Двух крепостях" и "Возвращении короля". Есть "WALL-E", а есть "Наша Маша и волшебный орех" - казалось бы, и то и то - компьютерная анимация, огромная работа, новые технологии, только в одном случае сделана интересная история, рассказанная со вкусом, а во втором случае - ад и трэш.
Но 48 fps - это, не знаю, как взять и от цветокоррекции отказаться, чтобы все было совсем правдой. Нехудожественная вещь. Как если "Войну и мир" писать не языком Толстого, а сухо исторические факты излагать - полегло столько-то, потери с нашей стороны такие-то, результаты следующие.
/ комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.31
Украину не обошли, так с чего Россию должны обходить ?
lexey комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.23
Мне понравилась конвертация "Я, робот", но не понравилось что обрезали картинку по краям, хоть и добавили новое изображение снизу. В итоге всё стало больше, та ситуация когда убираешь в видеоплеере черные полосы, что считаю глупостью.
Twisted_Mind комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.21
Погуглил информацию по HFR в СПб - никакой конкретики не нашёл. На сайтах самих кинотеатров тем более глухо. В IMAX тоже вроде писали будет обычная частота. Похоже у нас этот HFR и не оценить даже.
saintvlad комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.20
Я думаю, что в игровом кино 48 FPS в принципе неуместно, потому что оно по ощущениям не отличается от обычного цифрового видеоизображения. Вот у Германики есть "Все умрут, а я останусь" - сняты ручной камерой, "cinema verite", но 24 fps. Если бы всё то же было на 48, было бы хуже. В документальном... да тоже, наверное, нет - посмотрите фильмы Манского, снятые на плёнку. Документальное кино - тоже кино, в нем тоже должна быть художественность, а не просто констатация фактов. Кроме как в репортажах футбольных матчей не вижу применения этой технологии. Ее пока надо обкатывать в фестивальных фильмах, экспериментировать с киноязыком.
Пример дорогих фильмов, снятых на натуре - "Начало": там вам и горы в Канаде, и Япония, и Франция. Не хотел бы я увидеть фильм Нолана в 48 fps.
Пример дорогих фильмов, снятых на натуре - "Начало": там вам и горы в Канаде, и Япония, и Франция. Не хотел бы я увидеть фильм Нолана в 48 fps.
Бэтмен комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.20
Абрамс снова грозится заделать главный блокбастер лета. На этот раз, 2013-го. Что ж, я не против
Shogun комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.15
Мне как поклоннику Толкиена и Питера Джексона после фильмов о "Властелине Колец" неприятно было читать подобную рецензию, но каждый человек имеет право на свое мгнение и на его высказывание. Чтож, спишем эти шероховатости на то, что автор не является ни журналистом ни литератором и ему это простительно. Что касается фильма и его нового формата - мне трудно судить не посмотрев ни одного эпизода в HFR 3D, но если прикинуть теоретически, то получается, что Хоббита с колоссальным бюджетом никак нельзя сравнивать с телевидением. Огромная часть средств тратится не только на создание компютерной анимации, но и на обработку коллосального числа кадров, причём в формате 5k и больше, что так же зачастую производится вручную, т.к. не все процессы обработки можно автоматизировать (отсюда и затраты). В этом состоит огромная разница между кино и ТВ, поэтому носы в дешёвой кинопостановке выглядят накладными, а оружие бутафорским, а в кино, с обработанными кадрами - настоящим.
Хотите пример? Помните сцену из Ривенделла (Дольна) из ВК? Какое там все было красивое, волшебное и настоящие! А вы посмотрите, ну например фичуретку №3 из Хоббита - тот же самый Ривенделл, показанный без обработки кадров выглядит сделанным "из пластмассы".
И ещё одно в защиту HFR 3D: вы когда-нибудь замечали, что при просмотре 3D в кинотетатре изображение выглядит не очень чётким по сравнению с фильмами в 2D. А почему? Да потому что одновременно на экран проецируется 2 картинки (для левого и правого глаза) из 2-х потоков с противоположной поляризацией света, а их совмещение происходит за счёт редуцирования разрешения, что влияет на четкость и качество. Ну дак вот HFR таким образом при правильной передачи изображения позволяет нейтрализовать этот эффект.
Честно говоря это всего лишь мои теоретические рассуждения, собранные на основе моего жизненного опыта и кое-каких знаний, но очень хочется, что бы они оказались правдой и Хоббит, стартующий после завтра в кинотеатрах не заставил бы нас разочароваться в гиганской работе, проделанной ПиДжеем. А мнение автора - это всего лишь мнение одного человека, хоть и профессионала в своей области.
Хотите пример? Помните сцену из Ривенделла (Дольна) из ВК? Какое там все было красивое, волшебное и настоящие! А вы посмотрите, ну например фичуретку №3 из Хоббита - тот же самый Ривенделл, показанный без обработки кадров выглядит сделанным "из пластмассы".
И ещё одно в защиту HFR 3D: вы когда-нибудь замечали, что при просмотре 3D в кинотетатре изображение выглядит не очень чётким по сравнению с фильмами в 2D. А почему? Да потому что одновременно на экран проецируется 2 картинки (для левого и правого глаза) из 2-х потоков с противоположной поляризацией света, а их совмещение происходит за счёт редуцирования разрешения, что влияет на четкость и качество. Ну дак вот HFR таким образом при правильной передачи изображения позволяет нейтрализовать этот эффект.
Честно говоря это всего лишь мои теоретические рассуждения, собранные на основе моего жизненного опыта и кое-каких знаний, но очень хочется, что бы они оказались правдой и Хоббит, стартующий после завтра в кинотеатрах не заставил бы нас разочароваться в гиганской работе, проделанной ПиДжеем. А мнение автора - это всего лишь мнение одного человека, хоть и профессионала в своей области.
saintvlad комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.15
Самое главное - количество записанных фаз движения.
В кино это 24 кадра, 24 фазы движения. Оттого, что работает двух- или трехлопастной обтюратор (мне тут в ЖЖ сообщили, что в звуковом кино бывает не только двойной, но и тройной показ каждого кадра), количество фаз движения, которые вы видите, не меняется - 24. Если вы начнете между ними вставлять дополнительные фазы, получите пластику картинки не "в стиле ТВ", а телевизионную картинку и получите. Это все равно что прерывать фильм, разыгрывать перед экраном театральное представление, затем опять фильм включать.
В кино это 24 кадра, 24 фазы движения. Оттого, что работает двух- или трехлопастной обтюратор (мне тут в ЖЖ сообщили, что в звуковом кино бывает не только двойной, но и тройной показ каждого кадра), количество фаз движения, которые вы видите, не меняется - 24. Если вы начнете между ними вставлять дополнительные фазы, получите пластику картинки не "в стиле ТВ", а телевизионную картинку и получите. Это все равно что прерывать фильм, разыгрывать перед экраном театральное представление, затем опять фильм включать.
Beyond Itachi Birthday комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.12
Ждем "Хоббита", чтоб заценить на большом экране отрывок.
Пошли неприятные слушки, что Россию обойдет стороной этот бонус(((
IgRoman комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.09
Только у меня после слов: -You think you're safe... you're not! появилось желание пересмотреть еще раз трейлер и насладиться антагонистом Бенедиктом? Уже лучше и кадр напомнил уровень в Dead Space)
dante комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.07
Абрамс напустил мрачности. Смотрится очень многообещающе, словами не передать как хочется наконец всю эту красоту увидеть. Ждем "Хоббита", чтоб заценить на большом экране отрывок.
joker29 комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.05
1:13 - "Dead space 2"! Абрамс, не отвертишься!
Onewinged Angel комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 20.04
мозг так устроен, что все, что начинается от 40 кадров, воспринимает, как реальность, и условности кинематографа на такой частоте не принимает
Есть мысль, что 48 кадров в секунду может быть уместно и хорошо в случае с документальным кино или кино, снятым на натуре, а не в павильонах - то есть в последнем случае - с наиболее дорогими фильмами. Ваше мнение?
Beyond Itachi Birthday комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.03
Выглядит на пару порядком возвышенней, нежели прошлые тизеры, но все равно, в трейлере не хватает связанности - это просто много-много ярких, без сомнения, красивых сцен.
cdnm_47 комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 20.01
А в этом ролике жутко не хватает "An End Once and for All" Клинта Мэнселла )))
Onewinged Angel комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 19.57
Кроме того, судя по тому, что я видел, нельзя органично сочетать 24 и 48 fps в пределах одного произведения - это не просто разные стили, это разные виды записи информации.
Не вполне понимаю. Если скорость показа по сути все равно 48 кадров в секунду с двойным показом каждого кадра, то какая разница с технической точки зрения в показе части информации со скоростью в 48 кадров?
Михаил Игоревич_ комментирует видео Стартрек: Возмездие | Трейлер | 17.12.2012 19.55
К сожалению выглядит как тизер № 2, но не трейлер. Стиль тот же, смысл тот же, не вставил.
zayc комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 19.48
Так можно ли Хоббита смотреть в кинотеатре без 48 к/с? Или там тоже все печально? Стоит ли на него идти в IMAX 3D?
Onewinged Angel комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 17.12.2012 19.46
Меня нынче начнут бить ногами, но я в упор не понимаю восторгов по поводу старой трилогии. Пересмотрел все ЗВ буквально на минувшей неделе, и, откровенно говоря, после новой трилогии (1-3) старая (4-6) смотрится чертовски наивно и наигранно. Даже потрясающий Харрисон Форд тут изображает знатное такое деревце, будто не в культовой фантастике играет, а в эдаком фарсе на ТВ. Нет, я не говорю, что фильм плох - но сравнение с трилогией 2000-х явно не в пользу "оригинальной" трилогии будет.
NikolaySH комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Многосерийные фильмы» | 17.12.2012 19.33
http://static.stuff.co.nz/1348169410/482/7711482.jpg
Печально это все.
Печально это все.
Brian Green комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Многосерийные фильмы» | 17.12.2012 19.30
Все правильно, только вот "Хищник" это точно не ужасы)))Хотя в детстве бывало страшно.
cdnm_47 комментирует статус «И почему "Fir...» (автор john922) | 17.12.2012 19.28
После ужасного "Серенити" думал - чего так все боготворят "Светляка"? Хохмастый космо-вестерн называют чуть ли не одной из лучших сай-фай вселенных. В итоге скачал первый сезон, посмотрел две серии - и до сих пор (уже полгода) он лежит у меня на жестком диске мертвым капиталом, не могу настроиться и досмотреть. Жутко переоцененная, на мой взгляд, вещь. И низкий рейтин говорит, что я не одинок в своем мнении...
Ну кто же их знает, но тут, как говориться - "Поживем-увидим"
Благо осталось недолго - 19 число близко)