Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 20.09
Ну вы даёте, аж передёрнуло! Зайдль...
ой-ой-ой, пока мы с вами перетирали про "можно и нельзя", итальянское издание cinecitta.it сообщило, что адвокатом Пьетро Герини на имя прокурора Венеции была подана жалоба, в которой адвокат требует привлечь моего любимого Зайдля, актрису Марию Хофстафер и всех задействованных в производстве второй части трилогии "Рай" за «соучастие в преступлениях, предусмотренных статьями 403 и 404 итальянского уголовного кодекса (преступления по отношению к религиозной деноминации, включающие поношение, использование оскорбительных символов или повреждение имущества). «Кощунственным и возмутительным» в жалобе была названа «содержащаяся в фильме сексуальная сцена с использованием распятия».
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 19.41
Это NBC! Получите скучный процедурал и распишитесь.
Еще не факт, что будет процедурал (но может получиться как с Awake, да), и NBC последний канал из большой четверки, который можно обвинить в тотальной процедуральности (привет CBS).
А еще добавим бочку ура-патриотизма.
Да, тут Ховарду вроде и добавлять то патриотизм некуда.
Twisted_Mind комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 19.36
Вопросы о жизни и смерти можно показать совершенно по-другому, не прибегая к модной последние 20 лет стилистике в нашем типа "авторском кино"
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 19.35
Не знаю к чему эти:
В общем, я про то, что у Фридмана в "ХСК" с внятным сюжетом была беда (в первом сезоне, какая-то нелепая погоня за шахматным ПК, из кот. родится, а может и не родится Скайнет, второй же сезон, вообще, был ни о чем), а Ховард, на счету которого "24" (и Homeland), вполне может написать интересную горизонтальную линию.
???
В общем, я про то, что у Фридмана в "ХСК" с внятным сюжетом была беда (в первом сезоне, какая-то нелепая погоня за шахматным ПК, из кот. родится, а может и не родится Скайнет, второй же сезон, вообще, был ни о чем), а Ховард, на счету которого "24" (и Homeland), вполне может написать интересную горизонтальную линию.
Engi комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 19.34
Надо же из всех сериалов заинтересовали больше всех Девченки с пушками. Вот уж от себя не ожидал!))
Сериал про андроидов тоже выглядит многообещающе. Там брать и вставлять Айзека Азимова через серию и проводить параллели с Бегущим по Лезвию Ридли Скотта. Саймак еще, например. Много еще интерсный источников для вдохновения есть у авторов как и литературных, так и киношных.НО Это NBC! Получите скучный процедурал и распишитесь. А еще добавим бочку ура-патриотизма.
Сериал про андроидов тоже выглядит многообещающе. Там брать и вставлять Айзека Азимова через серию и проводить параллели с Бегущим по Лезвию Ридли Скотта. Саймак еще, например. Много еще интерсный источников для вдохновения есть у авторов как и литературных, так и киношных.НО Это NBC! Получите скучный процедурал и распишитесь. А еще добавим бочку ура-патриотизма.
Engi комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 19.25
а Ховард наделит шоу внятным сюжетом(24!),
???
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 18.55
И на этой ноте, я признаю, что был несколько не прав ("Твин Пикс" же! Вот она горизонталка, появившаяся благодаря, как оказывается, популярности прайм-тайм "мыла"), правда, популяризация эта была до тех пор, пока зритель не узнал, кто убил Лору Палмер. Там и "Дикие пальмы" со "Зловещими небесами" провалились.
wolfram комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 18.38
Mea culpa, есть такое дело :) Вас проняло от моего "запретить", а я как прочёл про гопника и соседний вагон - сразу пронеслась голове вереница из "Счастье моё", "Груз 200" и ещё десятка названий. Захотелось задрать голову и изобразить собаку Баскрвиллей :) У меня (и, кажется, далеко не одного) уже развился известный синдром того, что называется "перекормили". Если в институте я с энтузиазмом смотрел "Стрингера" и "Луна-парк", то спустя больше десяти лет всё это же, но доведённое уже до абсолютного предела - душа не принимает. Заранее идёт отторжение даже на типичные ситуации вроде описанного гопника.
Виктор Белых комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 18.36
Ну, в восьмидесятых мыльные оперы появились и в прайм (династия и даллас, например), где продолжили свое популяризаторское дело :)
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 18.35
А, ну, понятно. Я то о вкладе "мыла" в популяризацию горизонтального сюжета, не как о "платформе" для приемов подумал, а как популяризации у прайм-таймового зрителя.
Интересно!
Еще я тут вычитал, что, оказывается, в былые времена в мыльных операх поднимались достаточно дискуссионные темы, тогда как вечерний эфир был куда консервативнее.
Интересно!
Виктор Белых комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 18.19
Не, понятно, что важность вот так запросто не измеришь: что важнейшее, а что просто важное, трудно рассуждать. В мыльных операх важно то, что их никто не ценит: считается, что это низкий жанр, тупые сказки для доверчивых женщин. Однако в "мыле" обкатывались многие приемы, которые сейчас считаются нормой. Например, горизонтальные сюжеты и клиффхэнгеры. Раньше же исходили из того, что сериал должен быть таким, чтобы его можно было крутить в любой последовательности. Ясно, что какие-то сюжетные связи в таком случае только мешают, поскольку задают какую-никакую последовательность действия.
Еще я тут вычитал, что, оказывается, в былые времена в мыльных операх поднимались достаточно дискуссионные темы, тогда как вечерний эфир был куда консервативнее.
Еще я тут вычитал, что, оказывается, в былые времена в мыльных операх поднимались достаточно дискуссионные темы, тогда как вечерний эфир был куда консервативнее.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 18.16
Решать не нам, о да. Но оценивать - ИМЕННО нам. Сама плёнка, увы, оценивать не умеет.
вы парадоксальным образом оценили кино, его не посмотрев, ну да ладно. при всем при этом в контексте сигаревского фильма, который меньше всего мне бы хотелось сегодня защищать (он не настолько мне нравится и, как ни странно, он сам может за себя постоять), ваша тирада про изжившую стилистику тем не менее кажется немножечко странной. ну, хотя бы по той причине, что "жить" целиком и полностью укладывается в экзистенциальную кинотрадицию, нежели социальную. а вопросы о жизни и смерти - вечные. к ним будут обращаться всегда, как бы хорошо (иль плохо) на Руси не жилось.
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 18.14
Как формат - да, ноги ростут оттуда, но популяризация, чтоб так важнейший... Просветите, если можно, наверно, я чего-то не знаю.
Семен Сибирцев комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 03.09.2012 18.06
зритель просто забыл что такое Настоящее Кино.
Спасибо, к этому я и клонил.
Виктор Белых комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 17.59
Я сейчас говорю о 1950-70-х годах. Кабельная революция и все такое - это да, но неправильно считать, что все с пустого места взялось.
wolfram комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 17.57
Вот к Кире Георгиевне Муратовой у меня нет ну ни единой претензии! Как и ко многим другим великим постановщикам, снимавшим "невесёлое", скажем так, кино. Я его даже люблю и едва ли не предпочитаю. И триеровский "Догвилль", и казановский "Трамвай", и висконтивскую "Гибель богов" - долго можно перечислять. И наших постановщиков снимающих о нашей жизни отнюдь не приговариваю к анафеме. И даже признаю полное право за зарубежными снимать о нас, хотя тут как раз многие воют. Но к Бартасу тому же у меня слабость. "Запретить" - это была фигура речи, не более.
Есть люди и кино, которое вызывают восхищение. Хотя формально подпадают под определение "чернухи". Потому что гениальность художника и полотна не зависит от того, какой палитрой было исполнено. Но к сожалению, эта мысль работает в обе стороны. Мрачность может быть гениальной и даже вести к свету, как ни странно, потому что краски - это лишь инструмент, а не рецепт универсального шедевра. Но также мрачность, особенно конвеерно-штампованная, может быть и бездарной ровно по тем же причинам.
К счастью - кажется! - в последнее время это поклонение мрачности вроде отпускает наш кинематограф. Вот сняли "Кококо", сняли "Елену" - казалось бы, кто мешал порвать с радикализмом раньше и обратиться к более умеренным формам? Не из мотивации "должны", а хотя бы для того, чтобы не записываться под сто тысяч первым номером в ряд?.. Странно, что отрезвление так медленно происходит. Я понимаю: 90-ые, Союз наконец рухнул, стало МОЖНО. Можно критиковать, можно показывать то, что есть. Да и "то, что есть" представляло из себя тогда тот ещё круг Ада. И главное - запрос был на это колоссальный от зрителей! Но двадцать лет ведь уже прошло, когда же охолонут-то... Уже и снято почти всё, что можно снять хорошего и гениально в этой стилистике, и мысли давно уже обсосаны до косточки, и даже сама кость разгрызена - прямо по Маугли. Ей богу, пора бы сворачиваться.
Решать не нам, о да. Но оценивать - ИМЕННО нам. Сама плёнка, увы, оценивать не умеет.
Есть люди и кино, которое вызывают восхищение. Хотя формально подпадают под определение "чернухи". Потому что гениальность художника и полотна не зависит от того, какой палитрой было исполнено. Но к сожалению, эта мысль работает в обе стороны. Мрачность может быть гениальной и даже вести к свету, как ни странно, потому что краски - это лишь инструмент, а не рецепт универсального шедевра. Но также мрачность, особенно конвеерно-штампованная, может быть и бездарной ровно по тем же причинам.
К счастью - кажется! - в последнее время это поклонение мрачности вроде отпускает наш кинематограф. Вот сняли "Кококо", сняли "Елену" - казалось бы, кто мешал порвать с радикализмом раньше и обратиться к более умеренным формам? Не из мотивации "должны", а хотя бы для того, чтобы не записываться под сто тысяч первым номером в ряд?.. Странно, что отрезвление так медленно происходит. Я понимаю: 90-ые, Союз наконец рухнул, стало МОЖНО. Можно критиковать, можно показывать то, что есть. Да и "то, что есть" представляло из себя тогда тот ещё круг Ада. И главное - запрос был на это колоссальный от зрителей! Но двадцать лет ведь уже прошло, когда же охолонут-то... Уже и снято почти всё, что можно снять хорошего и гениально в этой стилистике, и мысли давно уже обсосаны до косточки, и даже сама кость разгрызена - прямо по Маугли. Ей богу, пора бы сворачиваться.
Решать не нам, о да. Но оценивать - ИМЕННО нам. Сама плёнка, увы, оценивать не умеет.
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 17.38
Например, горизонтальный сюжет и клиффхэнгеры, в популяризацию которых важнейший вклад внесли именно мыльные оперы.
Клиффхэнгеры, да, но важнейший вклад в популярность горизонтальных сюжетов, думаю, все же внес успех 24 и Lost, именно тогда на эфирном ТВ начался горизонтальный бум (Prison Break, Heroes и т.д.), аудитория то, ведь, днем и в прай-тайм все же разная. Помогли, наверно, и международная синдикация и DVD-продажи (если судить по российскому рынку, когда у нас вновь вспыхнул интерес к американским шоу), плюс стал рости тот же кабель (у тех, думаю, горизонтальность сюжетов, судя по их наполнению и развитию, вызвана приходом сценариев из независимого кино), на что эфирным каналам нужно было что-то ответить. Считаю, что, если мыльные оперы и внесли вклад в популяризацию горизонталок, то незначительный.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 17.31
великую Киру Георгиевну Муратову всю жизнь травили за то, что она, мол, чернуху снимала. У Гринуэя последние тридцать лет только и спрашивают, отчего он снимает столь мрачное кино. на что он, кстати, блестяще отвечает, что для него существуют лишь два предмета, о которых стоит снимать фильмы, — секс и смерть. в категоричность и ступор я впал от вашей фразы, которая начинается со слов: "наверное, запретить нашим "самородкам" снимать...". не надо ничего запрещать, не надо ничего клеймить, пусть художники сами решают, о чем им снимать. это не наше с вами дело.
wolfram комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 17.25
А вы не слишком категоричны? Кому "должно" или "не должно"? Когда я телевизор ещё смотрел, "Первый канал" мне ничего не говорил про чернуху, а больше показывал "Крепкие орешки" и "Трудного ребёнка". О чём же он говорит последние лет пятнадцать, я, уж простите, не в курсе. Любопытно, откуда знаете вы. И чего он "взрастил" тоже не ведаю. И объяснили бы уже, что ли, почему "не должно" существовать такое понятие, а то, простите, сами уже напоминаете Товарищ Полякову, которая твёрдо знала ответы на все вопросы, а также чего можно, и чего нельзя. Кстати! Вот ведь и не так давно вроде снято, а как хорошо! И куда только всё делось-то...
И замечу ещё, что вы замечательно проигнорировали примерно три четверти написанного, которое касалось разнообразия и проч. А вот лексическое понятие "коллективный разум" вас устроит? Оно вроде давно существует. Похоже, у наших режиссёров в головах именно он. Иначе откуда такая дивная синхронность, идентичность, единообразие? Даже упомянутые вами Зайдль и Ханеке этим не отличались.
И замечу ещё, что вы замечательно проигнорировали примерно три четверти написанного, которое касалось разнообразия и проч. А вот лексическое понятие "коллективный разум" вас устроит? Оно вроде давно существует. Похоже, у наших режиссёров в головах именно он. Иначе откуда такая дивная синхронность, идентичность, единообразие? Даже упомянутые вами Зайдль и Ханеке этим не отличались.
Виктор Белых комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 17.13
Такое, к счастью, теперь не так часто встречается :) Я имел в виду более фундаментальные штуки, что ли. Например, горизонтальный сюжет и клиффхэнгеры, в популяризацию которых важнейший вклад внесли именно мыльные оперы.
stoker комментирует статью «Далее в сериале: большая четверка продолжает закупаться проектами» | 03.09.2012 17.11
О, вспомнилось, про "Каприку" также говорили, с "элементами мыльной оперы", и то была семейная драма там (и не столько "мыльная", сколько плохо написанная и разыгранная).
Ну, да, как то воскрешение, казалось бы, давно представившихся героев, или внезапные родственные связи в последних сезонах Heroes и Prison Break, а то и просто "мыльные" нотки в атмосфере (какой-нибудь Covert Affairs).
Строго говоря, в большинстве современных сериалов они есть, причем я имею в виду не только и не столько мелодраматичность.
Ну, да, как то воскрешение, казалось бы, давно представившихся героев, или внезапные родственные связи в последних сезонах Heroes и Prison Break, а то и просто "мыльные" нотки в атмосфере (какой-нибудь Covert Affairs).
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 17.10
Давайте мы ещё...
а давайте без давайте. мы сейчас говорим не о политике, а о конкретном лексическом понятии, которого существовать не должно.
wolfram комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 17.03
Ну вы даёте, аж передёрнуло! Зайдль, Ханеке... Давайте мы ещё Лунгина сравним с Висконти или (особенно!) Казаном! Эти тоже были большими мастерами по части "обнажения пороков общества" и проч.
А почему бы нам не вспомнить за компанию хмурых Фассбиндера, Херцога, Вендерса? Или хмурого Тыквера? О, я, кажется, понял, почему! Потому что они все снимали на разные темы, потому что не были упёрты в негатив, потому что ни разу они не были однообразными. Нет, это вас определённо неудачная мысль посетила. Давайте, не будем лучше вспоминать о кинематографе Северной Европы. Ничего хорошего для нашего кинематографа вообще и для Сигарева персонально из этого сравнения не получится.
Не стоит нам поворачивать голову в сторону не азиатов, но скифов. Потому увидим мы там множество талантливых постановщиков, создавших уже практически отдельную эпоху в истории мирового кино. И увидим, что постановщики эти снимали разные фильмы, что их интересы эволюционировали, что разнилась и тематика, и творческие подходы. Кто-то иногда снимал что-то мрачное. Но не все, всегда, постоянно и исключительно.
И уж меньше всего стоит приплетать сюда политику. Не думаю, что вы не в курсе того, с чьей ладошки кормятся наши "бунтари". И как это неизбежно следует из законов и методов финансирования при таком источнике, у них одно на всех общее соцсоревнование. В едином порыве, как водится, по просьбам трудящихся, снимают они кино, а девиз такой: "Чтобы женщины плакали, сами стены блевали и толпа негодяев кричала: "Бей!"
А почему бы нам не вспомнить за компанию хмурых Фассбиндера, Херцога, Вендерса? Или хмурого Тыквера? О, я, кажется, понял, почему! Потому что они все снимали на разные темы, потому что не были упёрты в негатив, потому что ни разу они не были однообразными. Нет, это вас определённо неудачная мысль посетила. Давайте, не будем лучше вспоминать о кинематографе Северной Европы. Ничего хорошего для нашего кинематографа вообще и для Сигарева персонально из этого сравнения не получится.
Не стоит нам поворачивать голову в сторону не азиатов, но скифов. Потому увидим мы там множество талантливых постановщиков, создавших уже практически отдельную эпоху в истории мирового кино. И увидим, что постановщики эти снимали разные фильмы, что их интересы эволюционировали, что разнилась и тематика, и творческие подходы. Кто-то иногда снимал что-то мрачное. Но не все, всегда, постоянно и исключительно.
И уж меньше всего стоит приплетать сюда политику. Не думаю, что вы не в курсе того, с чьей ладошки кормятся наши "бунтари". И как это неизбежно следует из законов и методов финансирования при таком источнике, у них одно на всех общее соцсоревнование. В едином порыве, как водится, по просьбам трудящихся, снимают они кино, а девиз такой: "Чтобы женщины плакали, сами стены блевали и толпа негодяев кричала: "Бей!"
The One комментирует статью «Рецензия на фильм «Жить»» | 03.09.2012 16.41
Александр, конечно же, элемент, который вы описали в спойлере, не остался без моего внимания, и, стоит признать, что более выигрышно он использован в сцене разговора матери мальчика с отцом на лестничной площадке, из которой зритель понимает, что и она его не может забыть - это, пожалуй, правда, удачная находка.
Вот только нарочитость на новелле с мальчиком, увы, в картине не заканчивается.
Вот только нарочитость на новелле с мальчиком, увы, в картине не заканчивается.
Клерикалы и прочие, которые испытывают непрекращающиеся душевные страдания от всего на свете, конечно, достали. И напоминают о себе в том числе и исками регулярно. Будем надеяться, что столь же традиционно и пролетят.
Кстати, наши полномочные представители высших сил тоже любят побуркотать на эту тему. Им бы были все фильм как лунгинский "Царь"... А ещё лучше - никаких бы вообще не было :)