Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Спанч комментирует фильм Патруль | 01.09.2012 14.11
интересно хотя бы тут не будет полного хэппи-энда?
Спанч комментирует статью «Рецензия на сценарий «Судья Дредд 3D»» | 01.09.2012 14.07
посмотрим - увидим... но пока сюжет у оригинала мне казался покрепче и поинтереснее
Спанч комментирует фильм Обитель зла: Возмездие | 01.09.2012 13.53
Спойлер! появилось видео о съемках на красной площади на сайте голливудского репортера
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 01.09.2012 13.38
Стайлз - красивая. Хотя это всё очень субъективно, мы тут с вами особо не наспорим.
Engi комментирует статью «Телевизионный «ЩИТ»» | 01.09.2012 13.37
А что у эпизодов такая популярность среди зрителей? Да, критики оценили, но вроде рейтинги у них не такие уж шикарные.
joker29 комментирует видео Семь психопатов | Трейлер без цензуры | 01.09.2012 12.58
Дубляж конечно матюшные шутки запорит, но фильм должен выйти искромётным. Такое кино провалиться не должно. Хотя Брюгге провалилось, но фильм пэрсик.
Burton комментирует статью «God of War: Становление Кратоса» | 01.09.2012 12.54
Излагают красиво, но как и в случае с МГС и Сплинтер Селл, радоваться пока-что лично я спешить не буду. Примеры экранизаций Анчартеда и АС показывают что после громких анонсов наступает продолжительное (а для кого-то и вечное) пребывание в производственном аду, сценаристов меняют, режиссеры уходят, актеры не хотят иметь с игроэкранизациями ничего общего. Такое ощущение что экранизации игр начинают потихоньку загибаться, студии с большим рвением выделяют деньги на похождение игрушек Хасбро на большом экране.
joker29 комментирует видео Ледяной | Трейлер без цензуры | 01.09.2012 12.52
Э, а шо Джеймса Франко замочили? Я так не играю. А вообще классно. Столько народу убили за две минуты. Неужели злодеи не пониают, что нельзя злить мужика с такими усищами, бакенами и глазами заправского маньячилы. Крис Эванс вообще красава, образ шикарен.
Burton комментирует статью «Телевизионный «ЩИТ»» | 01.09.2012 12.41
посмотрим что их сменит
Игра престолов, Homeland, Подпольная империя, Эпизоды, Шерлок, Strike Back, Связь, Однажды в сказке, Сыны Анархии, Правосудие. По-мне, замена более чем достойная, это то что удалось вспомнить сразу. Да, многие современные каналы иногда наступают себе же на пятки клепая однообразные процедуралы про гениальных детективов-асоциалов или медецинские драмы про гениальных врачей, но среди всего этого добра выходящего каждый сезон обязательно находятся интересные проекты. Декстер, Хаус и прочие при всех своих достоинствах не были теми тремя черепахами на которых стояло западное сериалопроизводство, телевидение очень хорошо себя чувствовало и делало хиты до них, так-же будет и после.
Денис Игоревич комментирует статью «Рецензия на «Параллельные миры»» | 01.09.2012 09.33
Хэппиенд, конечно, слишком слащавый, но в целом кино хорошее, безумно красивое. Добрая, милая сказка, которая будет доступна и детям, я думаю.
Джо Триббиани комментирует видео Ледяной | Трейлер без цензуры | 01.09.2012 07.53
Майкл Шеннон новый злодей Голливуда
parano1k> комментирует видео Ледяной | Трейлер без цензуры | 01.09.2012 01.49
Я надеюсь фильм будет в духе Американского гангстера, давно ждал фильм о киллере мафиозных семей.
lexey комментирует статью «Телевизионный «ЩИТ»» | 01.09.2012 00.35
Не нужно выдумывать ветряных мельниц. Когда уйдет элита, вроде Хауса, Декстера, Во все тяжкие, и некоторые другие, которые уже сдуваются, посмотрим что их сменит. Это кстати будет очень показательный момент :) Ниша уже есть, вкус прочувствован.
Бюджет важен лишь при наличии идеи, а их пересчитать на пальцах, еще меньше чем в кино. Кстати, интересно было бы провести статистику, сколько было качественных сериалов до и после, скажем 2000 года, или 1995 например. В принципе взять даже равные отрезки времени там и там. Заодно будут видны перспективы на будущее, если будут :)
Бюджет важен лишь при наличии идеи, а их пересчитать на пальцах, еще меньше чем в кино. Кстати, интересно было бы провести статистику, сколько было качественных сериалов до и после, скажем 2000 года, или 1995 например. В принципе взять даже равные отрезки времени там и там. Заодно будут видны перспективы на будущее, если будут :)
Игoрь комментирует статью «Два сценария Стэнли Кубрика экранизируют для ТВ» | 01.09.2012 00.19
Не слышал об этих сценариях. Думал, что кроме "Наполеона", который я прочитал, нереализованных сценариев не было.
Макс комментирует статью «Доктор Ужасный обещал вернуться» | 01.09.2012 00.17
Ну наконец-то не просто слухи из непонятных источников. Хотя все же проблема с одновременной незанятостью актеров остается, но будем ждать лучшего, ли нет, будем ждать ужасного)
Robot Human комментирует персону Кэмерон Диас | 31.08.2012 23.32
Не буду ничего писать, потому что она мне не нравится ни в каком варианте. Нет, я все таки написал. Ну я и тролль.
БВР комментирует видео Ледяной | Трейлер без цензуры | 31.08.2012 23.08
Почему-то я вспомнил игру "Мафия" и это круто)
No Reason комментирует видео Ледяной | Трейлер без цензуры | 31.08.2012 22.58
Майкл Шэннон в очередной раз интригует!
Не актер, а настоящий ураган!
Не актер, а настоящий ураган!
dante комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 31.08.2012 21.31
Реннеру с его слегка просматриваемой улыбкой в моменты, казалось бы, напряжённого экшна
Не было там такого, иронизирующая "улыбочка" у него исключительно между этими моментами.
Степан_нск комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Зритель устал от блокбастеров или Во всем виноват твиттер?» | 31.08.2012 20.39
Их научит жизнь и процессы эволюции :) В каком-то смысле я даже рад всему этому.
Mickey RedNorton комментирует статью «Доктор Ужасный обещал вернуться» | 31.08.2012 20.15
О, это просто отлично!)
Помнится Нил Патрик Харрис хотел бы видеть историю в полном метре, да и многим бы наверное хотелось. Но здесь любой формат сойдё, главное интересно и подлиннее, чем 3 коротеньких эпизода.
Помнится Нил Патрик Харрис хотел бы видеть историю в полном метре, да и многим бы наверное хотелось. Но здесь любой формат сойдё, главное интересно и подлиннее, чем 3 коротеньких эпизода.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 31.08.2012 19.10
Мечущегося амнезивного Борна, как паникующего начальства, устраивающего каждые полчаса авралы в стиле «Мы его теряем!» тут нет. Герой Реннера спокойно и умело преодолевает экстремальные ситуации в суровой среде, а на другом конце поля столь же хладнокровный персонаж Нортона уверенно и профессионально пресекает кризис, разворачивающийся из-за скандала с Борном. Постановщик совершенно наглядно демонстрирует нам будущих противников, стоящих друг друга. Отсюда намеренная созерцательность первой трети фильма.
К сожалению, никакого логического развития эта диспозиция не получает. Заочного противостояния личностей не получается – акценты не позволяют на нём сосредоточиться. Противостояние идей тоже как-то не складывается, и вообще примерно с середины наступает настоящее наследие… только не Борна, а Гринграсса. Хаос, метания, драки, «нам нужен кризисный центр», «выведите всё на экраны» и так далее со всеми остановками.
Что получается в итоге. Гилрой совершенно правильно поступает, завязывая с визуальной и операторской стилистикой прежних серий и немного меняя «развесовку» в составляющих: экшн, нагнетание, лирика, политика/интриги. Но до конца свой подход не доводит, и в результате мы имеем некий гибрид, который застрял на перепутье между оформленными авторскими подходами. Создаётся впечатление какой-то робости и неуверенности постановщика, совершенно неуместных в таком фильме. И это – главный недостаток фильма.
Основное же достоинство в том, что нам наглядно показали преимущества этой франшизы: у неё бесконечное количество вариантов продолжения. С кем угодно и без кого угодно. Потому что создано главное: аутентичная "вселенная" с понятными и уже принятыми аудиторией правилами и закономерностями. И зритель будет готов смотреть "эпизоды" из этого "сериала" как смотрел на Бонда, который менялся и развивался несколько десятилетий. Хотелось бы верить, что либо Гилрой возьмётся за ум и докажет, что он не мальчик, но муж, либо найдут более решительного постановщика, который сумеет реализовать прекрасный потенциал этой франшизы. Главное, конечно, чтобы «Universal», слегка психованная после недавно пренесённой клинической смерти, не прикрыла с перепугу лавочку.
К сожалению, никакого логического развития эта диспозиция не получает. Заочного противостояния личностей не получается – акценты не позволяют на нём сосредоточиться. Противостояние идей тоже как-то не складывается, и вообще примерно с середины наступает настоящее наследие… только не Борна, а Гринграсса. Хаос, метания, драки, «нам нужен кризисный центр», «выведите всё на экраны» и так далее со всеми остановками.
Что получается в итоге. Гилрой совершенно правильно поступает, завязывая с визуальной и операторской стилистикой прежних серий и немного меняя «развесовку» в составляющих: экшн, нагнетание, лирика, политика/интриги. Но до конца свой подход не доводит, и в результате мы имеем некий гибрид, который застрял на перепутье между оформленными авторскими подходами. Создаётся впечатление какой-то робости и неуверенности постановщика, совершенно неуместных в таком фильме. И это – главный недостаток фильма.
Основное же достоинство в том, что нам наглядно показали преимущества этой франшизы: у неё бесконечное количество вариантов продолжения. С кем угодно и без кого угодно. Потому что создано главное: аутентичная "вселенная" с понятными и уже принятыми аудиторией правилами и закономерностями. И зритель будет готов смотреть "эпизоды" из этого "сериала" как смотрел на Бонда, который менялся и развивался несколько десятилетий. Хотелось бы верить, что либо Гилрой возьмётся за ум и докажет, что он не мальчик, но муж, либо найдут более решительного постановщика, который сумеет реализовать прекрасный потенциал этой франшизы. Главное, конечно, чтобы «Universal», слегка психованная после недавно пренесённой клинической смерти, не прикрыла с перепугу лавочку.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых 2»» | 31.08.2012 18.53
как на youtube: палец вверх, палец вниз, "отметить как спам".
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых 2»» | 31.08.2012 18.48
Ваше заступничество вполне понятно. Анатолий отреагировал на не совсем понятный и однозначный комментарий. Sky_Line был не первый раз замечен во флуде.