Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
belik комментирует статью «Назад в прошлое: Джерард Батлер прослушивается на роль Дракулы» | 07.07.2012 18.19
Полагает, Депп видел этот ролик и нагло стырил?:)
belik комментирует статью «Назад в прошлое: Джерард Батлер прослушивается на роль Дракулы» | 07.07.2012 18.18
Ваще! Ацкий сотона!
belik комментирует статью «Второй трейлер фильма «Хранители снов»» | 07.07.2012 18.18
Именно что!!! А у нас будет загублена вся прелесть:(
wolfram комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 18.17
Вы не допускаете мысли, что человек мог стать сильнее, в актерском смысле
Я эту мысль уже года три допускаю. И "Помни меня" было, и "Воды слонам". И вот теперь - "Милый друг". И решил, что хватит уже, пожалуй, допускать. Эти три проекта вполне могли раскрыть всё, на что способен актёр. Вероятно, именно это они и сделали.
Antuanet комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 18.11
Где вы берете эти суждения, что "Космополис" все дружно не одобрили в Каннах и де Паттинсон был не одобрен. Были такие критики, но их не так много, на самом деле, как вы хотите преподнести. Хотя бы на Роттен Томатен глянули, у Космополиса 62%, что значит "Фрэш", положительных отзывов больше, чем отрицательных. Да и что касается Кроненберга, тут вы правильно отметили, мнение критиков играет почти последнюю роль в оценке его творчества.
Antuanet комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 18.01
Вы рано сделали выводы насчет Паттинсона, погорячились, так сказать. Я вам только напомню, что "Милый друг" снимали в 2010 году, а "Космополис" 1.5 года спустя. Вы не допускаете мысли, что человек мог стать сильнее, в актерском смысле, за это время? И что вы видели еще из его сложных драм, кроме "Бель Ами"?
Михаил Игоревич_ комментирует статью ««Отдел новостей»: Простые истины» | 07.07.2012 17.43
После провального второго сезона Игры престолов на душе стало как-то грустно=( Но Отдел новостей удивил и освежил, давно не видел ничего подобного! Лучшая премьера этого года!
БВР комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 17.35
Согласен с описанием про паука с Магуайром.
Эмэйзинг пока не смотрел - лето, тепло, вело...
Эмэйзинг пока не смотрел - лето, тепло, вело...
wolfram комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 17.34
Я тут склоняюсь к социально-историческим обобщениям и считаю, что это не столько нынешний "постмодерн", сколько общее свойство молодёжи "ан масс". Когда своих убеждений и предпочтений ещё толком нет, а выделиться уже чем-то хочется. И ещё обратное желание - "быть не хуже". Оно и порождает всякие модные тренды, разные для разных периодов. Обычно это какой-то набор фетишек и ритуалов, за которыми ничего в сущности не стоит, но считается, что они наполнены смыслом. И это вечное "вы нас не понимаете"... Ну чего уж там не понимать. Все через это так или иначе проходили.
Robot Human комментирует статью «У «Бешеного быка 2» большие проблемы» | 07.07.2012 17.21
До чего дошел прогресс, уже и жизнь своя вроде как человеку не принадлежит. И книгу сам написал. А не дают, ругаются. Шутка конечно. Это бизнесс - права необходимо соблюдать. Тем более, что уже ранее с кого то деньги поимел.
Twisted_Mind комментирует видео Джек Ричер | Тизер | 07.07.2012 17.17
Пока что выглядит идеальной штамповкой. Сюда бы больше подошел Стэтем.
Robot Human комментирует Элизиум: Рай не на Земле | новый кадр | 07.07.2012 17.16
Честно говоря, сразу и не признал Дэймона.
Анатолий Ющенко комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 17.16
Это вопрос терминологии
проблема в том, что в контексте хипстеров никакой терминологии и не существует. это понятие не субкультры, скорее постмодерна. хипстер ведь не позиционирует себя хипстером.
Twisted_Mind комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 17.12
Тоби Магуайр всегда казался мне абсолютным мискастом. При том что он был ещё и конченным, совершенно неправдоподобным лузером, с надуманными проблемами и явно пропагандистски зачитываемой банальнейшей моралью, с тупой, некрасивой, анемичной подружкой - смотреть оставалось только на экшн, злодеев (точнее Уиллема Дэфо и Альфреда Молину) и спецэффекты. Вот это действительно было очень круто. Но когда насквозь фальшивый, искуственный Паркер опять начинал ныть в перерывах между экшном, хотелось выбежать из кинозала и проблеваться. Я сам был в школе "ботаном" и уверен, что таких как Магуайр быть в принципе не может. То есть какие-то отдельные черты - да, но не всё сразу вместе. Это уже какой-то сферический ботан-лузер-герой в вакууме. Куда правдивей в этом плане герой недавней "Хроники"
И наконец-то появился Паркер такой, каким должен быть - обычный нормальный умный адекватный парень (причём тут вообще хипстеры?), с умной сексуальной подружкой, но не красавицей. Ироничный и ведущий себя как Паркер из того самого мультика 90-х на котором я рос. А ещё порадовали моменты с поддержкой Паркера обычными людьми
Запоминаются персонажи Паркера и Гвен, а ещё отца Гвен. По-моему это ценней.
Ящера конечно немного не доработали, тем не менее к игре Ивэнса не придраться.
И наконец-то появился Паркер такой, каким должен быть - обычный нормальный умный адекватный парень (причём тут вообще хипстеры?), с умной сексуальной подружкой, но не красавицей. Ироничный и ведущий себя как Паркер из того самого мультика 90-х на котором я рос. А ещё порадовали моменты с поддержкой Паркера обычными людьми
Спойлер! мужик, чьего сына спас Паук, и который потом помог строительными кранами, и коп-отец Гвен, который, поняв Паркера, помог ему в финале в критический момент одолеть Ящера
по-моему эти моменты добавили правдоподобности и душевности фильму. Да, тут не такой крутой экшн как у Рэйми, да, запоминается только момент с камео Стэна Ли. Но я не согласен что симпатичный летний блокбастер от Марка Уэбба по необъяснимым причинам забывается уже при выходе из кинозала
Запоминаются персонажи Паркера и Гвен, а ещё отца Гвен. По-моему это ценней.
Ящера конечно немного не доработали, тем не менее к игре Ивэнса не придраться.
Robot Human комментирует статью ««Ленфильм»: три способа выжить» | 07.07.2012 16.52
Надо надеяться, что все сложится хорошо, и будет выбран оптимальный вариант. Ну вообще надо признаться ситуация позорная, для властей в первую очередь. Такие легенды надо беречь. Это основа основ.
Robot Human комментирует персону Сильвестр Сталлоне | 07.07.2012 16.42
"Рэмбо" и "Рокки" - всех как они есть, и сколько их еще будет. "Изо всех сил", "Кобра", "Скалолаз". Еще много всего хорошего. И за то, что в таком почтенном возрасте - в прекрасной форме.
wolfram комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 16.41
Почитайте мой комментарий для Анатолия; возможно там содержатся необходимые пояснения. Если там не все ответы, то могу, конечно, порыться в памяти...
Robot Human комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 16.39
Кроненберг, видите ли снял скучный фильм. Ха-ха. Возможно. Но судя по трейлеру - он не скучнее, а в пример бодрее тех 99 процентов лент, которые участвуют в Каннах (Венеции, Берлине, нужное подчеркнуть), какими бы гениальными (по словам выспавшихся критиков) они не были.
wolfram комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 16.37
я не вижу ничего плохого в том, что режиссер Уэбб уже второй фильм подряд рисует своих героев каноническими хипстерами
почему слово "хипстер" до сих пор мозолит некоторым читателям глаз
Это вопрос терминологии, который я пояснил в первом же комментарии. Просто для меня они - не хипстеры. И уж тем более - никак не канонические. Равно как огромные массы любителей клёш-джинсов - не хиппи, и кожаных курток - не рокеры, и так далее со всеми остановками. Так что ничего плохого в этом и правда нет, а глаз мозолит не столько слово, сколько... Как я сказал, просто уточнил свою позицию по вопросу. Ведь комментарии нужны в том числе и для обмена мнениями? Вот моё мнение: некоторая часть хипстерской identity стала массовым трендом, и использование его элементов не делает людей принадлежащими к этой субкультуре. Для меня.
окей, моя задача как критика - найти отражение одной культуры в другой
Да с этим всё в порядке. Вы пишете своё своё мнение, которое, безусловно, достойно уважения. Я пишу своё, которое лишь уточняет некоторые нюансы. Просто я бы, возможно, несколько иначе трактовал значение таких портретов в кино. Но в чём вы совершенно точно правы, так это в том, что такие портреты часто встречаются. Мы лишь слегка расходимся в том, каким словом обозначить этих персонажей, и какие выводы из этого явления делать.
Тимур Менглиев комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 16.21
Похоже, это требуется объяснять многим режиссёрам, чьи фильмы Вы рецензируете :) Во всяком случае, судя по тому, что я читаю ;)
Цитату или ссылку киньте сюда, будьте добры.
Robot Human комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 16.03
Опять же по иронии судьбы - все лучшие и хорошие фильмы - были сняты в советское время, которое так стали ругать и поносить культурные деятели оказавшись наконец "на свободе".
Анатолий Ющенко комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 15.47
я не вижу ничего плохого в том, что режиссер Уэбб уже второй фильм подряд рисует своих героев каноническими хипстерами. при этом я не очень понимаю, почему слово "хипстер" до сих пор мозолит некоторым читателям глаз. кроме того, мне не очень понятно, почему в вопросе хипстероводства вы выделяете именно меня. окей, моя задача как критика - найти отражение одной культуры в другой, тем не менее ровно тем же самым занимается еще тысяча человек.
PreyCure комментирует статью ««Ленфильм»: три способа выжить» | 07.07.2012 15.34
То же верно. Согласен. Но даже из неприбыльного предприятие можно сделать прибыльное, вот только нужно потрудиться. А у нас любят деньги только считать.
MrSka комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 15.31
Фильм получился довольно средний. 2/3 фильма просто ужасно скучны. Химии между Питером и Гвен нет вообще никакой, смотреть по на нелепые ужимки и диалоги состоящие практически из одних междометий то еще удовольствие. Отдельно отмечу отвратительный дубляж. Экшн получился качественный, жаль что его было немного. Очень понравился момент когда
Спойлер! Человек-паук действительно по паучьи замотал в кокон Ящера, смотрелось красиво
.Ждал, что Спойлер! зараженные полицейские тоже превратятся в ящеров и начнут атаковать людей
недождался)). Смотреть второй раз этот фильм не хочется. Конечно буду ждать вторую часть, надеюсь она получится удачней, но пока для меня "Человек-Паук" Сэма Рейми значительно лучше.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 15.25
Т.е. вы бы хотели вновь увидеть Гоблина и Венома?!
Конечно, я видел трактовку Зеленого Гоблина от Дэфо и Рейми, мне она понравилось, но они не показали все, его можно трактовать по разному, и есть актеры которые смогут сыграть Гоблина не хуже чем это сделал Дэфо.
Я видел трактовку Венома, и она мне абсолютно не понравилась, это было мимо, это было не логично, и из-за этого я еще больше хочу увидеть нового Венома, потому-что на этот раз авторы сделают все правильного.
И вообще я не пойму логику, если это ребут, то все злодеи должны быть новыми ? Почему тогда и нового паука не впихнуть ? Какого нибудь Майлза Моралеза. А что Питер Паркер уже был, какой-же это Новый Человек-Паук?
Я про то что новое не обязательно лучше старого, а старое, а и использование старого но проверенного не обязательно знак малоразвитой фантазии сценаристов. Они ведь не виноваты что не экранизированных интересных злодеев можно сосчитать на пальцах одной руки.