Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
SelinaAnt комментирует видео Робокоп | «Вирусный» ролик №1: OmniCorp Product Video | 08.07.2012 10.42
Johnny D. комментирует статью «У «Бешеного быка 2» большие проблемы» | 08.07.2012 10.41
Вот только о фильме было известно уже давно, а они только сейчас спохватились, в MGM видно боятся повторения ситуации 2010 и зарабатывают как могут, перестраховываются так сказать.
anima1 комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Фильм о фильме | 08.07.2012 10.26
Видимо этот фильм будет первым,на который я схожу больше одного раза)
Было бы неплохо с русскими субтитрами.
Было бы неплохо с русскими субтитрами.
Johnny D. комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Фильм о фильме | 08.07.2012 10.22
Да уж, сцена с самолетом таки не павильонная, и как это он еще весь стадион не подорвал?
Burton комментирует статью «Рон Перлман снова стал Хеллбоем ради маленького мальчика» | 08.07.2012 09.47
Пожизненная уважуха Рону Перлману.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 09.23
вы положительно относитесь к Ящеру?
Как сказать, я не был в каком-то особом восторге как многие, когда объявили что злодеем станет Ящер. Не то что-бы он меня и в фильме поразил. Сцены с Ивенсом мне понравились может даже больше чем с Ящером. В общем НЧП не из тех фильмов в которых, балом правит злодей и затмевает всех вокруг, тут все внимание на Питере, он главная звезда, благо и сам Гарфилд справляется с ролью на 5+.
Потому что если вы хотите взглянуть на Гоблина под другим углом, например в Алтимейт он превращается в зелёного монстра, типа Халка и... того же Ящера.
Я в курсе, но нет, он не Халк и не Ящер, потому-что в отличии от этих ребят он полностью осознает что делает, и он абсолютный злодей в обоих своих ипостасях. Не хотелось бы что-бы из него сделали Халка как в Ультимэйт, но опять таки, остается доверится создателям, думаю, в любом случае они сделают интересного злодея.
ovnserega комментирует статью «Битва за зрителя: И придет паук» | 08.07.2012 09.19
После первой части Марио Касас даже записал послание для русских зрительниц к допам не DVD. Видимо в России фильм действительно хорошо отработал, хотя, говорят, итальянский оригинал интереснее.
_YAN_ комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Фильм о фильме | 08.07.2012 09.10
По-моему я не моргал весь ролик. Ждать уже не могу.
NeoMega комментирует фильм Храбрая сердцем | 08.07.2012 08.32
Красивый, добрый...очень понравился именно как мультипликация, как мультфильм для детей, без намеков, без различных условностей. Просто и со вкусом. Хотя если разбирать мульт по кусочкам), то конечно, он развалится как карточный домик, но для детей не это же главное.
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Фильм о фильме | 08.07.2012 08.31
Нолан кажется решил стать новым Стэнли Кубриком. Почти каждая сцена сделана вживую, начиная со сцен с самолетами и заканчивая огромной массвокой в Манхэттене. Верю что у Криса выйдет отличный триквел, а то хороших фильмов-завершений не так уж и много.
lexey комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Фильм о фильме | 08.07.2012 08.30
Без перевода ролик интересен только новыми кадрами.
Sekundomer комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Старое доброе советское телекино» | 08.07.2012 08.27
Кризис "детства" на ТВ и больших киноэкранов это только одна часть данного вопроса. Раз начали с ТВ то достаточно посмотреть куда скатились "приветы из прошлого" Ералаш и Спокойной ночи малыши. Это заметить две программы с богатым прошлым и прекрасным опытом работы. Что уж говорить про настоящее без опыта, без новаторства с одними только мыслями как бы побольше заработать в короткие сроки.
Реймики и сиквилизация заполнили все уголки кино. Это жаль. Но только ли кино? Книжный рынок сейчас выглядит удручающе, а детские книги и подавно. Кто приходит на ум? "Гарри Поттер", "Голодные игры", "Темные начала". Все иностранные бренды, при чем раскрученные не малыми усилиями. Можно ли назвать современного русского писателя сыскавшего успех на этом поприще? Что-то даже в голову не приходит никто. Разве только Булычев и то редкий гость на книжный полках.
Давайте посмотрим на голливудское кино в русском прокате. Кино для детей помимо мультипликации. Да все они подстрижены под массу тинеджерства с учетом строгих весов дозирующие ингредиенты успешного проката - однотипные конфликты, резонансы смерти и воскрешения, любовь не любовь, безумные спецэффекты и топу подобное. А вот количество действительных фильмов с хорошей историей которая воспитывает и поучает мимо ходом развлекает что-то даже скудно наберется. "История дельфина", "Дневник слабака" (и вновь сиквел) и все... М-да печально все это.
Теперь пару слов о русских юношеских фильмов. Тут и говорить нечего. Провал "Книги мастеров" многих отпугнул, хотя у фильма был успех за рубежом на фестивалях. Но что они фестивали. "Реальная сказка" и "Карлсон" вообще трудно назвать фильмами. Бред сивой кобылы, и хоть бы создатели что нибудь сказали по теме, а то нарцисизм один на выходе получается. Но все же спасибо хочется сказать за попытки, однако попытки ли это были?
Русская душа вот вот раствориться в бурном потоке культуры из Европы и США. Тому прямой пример всевозможные законодательные проекты без учета русской действительности и менталитета. Выделяются не малые суммы на юношеское кино. Доходят ли они до назначения? Гроши! Одни только оправдания. Кризис жанра! Кризис рождаемости! Что за бред! Не верю и никогда не поверю, что в России начисто смело талантливых авторов искусств сценария, мультипликации, кино-производства. Они есть и будут. Просто их не пускают до "стонка". И пробиться им сдается мне не под силу сквозь блат, знакомства, взятки. Кто может что-то создать стоящее в первую очередь кушать хочет и накормить своих близких. Вот и появляются наспех испеченные блюда для публики требующих зрелищ - бульварная литература, а то и вынуждены заниматься совсем иной работой.
Печально все это. Учитывая что в Голливуде отток талантов пошел на ТВ большое кино начало испытывать проблемы. Голливуд ждет ужасающий кризис начало которого мы уже наблюдаем. Мы же то ли коснулись дна то ли вот вот коснемся (даже с учетом безумных 90-х), остается вопрос сколько будем на нем? Проблема всего кинометаографа, и тем более острее на этом фоне выглядит проблема юношеского кино. Мы не влаживаем в юношество стоящих денежных средств, человеческих усилий и тем более нет ни капли простой любви к этому и патриотизма. Вот и результат. Само кино прогнило. Проблема детства и юношества исчезла с горизонтов. Вот не хотят большинство даже думать о ней. Когда же мы начнем влаживать деньги не только ради прибыли, но для самого дела (и не только из-за того, что это модно), когда будем отдавать душу и любовь, тогда все измениться к лучшему. Чего чего у русского души не занимать )) Беда в том, что в рулей кажется нет людей знающих и понимающих детей, современных детей. Все старая школа (хоть они важна) с устарелыми взглядами.
Вот было ли как говорят сейчас достойное образование тогда в СССР? Были ли подкованы кинематографически те режиссеры, сценаристы, мультипликаторы? Не все. Но все же таланты могли более проще выйти в мир к которому лежит душа, да и проще можно было получить это самое образование, именно образование, а не как сейчас диплом. Бесспорно образование нужно сейчас. Как почитаешь так и складывается впечатление, что сейчас будут прилаживать все усилия чтобы учились находить проекты сулящие большие прибыли, как написать "дозированный" сценарий и снять по нему блокбастер. Образование важно, но не оно главное.
И все же не все так мрачно )) Посмотришь на молодежь и детей. У них куда больше знания о жизни, о стремлениях и амбициях, о своем творчестве и о своих душах ) Что становиться спокойно. А так ведь во все времена ужасались настоящему, падали ничком перед будущим. Во все времена было плохое и хорошее. Просто хорошее труднее заметить, хоть его и больше. Да и люди склонны выискивать хорошее в прошлом, а будущее красить в черный.
Реймики и сиквилизация заполнили все уголки кино. Это жаль. Но только ли кино? Книжный рынок сейчас выглядит удручающе, а детские книги и подавно. Кто приходит на ум? "Гарри Поттер", "Голодные игры", "Темные начала". Все иностранные бренды, при чем раскрученные не малыми усилиями. Можно ли назвать современного русского писателя сыскавшего успех на этом поприще? Что-то даже в голову не приходит никто. Разве только Булычев и то редкий гость на книжный полках.
Давайте посмотрим на голливудское кино в русском прокате. Кино для детей помимо мультипликации. Да все они подстрижены под массу тинеджерства с учетом строгих весов дозирующие ингредиенты успешного проката - однотипные конфликты, резонансы смерти и воскрешения, любовь не любовь, безумные спецэффекты и топу подобное. А вот количество действительных фильмов с хорошей историей которая воспитывает и поучает мимо ходом развлекает что-то даже скудно наберется. "История дельфина", "Дневник слабака" (и вновь сиквел) и все... М-да печально все это.
Теперь пару слов о русских юношеских фильмов. Тут и говорить нечего. Провал "Книги мастеров" многих отпугнул, хотя у фильма был успех за рубежом на фестивалях. Но что они фестивали. "Реальная сказка" и "Карлсон" вообще трудно назвать фильмами. Бред сивой кобылы, и хоть бы создатели что нибудь сказали по теме, а то нарцисизм один на выходе получается. Но все же спасибо хочется сказать за попытки, однако попытки ли это были?
Русская душа вот вот раствориться в бурном потоке культуры из Европы и США. Тому прямой пример всевозможные законодательные проекты без учета русской действительности и менталитета. Выделяются не малые суммы на юношеское кино. Доходят ли они до назначения? Гроши! Одни только оправдания. Кризис жанра! Кризис рождаемости! Что за бред! Не верю и никогда не поверю, что в России начисто смело талантливых авторов искусств сценария, мультипликации, кино-производства. Они есть и будут. Просто их не пускают до "стонка". И пробиться им сдается мне не под силу сквозь блат, знакомства, взятки. Кто может что-то создать стоящее в первую очередь кушать хочет и накормить своих близких. Вот и появляются наспех испеченные блюда для публики требующих зрелищ - бульварная литература, а то и вынуждены заниматься совсем иной работой.
Печально все это. Учитывая что в Голливуде отток талантов пошел на ТВ большое кино начало испытывать проблемы. Голливуд ждет ужасающий кризис начало которого мы уже наблюдаем. Мы же то ли коснулись дна то ли вот вот коснемся (даже с учетом безумных 90-х), остается вопрос сколько будем на нем? Проблема всего кинометаографа, и тем более острее на этом фоне выглядит проблема юношеского кино. Мы не влаживаем в юношество стоящих денежных средств, человеческих усилий и тем более нет ни капли простой любви к этому и патриотизма. Вот и результат. Само кино прогнило. Проблема детства и юношества исчезла с горизонтов. Вот не хотят большинство даже думать о ней. Когда же мы начнем влаживать деньги не только ради прибыли, но для самого дела (и не только из-за того, что это модно), когда будем отдавать душу и любовь, тогда все измениться к лучшему. Чего чего у русского души не занимать )) Беда в том, что в рулей кажется нет людей знающих и понимающих детей, современных детей. Все старая школа (хоть они важна) с устарелыми взглядами.
Вот было ли как говорят сейчас достойное образование тогда в СССР? Были ли подкованы кинематографически те режиссеры, сценаристы, мультипликаторы? Не все. Но все же таланты могли более проще выйти в мир к которому лежит душа, да и проще можно было получить это самое образование, именно образование, а не как сейчас диплом. Бесспорно образование нужно сейчас. Как почитаешь так и складывается впечатление, что сейчас будут прилаживать все усилия чтобы учились находить проекты сулящие большие прибыли, как написать "дозированный" сценарий и снять по нему блокбастер. Образование важно, но не оно главное.
И все же не все так мрачно )) Посмотришь на молодежь и детей. У них куда больше знания о жизни, о стремлениях и амбициях, о своем творчестве и о своих душах ) Что становиться спокойно. А так ведь во все времена ужасались настоящему, падали ничком перед будущим. Во все времена было плохое и хорошее. Просто хорошее труднее заметить, хоть его и больше. Да и люди склонны выискивать хорошее в прошлом, а будущее красить в черный.
Survivor комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Фильм о фильме | 08.07.2012 07.43
Каким-то невообразимым образом Нолан продолжает доказывать, что слоган База Лайтера как влитой смотрится при описании крутости этого режиссёра.
Перемещение во времени на 8 лет как возможность исследования тем, аналогичных Dark Knight Returns, то есть полный цикл в трёх фильмах, ну это, в общем, гениально.
Перемещение во времени на 8 лет как возможность исследования тем, аналогичных Dark Knight Returns, то есть полный цикл в трёх фильмах, ну это, в общем, гениально.
Sekundomer комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 08.07.2012 07.22
Если с фильмом более менее понятно с этим рейтингом, хотя еще как посмотреть. Но меня поражает когда перед мультфильмами крутят трейлеры боевиков и ужасов, это перед детьми до 12 лет! Еще при включении DVD дома все того же мультфильма или детского фильма не раз сталкивался с тем, что идет показ трейлера фильмов с откровенными сценами и сценами жестокого убийтсва. Рядом сидит ребенок, а ты вот не можешь даже перемотать это безобразие в силу того, что перемотка рекламы напросто отключена.
Noah_Alaska комментирует статью ««Отдел новостей»: Простые истины» | 08.07.2012 04.10
А первый сезон был лучше второго?! А в каких местах?
ne4aJIb комментирует в блоге автора Klive «Эпик фейл «Неудержимых»» | 08.07.2012 02.31
А мне похеру.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 01.27
Согласен насчёт Песочника, никогда не нравился. Только вот никак понять не могу, вы положительно относитесь к Ящеру? Потому что если вы хотите взглянуть на Гоблина под другим углом, например в Алтимейт он превращается в зелёного монстра, типа Халка и... того же Ящера. Скорее всего события будут связаны именно со зданием Оскорп. А это и Гоблин, и Веном, и Карнаж... Вообще с приходом Алекса Куртцмана и Роберто Орси Оскорп наверное будет похож на Мэйсив Дайнемик из Грани, где постоянно что то происходит)) А может даже и Дж. Джона Джеймсона покажут - ведь вы так хотите увидеть одного из главного антогониста))) Глядишь он и Скорпиона найдёт, ну а Паркер работу найдёт наконец)) Всем хорошо!))
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 00.04
Да нет, вы им просто завидуете потому, что у вас нет модной шляпы
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 00.04
Прям таки на пальцах одной руки?
Да
Веном, Зел. Гоблин, Др. Осьминог
Ну это понятно
Песочный Чел
Обычный неинтересный бандюган, до сих пор не понимаю что он делал в триквеле.
Скорпион
С бооольшой натяжкой, и то если авторы хорошенько переработают его бэкграунд, вот прям радикально переработают, но по-моему одного хвостатого злодея все-же достаточно.
Кингпин
Человек-паук против могущественного богатея? Может быть, но только если он будет на подпевке у какого-нибудь более боевого злодея. Но опять таки, зачем ? Когда уже есть Норман Озборн. В любом случае толстый все-равно Фоксам принадлежит.
Вот только, к сожалению, фильмы ограничены и мы не сможем увидеть всех
А смысл ведь не в количестве злодеев которых напихают в трилогию, а в том что-бы сделать интересную историю, с интересными персонажами, но это будет тяжело даже самым мозговитым сценаристом если придется задействовать человека-сушеную кукрузу, фокусника или других массовочников. Вы вообще противоречите сами себе, когда говорите про тройку главных злодеев (гоблины, симбиоты и редакторы Дэйли Бьюгл)
Я не говорю что в фильме в качестве злодеев должны быть только этот, вот этот, и те два. Все. Есть интересные не засветившиеся в фильме злодеи, но больнству из них лучше оставаться в комиксах, потому-что в кино они будут смотреться глупо и не уместно, тем более в рамках такой приземленной и псевдо - реалистиной и версии Уэбба и Ко. Я не против новых персонажей, мало ли кого сценаристы надумают вписать, мне остается только им доверится, но еще больше я не против и старых злодеев под другим углом и в новой трактовке. Вон один очень талантливый австралийский актер сыграл злодея, которого до него уже играли. и в итоге создал один из самых запоминающихся образов последних лет. Это так, для примера.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 23.28
Хорошо, я слегка грубовато сказал. Отличия некоторые есть, и некоторые акценты расставлены по-другому относительно фильмов Рейми, но это вполне ожидаемая маленькая эволюция в серии, было бы странно если бы ее не произошло. Я не говорю ничего плохого о качестве фильма, напротив, НЧП мне очень понравился, но без сюрпризов, фильм оказался хорош, даже очень, но именно настолько, насколько я и ожидал. По-моему заслуги Уэбба тут минимум, может я и ошибаюсь, но будь на его месте кто-нибудь другой, картина бы от этого особо не поменялась, по крайней мере в худшую сторону.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 23.22
Они ведь не виноваты что не экранизированных интересных злодеев можно сосчитать на пальцах одной руки.
Прям таки на пальцах одной руки? Ну давайте посчитаем ещё раз:Веном, Зел. Гоблин, Др. Осьминог, Песочный Чел., Ящер, Мистерио, Кингпин, Скорпион... Или у вас сколько пальцев на одной руке? Вот только, к сожалению, фильмы ограничены и мы не сможем увидеть всех, ведь это не комиксы и даже не сериал, а снимать пока хотят, я напомню, трилогию, т.е. ещё два фильма, а это где то только 2-4 злодеев.
Вы вообще противоречите сами себе, когда говорите про тройку главных злодеев (гоблины, симбиоты и редакторы Дэйли Бьюгл) и про "интересного" Ящера - последний не является основным антогонистом во вселеной. Лучше бы уж тогда Гоблина впихнули. Венома вряд ли покажут теперь, про него и так отдельный фильм, но я бы хотел его увидеть вместе с Карнаж. Неужели у вас нет соблазна увидеть кого то ещё нового?!
Kolhoznik комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.57
С Городом Зеро не все так однозначно, это очень сложный фильм, некоторые его вносят в ряд "масонского кино". Поэтому рекомендую ознакомиться с рецензией Кара-Мурзы на него.
Robot Human комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.49
тогда остается только рыться, искать, смотреть, и...ждать)
Нужно ждать ролика или тизера.