Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.21
Некорректно - ан-нет, сравнивают же!
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
Нужно делать то, что хорошо получается.
Это бред. Тогда не было бы ни Ридли Скотта, ни Кристофера Нолана, ни даже Спилберга. Потому, что они в свое время сами бросали себе открытый вызов. А МакДжи - нет. Сваял "Терминатора" и дальше в свою нишку забился.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
И куда менее категоричные, в упрёк тебе будет сказано :))))
Не люблю некатегоричных)))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
Да, обсуди это с эстетами))
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
Вспоминается градация режиссеров на творцов и ремесленников. МакДжи - явно второе. Какое там развитие? Что-то получается хуже, что-то лучше. Но чтоб с разбега в карьер и за Оскаром - это вряд ли. Снял вот приятный и забавный ромком, и на том спасибо)
Дата проката, кстати, выбрана действительно безупречно. Не факт, что так бы понравилось, если бы крутили летом.
Не помню про его другие проекты, по-моему как "Терминатор-5" завис, так он сразу на "Войну" и переключился.
Дата проката, кстати, выбрана действительно безупречно. Не факт, что так бы понравилось, если бы крутили летом.
Не помню про его другие проекты, по-моему как "Терминатор-5" завис, так он сразу на "Войну" и переключился.
Существо комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 18.02.2012 18.18
Да что ж ты постоянно соответствие-то ищешь?:) Мне вот, например, по боку, когда там события происходят, так как дух того самого первоисточника, я считаю, передан. Да и потом - там разве были указаны какие-то конкретные даты или числа?
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.17
проектам, почти все они у этой "Войны" выигрывали именно в плане сюжета.
Нужно делать то, что хорошо получается. Сделал двух "Чарли", взялся за проект уровнем выше - облажался по самые гланды - вернулся в свою нишу зализать раны, вышло потрясающее кино. Вернул к себе уважение.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.16
это, конечно, очень трогательно, что вы раз в месяц отмечаетесь, чтобы сказать пару веских слов про пиджаки :)
Anton Gladchenko комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 18.02.2012 18.16
Несоответствие сильное первоисточнику, а также тому времени, когда происходят события.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.15
Мне кажется, что "Выйдивон"'а немного некорректно вообще сравнивать, так как там, все-таки, в стародавние времена действие происходит, в отличие от "Начала" и в "МакаДжи".
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.15
Крайне НЕ одинаково. Каждый одет в соответствии с характером персонажа. Но обсуждать нюансы, учитывая весь предыдущий диалог, я буду, пожалуй, не с тобой :)
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.12
Да это не претензия как таковая. Сказанное можно считать риторическим вопросом. Просто я искренне не понял, что там чудесного в их костюмах. То, что это не имеет прямого отношения к рецензии и фильму - пожалуй, справедливо. Просто вы так хвалили, а я так морщился, глядя на промки и скрины, что не удержался от комментария :)
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.10
Ну в этом-то плане все правильно - но где развитие-то? Оно ж должно быть. Я считаю, что если у человека при такой работе нет никакого развития то этоне есть хорошо. Тем более, что после "Терминатора" наверняка были предложения и получше. Я же помню, что он одно время был приписан к нескольким проектам, почти все они у этой "Войны" выигрывали именно в плане сюжета.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.10
Красивые рубашки!!! Себе такие заказываю уже))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.10
У Нолана в "Инсепшне" же тоже все крайне одинаково одеты - что-то не возникает нареканий у wolfram'а)) Но одеты хорошо в отличие от облизываемого "Шпиёна".
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.09
Одежда сама по себе не плохая. Я не понял только избыточно (на мой взгляд) восторженного отношения к ней. Тем более, что есть куда более уместные примеры для восторгов по поводу одежды. ИМХО :) Вот это своё ИМХО я и написал.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.09
Всё это, тем не менее, не делает униформу агентов Матрицы, в которую облачены главные герой "Значит войны" "потрясающей" и "одну другой краше" :)
слушайте, ну это даже не смешно. я не понимаю суть претензии, честно.
на сайте есть рецензии и на "шпиона", и на "предел риска".
касаемо написанных текстов, я могу ответить на любой ваш вопрос.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.08
Чёрные пиджаки (%$#%$#$^%$ !!!), столь же чёрные галстуки-ниточки...
http://www.filmz.ru/photos/109629/big/
http://www.filmz.ru/photos/109628/big/
http://www.filmz.ru/photos/92755/big/
http://www.filmz.ru/photos/107161/big/
Где тут какие ниточки???
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.06
Того, чего не знает любой из нас, хватит на много томов :) Ресурсы как ресурсы. Во всяком случае люди там на редкость вменяемые. И куда менее категоричные, в упрёк тебе будет сказано :))))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.05
Так Майкл Бэя про ШПИОНОВ-то не снимает. И Дауни не бухает при исполнении. Так что нам вон МакДжи снял то, что мы хотели!
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.05
Ну пипец приплыли. Грошь цена такому режиссерскому амплуа - снимать "веселые фильмы про шпионов". Раз ха-ха и два ха-ха.
Чем не рыночная ниша? Если фильмы выходят не скучными, то пусть себе снимает. Покупатель на такой жанр найдется.
Существо комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Дублированный трейлер | 18.02.2012 18.04
Мне вообще кажется, что там Джордж Лукас стоит.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.04
Посмотрю. Когда на дисках выйдет. За таким я в кино не помчусь.
Про молодых парней - не дави на больную мозоль, ладно? Эта голливудская мода и так уже допекла. Чёрные пиджаки (%$#%$#$^%$ !!!), столь же чёрные галстуки-ниточки... Не Лос-Анджелес, а одно большое похоронное бюро!
Про молодых парней - не дави на больную мозоль, ладно? Эта голливудская мода и так уже допекла. Чёрные пиджаки (%$#%$#$^%$ !!!), столь же чёрные галстуки-ниточки... Не Лос-Анджелес, а одно большое похоронное бюро!
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.03
Не, я просто подумал, что вы предъявляете претензии к одежде героев, что мол, они неотличимы друг от друга из-за того, что оба в костюмы одеты. Пардон, если неправильно понял;)
Впрочем, молодых шалопаев из ЦРУ сам бог велел одеть чёрти как. Они вряд должны вдумчиво подходить к таким вопросам. Так что я не ставлю под сомнение профессионализм создателей, но снова возвращаюсь к первой же мысли: ну не чем, реально нечем восхищаться с превосходными степенями в их гардеробе. Это я и написал.