Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
McCann комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 02.03
Критика эта была от рецензентов кинопоиска, который этото фильм даже не смотрели, но нужно было опустить, ибо "Аватар". Чтобы сказать что в "Повелителе" была проамериканщина, надо как минимум для этого не посмотреть сам фильм.
Супер Инфрамен комментирует статью «Светлана Ходченкова — новая Ростова» | 25.01.2012 02.02
Вот интересно,кто нибуть обираеться на это ити?
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 01.57
Никакой проамериканщины там не было и в помине. Вообще никакой.
Я в курсе, но основная критика именно к этому и сводилась ведь. "Американцы несут демократию - вот и Оскар" и бла-бла в том же духе.
Говорилось в фильме о национальности или нет - этого не помню, да и внимания не обращал при просмотре. Но в любом случае, меня всё более чем устроило - а это главное.
McCann комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 01.48
Даже несмотря на проамериканщиу и проч-проч.
Никакой проамериканщины там не было и в помине. Вообще никакой.
Там специально в фильме не подчеркивалось ни разу национальность героя, картина как раз доносила идею о том, что таких людей как персонаж Реннера, пруд пруди в любой армии мира.
belik комментирует статью «Объявлены номинанты на «Оскар»» | 25.01.2012 01.43
Было бы оригинально, да:)
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 01.08
Не 3, а 2 часа 18 минут. Без титров даже около 2:10 получается. Откуда информация про три часа? Происки врагов))
Хм. Видимо, да, их происки) Почему-то запомнилось так, что "очень длинный" фильм. Да и ещё когда про 6-часовую версию новость появилась, были комменты в духе "и так 3 часа, а тут ещё!!!11" - вот и отложилось как-то так.
Если 2:10 - это многое меняет, определённо, хм)
"Прислуга" - абсолютно для всех, это легкое голливудское кино.
"Лёгкое голливудское"? Да чтоб на Оскар? Но что-то же там должно быть "такое"? Или на одной только политкорректности выехали?) Про актрис я в курсе - но так в эти категории какой угодно фильм попасть может, но чтоб в главную-то... Что-то же там должно быть, помимо актрис и их цвета кожи!)
В списках будет значиться, следовательно будут помнить)
Это-то понятно, "по бумажке" да с Гуглом под рукой в этом мире все и всё помнят) А если так вот, навскидку к тебе на улице с вопросом:
- А ну-ка, перечисли всех номинантов на "Лучший фильм" за 2006 год? Время пошло!
И ты такой стоишь:
- А?.. 2006-ой?.. Ну же, блин, я же смотрел...
- Подсказка: там ещё "Столкновение" победило. Остальные номинанты?
- А, точно! Знач так, там ещё была "Горбатая гора" и... и... и... ну же, я же помню!..
Вот в этом вся проблема этих мощнейших да лучших номинантов и кроется - этакие "признанные не-гении" получаются. Относительно, само собой, но всё-таки.
"Повелителя бури" думал тоже забуду, но вот нет, помню, хоть и не нравится он мне)
А мне вот "Повелитель" тогда понравился - я его и не забыл) Не прям чтоб от и до - провисал во второй половине, но в целом, плюс персонально Реннер - да, понравилось. Даже несмотря на проамериканщиу и проч-проч.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы России за 19-22 января» | 25.01.2012 01.07
5,8 лямов у "Другого мира" радуют, с такими темпами может и окупится вполне, чтобы продолжение снимали. Анонсированный бюджет в 70 миллионов (на что????!!!!) не шибко радует (смотрится не дороже 40-45), но если по миру пойдет хорошая касса да ещё и лидерство уикенда, то могут достаточно собрать, чтобы запустить продолжения. И "Камень" с сиськами таки уделал мерзкий цензцурский "Нокаут", еее!
Тимур Менглиев комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 00.36
Жду разоблачений про Нолана.
А чего разоблачать то? Про него никто не говорит "самый выдающийся режиссёр современности".
Acidcore комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 00.32
А что я не так сказал?
Ничего. Жду разоблачений про Нолана.
я его не видел.
А тебе и не надо: "порно от Финчера" - этими словами уже все сказано.
Acidcore комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 00.30
"Древо" симпатичнее выглядит, но 3 часа... это ой-ёй)
Не 3, а 2 часа 18 минут. Без титров даже около 2:10 получается. Откуда информация про три часа? Происки врагов))
А "Прислуга" - это очень американское такое кино, кажется, да и не для всех - на ум "Джуно" и "Сокровище/Тужься!" почему-то сразу приходят. Хотя "Джуно" мне и понравилась в своё время.
"Джуно" отличный, но он совсем не похож на "Прислугу"("Тужься" не смотрел, но там из схожего только нигры). "Прислуга" - абсолютно для всех, это легкое голливудское кино.
Через два-три года - хорошо если победителя все помнить будут)
В списках будет значиться, следовательно будут помнить) "Повелителя бури" думал тоже забуду, но вот нет, помню, хоть и не нравится он мне)
Rainman комментирует статью ««Золотая малина» переезжает» | 25.01.2012 00.26
Гм, они вроде как не в последнюю очередь за счёт соседства с Оскаром и выезжали всё время. День Дурака - тоже неплохо, но только будет ли кому-то это интересно уже после раздачи основных слонов?
Engi комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 00.17
Ну, академики вполне могут выбрать мультфильм про кубинцев в Америке)
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 00.16
Ога, и ещё шестью так или иначе техническими номинациями. Т.е. в числе номинантов, на фоне того же обожаемого всеми "Железного человека", он ни разу не затерялся.
Как и ВТР не затеряется. На фоне "Прометея" - так точно.
А то что всенаграды ваапсче технические награды в тот год "Миллионеру из трущоб" ушли, а те, которые не Бойлу - Финчеру, в качестве компенсации... Это уже другой разговор совсем. Ведь годом позже сам Великий и Ужасный "Аватар" как утюгом погладили в тех же самых категориях - какой уж тут спрос с бедного летучего мыша)
Как и ВТР не затеряется. На фоне "Прометея" - так точно.
А то что все
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 25.01.2012 00.02
для этой дряни надо отдельную номинацию было выделить "Boooooooooooring".
Насчёт "дряни" я где-то даже готов поспорить, т.к. актёры всё-таки там как на подбор - может роли не у всех оччень уж интересные, но и всё-таки - такую компанию да не в НГ-ромкоме нечасто увидишь.
А что скукотища - это точно) Потому в главной и нет "Шпиона".
А вот за "Древо" - респект им. "Прислуга" - отличная.
Эти смотреть опасаюсь, причём который больше - даже и не знаю. В прошлом году "Детки в порядке" сам захотел глянуть (до сих пор мотивов вспомнить не могу, зачем я так себя...) - глянул, хватило)
"Древо" симпатичнее выглядит, но 3 часа... это ой-ёй) А "Прислуга" - это очень американское такое кино, кажется, да и не для всех - на ум "Джуно" и "Сокровище/Тужься!" почему-то сразу приходят. Хотя "Джуно" мне и понравилась в своё время.
И Спилберг тут, и Аллен, и Скорсезе.
Спилбергу за Тинтина спасибо, а вот в том, что и с "Боевым конём" он что-то удивительное сделал - я сильно сомневаюсь. Набор добротных драматических штампов, но про коня - выглядит так, во всяком случае)
Про Аллена уже сказал - здорово.
А Скорсезе не видел ещё, но вот его глянуть хочется - очень уж симпатичный трейлер был.
номинанты все как на подбор мощнейшие.
Через два-три года - хорошо если победителя все помнить будут) Ну и "Артиста", независимо от того, победит ли - просто потому, что немые да чёрные-белые в одном флаконе фильмы в наше время - это из ряда вон и всё такое. Остальные мощнейшие фильмы - в памяти киноманов только и останутся, да и то - не всех.
Thompson комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.47
А чего за него болеть и так понятно, что он выиграет, все остальное ему не конкуренты, хотя может академиков потянет на этакое и победит Une vie de chat (хотя я подозреваю, что его вообще никто не видел)
wolfram комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.46
"Boooooooooooring".
Ничего. Вот выиграет он БАФТу - и нам будет, что тебе ответить на наезды :)))
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.43
Да вот и не знают как раз пока - случайно видать получается)
Ведь только в этом же году зацепило - а до того не слишком интересно было. А меня, да и не только меня, не слишком зацепил как раз этот год)
А баланса они что-то никак не найдут, это ж ведь так сложно: пару арт-хаусных фильмов раскидать по номинациям, пару мэйнстримных, пару самых нашумевших иностранных и т.п.
По сути, какая им разница, всё ж равно для массовки половина номинантов в каждой из категорий - зато все бы довольны остались: и академики вручили бы кому и планировали, и поклонники арт-хауса, и уж тем более мэйнстримщики.
Однажды такая церемония случится, я верю) Главное чтоб конец света всё не испортил, а то обидно выйдет(
Ведь только в этом же году зацепило - а до того не слишком интересно было. А меня, да и не только меня, не слишком зацепил как раз этот год)
А баланса они что-то никак не найдут, это ж ведь так сложно: пару арт-хаусных фильмов раскидать по номинациям, пару мэйнстримных, пару самых нашумевших иностранных и т.п.
По сути, какая им разница, всё ж равно для массовки половина номинантов в каждой из категорий - зато все бы довольны остались: и академики вручили бы кому и планировали, и поклонники арт-хауса, и уж тем более мэйнстримщики.
Однажды такая церемония случится, я верю) Главное чтоб конец света всё не испортил, а то обидно выйдет(
Thompson комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.43
Отличная актриса, все ее номинации и премии заслужены, к ней можно как угодно относится "терпеть не могу", восхищаться, но не удивляться почему ее постоянно номинируют, она талантлива. 12-20-30 это не важно.
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.38
Ну это ещё кстати не факт) Есть ведь такие режиссёры, у которых даже буратинам верить начинаешь - хотя у других режиссёров они ни до, ни после ничего не показывают. Для закрепления впечатления теперь бы Мару ещё и в другом образе увидеть, да чтоб запомнилось.
dante комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.36
"Баттона", "Социальную сеть" и "Комнату страха" больше одного раза смотреть невозможно
"Социальную сеть" раз 5 пересмотрел уже. И все на одном дыхании.
Вообще Финчер конечно же немного переоценён
Мда... Ну да ладно.
Doc Faust комментирует статью «Выиграй призы по «Ржевскому против Наполеона»» | 24.01.2012 23.30
Угу, лицом Галустяна)
Doc Faust комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.30
Про "Баттона" бы не сказал - он каждый раз тяжеловат на подъем, но всегда оставляет мощное послевкусие.
Тимур Менглиев комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.22
Во как! Докатились.
А что я не так сказал?
И всего-то ему нужно было показать четыре сцены секса в своем новом фильме
У нас фильм не прокатывается, так что я его не видел.
Тимур Менглиев комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.19
ТР уже всем всё доказал на Оскаре)
Чем? Одной технической победой?
Acidcore комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 23.16
Вообще Финчер конечно же немного переоценён.
Во как! Докатились. И всего-то ему нужно было показать четыре сцены секса в своем новом фильме...