Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.22
и от всей этой кометели с падением аудитории, прямыми трансляциями и заменами ведущих я бесконечно далёк, и только вот такие "маленькие радости" понемногу мой интерес к премии разжигают.
Так ведь в том и дело, что "маленькая радость" эта самая - и есть следствие той самой подковёрной борьбы за аудиторию, которой так озадачены устроители церемонии последние годы.
Просто в прошлые разы они крупные блокбастеры в главную пихали - но не слишком помогло, т.к. все поняли, что фильмы "для галочки" (ВК - скорее исключение, да и всё-таки это был финал такой трилогии) и там только засветились, а теперь вот чуть иной подход, акцент сместился - и интерес "немного разжёгся" чуть у иной аудитории. Хотя эта аудитория вроде и "бесконечно далека" от всего этого. Но зацепило же)
Зато мэйнстримщикам в этом году очень тяжко, что вкупе с не самым впечатляющим выбором ведущего почти наверняка и не даст желанного прироста аудитории. Разве что все по "Девичнику" весь мир тащится, а не только Америка - тогда да, тогда это будет успех.
Существо комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.20
У них очень своеобразное чувство юмора, я бы ничего не стал предполагать)
jack5 комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.19
С актерами либо Питту, либо Олдману. Не лучшие роли, но за общие заслуги ДАВНО пора.
То же самое про второплановых, Нолти, Пламмер, фон Сюдов
Лучший фильм, наверняка, Артист. Режиссер либо Скорсезе, либо Пэйн. Странно. что Финчера снова прокатили...
Лучшую женскую, если справедливо, заслужила Руни.
Операторская без вариантов: Древо жизни
То же самое про второплановых, Нолти, Пламмер, фон Сюдов
Лучший фильм, наверняка, Артист. Режиссер либо Скорсезе, либо Пэйн. Странно. что Финчера снова прокатили...
Лучшую женскую, если справедливо, заслужила Руни.
Операторская без вариантов: Древо жизни
McCann комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.15
Надеюсь, что они Руни Мару в этом году не троллят.)
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.13
Для кого-то, в том числе и академиков, - может и отличные, я для меня церемония в этом году будет представлять интерес разве что с точки зрения точности собственного прогноза.
Чуть ли не половина фильмов (т.е их трейлеров/синопсисов и прочего) из главной номинации меня цепляет разве что на уровне где-то между "никак" и "почти никак". "Артиста" того же касается, который многое собрать должен.
Если что, я не говорю о том, что все номинанты - плохие фильмы сплошняком. Хорошие наверняка, возможно даже очень: и сыграны здорово, и сняты, и по части музыки/настроения там всё чудесно - "Артиста" всё того же взять. Вот только именно у меня фильм не вызывает практически никакого желания с ним ознакомиться.
Хотя "Артиста" может и гляну, если и правда он всех разнесёт в итоге, но вот ту же "Прислугу" да "Древо жизни" я точно смотреть не планирую, хоть они там всё выиграют - не моё по умолчанию.
И вообще, изначально сам киногод слабым вышел - вот и номинанты соответствующие. Так что если бы вдруг вот прям мне одному (помечтать-то можно...) предложили скомпоновать списочки, по которым потом Оскары раздадут - я бы вряд ли справился. Одних блокбастеров разве что напихать - да и то, мне бы и пальцев одной руки хватило для этого, а тут же вон целых десять мест.
С другой стороны, поклонники строго глубокого-глубокого и умного-умного кино наверняка в восторге - "Древо жизни" вон оценили, да и "Шпиона" стороной не обошли.
Мне же разве что за Аллена в главной болеть и остаётся. Притом что все предыдущие годы я хотя бы развлечения ради посомневаться-повыбирать мог: болеть за "Начало", "Бойца", "Железную хватку" или "Историю игрушек", за "Невидимую сторону", "Мне бы в небо" или "Повелителя бури" и т.п. А в этом году и при желании-то особо развернуться не получается)
Чуть ли не половина фильмов (т.е их трейлеров/синопсисов и прочего) из главной номинации меня цепляет разве что на уровне где-то между "никак" и "почти никак". "Артиста" того же касается, который многое собрать должен.
Если что, я не говорю о том, что все номинанты - плохие фильмы сплошняком. Хорошие наверняка, возможно даже очень: и сыграны здорово, и сняты, и по части музыки/настроения там всё чудесно - "Артиста" всё того же взять. Вот только именно у меня фильм не вызывает практически никакого желания с ним ознакомиться.
Хотя "Артиста" может и гляну, если и правда он всех разнесёт в итоге, но вот ту же "Прислугу" да "Древо жизни" я точно смотреть не планирую, хоть они там всё выиграют - не моё по умолчанию.
И вообще, изначально сам киногод слабым вышел - вот и номинанты соответствующие. Так что если бы вдруг вот прям мне одному (помечтать-то можно...) предложили скомпоновать списочки, по которым потом Оскары раздадут - я бы вряд ли справился. Одних блокбастеров разве что напихать - да и то, мне бы и пальцев одной руки хватило для этого, а тут же вон целых десять мест.
С другой стороны, поклонники строго глубокого-глубокого и умного-умного кино наверняка в восторге - "Древо жизни" вон оценили, да и "Шпиона" стороной не обошли.
Мне же разве что за Аллена в главной болеть и остаётся. Притом что все предыдущие годы я хотя бы развлечения ради посомневаться-повыбирать мог: болеть за "Начало", "Бойца", "Железную хватку" или "Историю игрушек", за "Невидимую сторону", "Мне бы в небо" или "Повелителя бури" и т.п. А в этом году и при желании-то особо развернуться не получается)
Существо комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.07
В прямом же) Академики очень круто троллят Мэрил Стрип. Думаю, опять не дадут)
Существо комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.03
На самом деле, это ничто иное как очень даже годный троллинг киноакадемиков.
McCann комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 21.03
Соглашусь, ее бесконечные номинации начинают просто раздражать.
Tony Stark комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.58
Я уверен, что в номинации "Лучшие визуальные эффекты" победит либо "Восстание планеты обезьян", либо "Трансформеры: Тёмная сторона луны".
Leshiy133 комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.53
Во! Наконец-то целиком, с "Трансформерами 3" в главнейшей номинации за спецэффекты! Еее! И в звуковой ещё)))
С песнями и гримом совсем скудно... Тогда уж "Ноббсу" победу, там были сиськи) Вобщем, лишь бы Хиллу, Маре и "Девичнику" ничего не досталось, а остальные сойдут. И побольше побед "Хранителю времени"!
С песнями и гримом совсем скудно... Тогда уж "Ноббсу" победу, там были сиськи) Вобщем, лишь бы Хиллу, Маре и "Девичнику" ничего не досталось, а остальные сойдут. И побольше побед "Хранителю времени"!
Существо комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.49
Плюсую! Ему уже давно пора статуэтку вручить.
Rainman комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.41
Да я и не спорю, мне тоже понравилось, но просто поначалу история была как с Хитом Леджером, когда того после "Горбатой горы" Джокером сделали.
Разве что в случае Хита всё больше шуточки на определённую тему были, а в случае Мары - воспоминания о "Кошмаре на улице Вязов" да "Соц. сети", в которых её никто толком и не запомнил, хотя она вроде как там и числилась.
И тут вдруг - такая роль да у такого режиссёр да по мировому бестселлеру и... Руни Мара)
На выходе - теперь и у Руни сплошь поклонники.
Разве что в случае Хита всё больше шуточки на определённую тему были, а в случае Мары - воспоминания о "Кошмаре на улице Вязов" да "Соц. сети", в которых её никто толком и не запомнил, хотя она вроде как там и числилась.
И тут вдруг - такая роль да у такого режиссёр да по мировому бестселлеру и... Руни Мара)
На выходе - теперь и у Руни сплошь поклонники.
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.37
Ну и где Дэвид Финчер в номинации лучший режиссёр? Где Резнор и Росс за лучший саунд? Я конечно люблю музыку Уильямса, но и одной номинации было бы достаточно. Это уже наглость какая-то. И где Стив Заилиан за "Девушку с тату"? Сценаристы как раз таки "Шпиона выйди вон" довольно слабо адаптировали книгу. И наконец-то появился шанс, что "Ранго" заберет золотого человечка себе домой. А в остальном я за Потомков Александра Пейна и другие номинации по "Девушке...".
Harry47 комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.23
Трыднец Поттера прокатили. За лучший адаптированный сценарий могли как минимум накинуть. Короче говорить не о чём тут.
Acidcore комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 20.08
Номинанты отличные. Что за недовольство?
Xayro комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Рейф Файнс в Москве и не только» | 24.01.2012 20.03
Да лан, скажите кто там на очереди, будем готовиться
NikolaySH комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 19.54
Могут что?
Хорошее кино номинировать. Один из моих любимых режиссеров номинирован в двух главных номинациях, бесспорно, он этой награды уже долгое время заслуживает, вряд ли его наградят хотя бы в одной из данных номинаций, но все равно приятно. А к Оскару я потерял всякое доверие, когда главную награду отдали "Возвращению короля" (да простят меня многочисленные фанаты) и от всей этой кометели с падением аудитории, прямыми трансляциями и заменами ведущих я бесконечно далёк, и только вот такие "маленькие радости" понемногу мой интерес к премии разжигают.
Acidcore комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 19.54
Где Ньютон Томас Сигел?
В гараже.
Engi комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 19.54
За Ранго можно поболеть. Кстати Тинтина прокатили-то, но зато есть Кот, хоть Тачек и Рио нету и на том спасибо.
З.Ы. И Девичник в Вегасе это такаяя шутка у академиков, т.к. чем этот сценарий такой классный паонять тяжело.
З.Ы. И Девичник в Вегасе это такаяя шутка у академиков, т.к. чем этот сценарий такой классный паонять тяжело.
Survivor комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 19.53
Болеть в этот раз как-то не за что) Хотя я и смотрел, наверное, только десятую часть номинантов.
Mickey RedNorton комментирует статью «Оскар-2012. Номинанты» | 24.01.2012 19.51
Скука.
В номинации лучший фильм буду за Спилберга и Скорсезе болеть.
И странно, что не дали номинации Тинтину как мультфильму. Но надеюсь Ранго своё получит, всё таки лучшая анимация года.
И хотелось бы, что бы и Трансформеры своё получили, и Аноним.
Но как Девичник попал в номинацию? Как? Фильм средней руки.
В номинации лучший фильм буду за Спилберга и Скорсезе болеть.
И странно, что не дали номинации Тинтину как мультфильму. Но надеюсь Ранго своё получит, всё таки лучшая анимация года.
И хотелось бы, что бы и Трансформеры своё получили, и Аноним.
Но как Девичник попал в номинацию? Как? Фильм средней руки.
В конце концов согласись, она действительно наиграла на Оскар.