Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker29 комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 26.02.2017 13.19
Елки, зачем дурачка включать? Любое кино - это вложение для получения прибыли. Но какими путями эта прибыль зарабатывается - вот в чем суть. И в качестве снимаемого. Снять хорошо или снять мусор, но популярную тему - Сарик всю свою карьеру выбирает второе. И даже если бы хотел, первый вариант ему не по силам.
Robotboy комментирует статус «Ребята, которые ве...» (автор Engi) | 26.02.2017 12.42
Все фильмы, номинированные в году на ЗМ, чудовищны.
Вполне справедливо.
Зато дали награды какой-то документалке, которую снял какой-то любитель на коленке.
Вполне справедливо.
Engi комментирует статус «Ребята, которые ве...» (автор Engi) | 26.02.2017 11.58
Вот как раз из-за такой "Фигни" и трамп победил на выборах. Но конечно легче обвинить каких-то неадекватных документалистов, чем обратить внимание на себя. Охотницы объективно плохой фильм и как раз его нужно трогать. Он не про политику. Он про то, что сняли жуткое кино, впихнув идеи, которых в оригинале не было. Это не понравилось людям. И не важно, что кричит фиг и большинство сми. Это мнение разделяет большинство. Поэтому, на мой взгляд, Малина в этом году совсем неадекватна.
Ну, Айзенберг заслужено получил премию, а вот БпС не такой уж ужасный фильм.
Ну, Айзенберг заслужено получил премию, а вот БпС не такой уж ужасный фильм.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 26.02.2017 11.21
То есть другие режиссеры снимают исключительно из любви к искусству, а не ради наживы?
Sekundomer комментирует статус «Ребята, которые ве...» (автор Engi) | 26.02.2017 11.11
"Охотниц" решили не трогать, видимо. Тронь *нехорошее слово* и вонь на всю округу. Обвинят в антифеминизме и во всем прочем, Фиг как пятилетняя девочка будет рыдать и закатит истерику еще года на два. Забыть надо это дно, чтобы не вошло ни в один список.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 26.02.2017 11.19
Дело не столько в юморе, сколько в том, что сопутствовало съемкам фильма.
Кстати, есть мнение:
Так что выходит, что человек, который расист, сексист и еврей-антисемит
(судя по википедии) - Вам дорог. А другой, почти такой же - поливается говном.
Может пора бы определиться? Или там можно говорить фигню, ибо общество позволяет, а у нас - нет?
Кстати, есть мнение:
А вот у Пата Хоггарти из Вашингтона, реального консультанта по ораторскому искусству, который снялся в фильме и который обучает там Бората американскому юмору и тому, что можно и чего не следует говорить в обществе, претензий к Коэну нет: «Нет, я не собираюсь никого судить, — говорит Пат Хоггарт. — Во-первых, я не выставил себя там дураком, поэтому мне не в чем раскаиваться и не о чем сожалеть. Во-вторых, Америка — страна свободных предпринимателей, и если Саша Коэн воспользовался этой свободой, чтобы сделать фильм, удачный фильм, который принес колоссальный доход, то честь ему и хвала. Лично меня это радует, когда люди зарабатывают большие деньги своим талантом».
Так что выходит, что человек, который расист, сексист и еврей-антисемит
Несмотря на еврейское происхождение Саши Коэна, антидиффамационная лига нашла деятельность актёра антисемитской
(судя по википедии) - Вам дорог. А другой, почти такой же - поливается говном.
Может пора бы определиться? Или там можно говорить фигню, ибо общество позволяет, а у нас - нет?
Snail комментирует статус «Прочитал у Voyager...» (автор Тимур Менглиев) | 26.02.2017 05.54
А почему все это плохо? Наблюдать эту вакханалию мне было очень весело.
joker29 комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 26.02.2017 00.53
Саша Барон Коэн - хороший актер. И он отличный комик. Стоит посмотреть пару выступлений на всяких кинопремиях, чтобы убедиться. Я не из тех, кто кисло воротит нос, если юмор пошлый.
joker29 комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 26.02.2017 00.49
Это не желание снимать для женщин. Это желание наживаться на хлебной аудитории.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 22.24
Спасибо за ссылку. При таком отношении к женщинам особенно удивляет желание снимать кино для женщин.
Впрочем, я все же не вижу повода снижать свою планку общения, переходя к обсценной лексике. Даже если человек этого заслуживает, то над фильмом работал не только он.
Впрочем, я все же не вижу повода снижать свою планку общения, переходя к обсценной лексике. Даже если человек этого заслуживает, то над фильмом работал не только он.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 22.08
Я неровно дыщу к поклонникам Бората Сагдиева, что сказать.
joker29 комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 21.56
Опять этот высокомерный тон...
NikolaySH комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 21.55
http://atticus-flinch.livejournal.com/731919.html
Как минимум, после этого случая к Сарику вообще, как к полноценному человеку, сложно относиться.
Как минимум, после этого случая к Сарику вообще, как к полноценному человеку, сложно относиться.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 21.15
Пардоньте, не осведомлен о Ваших пристрастиях к такого рода искусству.
joker29 комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 21.14
В комменты дня. Лучше и не скажешь.
joker29 комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 21.10
Мне Борат нравится. Так что это уже вкусовщина.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 20.31
типичными "паханскими" методами
"базарный торгаш"
Если взглянуть глобально - то многие студии навязывают пакетную продажу фильмов для проката, когда локомотивом идёт явно прибыльный фильм, который тянет несколько середняков.
манипулировать привязкой к реальным событиям
Тут вообще без комментариев - куча фильмов "на основереальных событий"
дремучестью народа и делают это очень быстро.
Дело Asylym живет и побеждает.
Doc Faust комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 19.17
Я последовательно отстаиваю мысль, что он талантлив в плане получения прибыли в кинобизнесе. Грязными или не очень способами - другой вопрос.
Мне кажется, слово "талантлив" к данной личности неприменимо даже в контексте продаж. Чтоб точнее выразить свою мысль, если проводить аналогии из сферы торговли, то Андреасян и Ко - это то что лучше всего описывается словом "торгаш". Они по аналогии с коллегами из дешевых брезентовых палаток с китайскими поделками у метро - хорошо продают не потому, что талантливо подают товар, а потому что пользуются дремучестью народа и делают это очень быстро. Отсюда и стремление воткнуться в каждый жанр, быстро вырвать денег из зрителя и стремительно свалить в следующий. И сопровождается всё это типичными "паханскими" методами: силой заткнуть критику; за денежку накручивать оценки; манипулировать привязкой к реальным событиям и проч.. В общем, "базарный торгаш" даже на уровне киноиндустрии остается таковым - против природы не попрешь.
Спанч комментирует статус «Это product placem...» (автор fantoccini) | 25.02.2017 18.22
RFID метка, как в билетах общественного транспорта, только именная.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 18.15
"Вам там не холодно на вершине своих моральных устоев?"
Солнце больше греет.
И вставать на защиту сарика - это, кхм, если не зашквар, то уж точно странное решение.
Я последовательно отстаиваю мысль, что он талантлив в плане получения прибыли в кинобизнесе. Грязными или не очень способами - другой вопрос.
Чтобы узнать, что общественный сортир полон дерьма, не обязательно нырять туда с головой.
Деньги не пахнут (с) Веспасиан.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 18.12
Тут вроде не о любви разговор, а о том, что это уровень шуток Бората Сагдиева, не больше.
И да, с польским в семье знакомы (совпадение), так что не надо удивляться после таких
выражений, что много клюквы в фильмах, где есть Россия.
И да, с польским в семье знакомы (совпадение), так что не надо удивляться после таких
"Zashchekanzy"
выражений, что много клюквы в фильмах, где есть Россия.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 18.09
Не стоит пытаться собрать все лавры)
А так - ну если защеканцы или англоязычная ругань - это не экспрессивная лексика, то все ок.
В целом в теме хватает того, что здесь не очень принято.
А так - ну если защеканцы или англоязычная ругань - это не экспрессивная лексика, то все ок.
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 18.05
Не имел с ним дел, не знаком, про описанные деяния слышу впервые (это не сарказм).
Спанч комментирует статус «Отсутствие горящих...» (автор joker29) | 25.02.2017 18.04
Я никого не оправдываю, однако указываю на факты. На Filmz.ru был обзор отечественного кинопрома. Так вот - у Enjoy было всего 2 или 3 неудачных фильма из 17 (вроде того).
На что это указывает? Как минимум на то, что они понимают потребность зрителя. Другой вопрос - хороша ли потребность. Дом-2 в эфире держится сколько времени? А потому что люди смотрят. Равно как и другие программы направленные на засвет "грязного белья".
На что это указывает? Как минимум на то, что они понимают потребность зрителя. Другой вопрос - хороша ли потребность. Дом-2 в эфире держится сколько времени? А потому что люди смотрят. Равно как и другие программы направленные на засвет "грязного белья".