Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Anyanka комментирует статью ««Акира»: снова стоп» | 06.01.2012 13.41
Видимо им больше подходит 7 раз отрежь.
Mirage комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.41
Фавориты - "Хранитель времени" и "Восстание планеты обезьян".
Но могут и Древу дать, если он не попадет в число 10 номинантов за лучший фильм.
Но могут и Древу дать, если он не попадет в число 10 номинантов за лучший фильм.
Anyanka комментирует статью «Шерлок на «Энтерпрайзе»!» | 06.01.2012 13.39
Блестящий выбор. Если бы Шерлок был злодеем. Звездный флот давно бы канул в лету.
Гаврила комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.29
если только смайлик поставлю - нарушу правила хорошего комментатора, но в общем, я улыбнулся. Спасибо)
Acidcore комментирует фильм Беременный | 06.01.2012 13.26
"Сарик-смешарик"
Сарик Андреасян - удивительный режиссер. Его дебильная контора "Poesh Govna Movies" научилась выстреливать убогие кинокомедии новой формации с отгламуренной картинкой по несколько раз в год. И в плане вылизанности визуальной составляющей он уделывает наверное многих отечественных режиссеров, отчаянно пытаясь соответствовать некому "западному стандарту", который он у себя в голове построил. На не наметанный глаз так сразу и не определишь насколько чудовищны фильмы Сарика - этим и объясняется веселье в зале, когда там показывают ролик "Беременного" и слезы умиления, когда демонстрируют "Мам".
Однако достаточно отвлечься от сисек Седоковой, транслируемых в "проголливудских" интерьерах, как сразу очевидным становится весь ужас, который, усыпляя бдительность зрителя, Сарик пытается вколоть своей аудитории. Например, сценарий. С самого старта темой беременности нас пытаются накормить так плотно, что к тридцатой минуте она вызывает сплошное отвращение, причем не только в контексте беременного мужика, но и в целом. В "Беременном" все герои от мала до велика озабочены беременностью, носятся с животами, говорят о ней, ругаются о ней, снимают шоу о ней, пытаются пошутить о ней, трахаются, думая, что заведут ребенка, готовы прыгать с крыши, лишь бы забеременеть. Но главное, что в фильме больше ни о чем не говорят. Вот вообще ни о чем. Разве так снимают кино? Ладно, оно идет час двадцать, времени может на все не хватить, но не до такой же степени, чтобы каждый разговор, каждое действие сводилось к долбаной беременности. Возьмем для наглядности простой пример из этого же жанра фильмов ужасов: "Пила". В любой части, которая идет не намного больше этого мусора поднимается тем и конфликтов в миллион раз больше, там не трепятся об одном только маньяке или своих увечьях. При том, что это серийный хоррор с расчлененкой, а тут "якобы комедия".
Естественно, при таком подходе говорить о яркости образов и каких-то проработанных характерах не придется. ДиКаприо Сарика Андреасяна - Галустян - предсказуемо ужасен. Мужик не умеют играть, только выдавливать носоглоткой звуки и яростно сверкать глазами, врач - это вообще петух за гранью, плешивый полутруп, Ходченкову не узнал, и слава Богу, хотя раздражала она не меньше, еще есть лысый гей и пародия на Жалкого. Но главное открытие века - это Анна Седокова. Большей бездарности днем с огнем не сыскать. Только такой больной на всю голову человек, как Сарик мог позвать ее сниматься. Нет, я конечно понимаю, что он надеялся, что она ему даст и потому любовнодрочит строчит в твиттер комплименты, рядом кроя матами других женщин, а возможно(внимание!) и детей! Но не в этом суть. Суть в Седоковой. Она однообразно говорит при помощи будто бы прищепнутого языка, однообразно смотрит, однообразно пускает одну единственную слезу. У нее нет ни одной эмоции. Это даже не наигранность, переигранность или недоигранность, тут процветает клиническая неигранность. Компенсировать зрителю это неудобство пытаются сиськами и миловидным лицом, солидно накрашенным и припудренным. Помогает не очень. Дюжев, кстати, тоже ужасен.
Еще в фильме любят по два раза включать одну и ту же композицию(а заглавный трек играет аж три раза) - денег не хватило, видать. Известно же, что Сарик снимает на "свои кровно заработанные", так что экономия ясна. Во всем остальном он постарался "стразиками" украсить свой кусок говна, чтобы навести лоска, однако со "стразиками" или без них, кусок говна так и останется куском говна.
P.S. Финал у фильма - адский ад.
1/10
Сарик Андреасян - удивительный режиссер. Его дебильная контора "Poesh Govna Movies" научилась выстреливать убогие кинокомедии новой формации с отгламуренной картинкой по несколько раз в год. И в плане вылизанности визуальной составляющей он уделывает наверное многих отечественных режиссеров, отчаянно пытаясь соответствовать некому "западному стандарту", который он у себя в голове построил. На не наметанный глаз так сразу и не определишь насколько чудовищны фильмы Сарика - этим и объясняется веселье в зале, когда там показывают ролик "Беременного" и слезы умиления, когда демонстрируют "Мам".
Однако достаточно отвлечься от сисек Седоковой, транслируемых в "проголливудских" интерьерах, как сразу очевидным становится весь ужас, который, усыпляя бдительность зрителя, Сарик пытается вколоть своей аудитории. Например, сценарий. С самого старта темой беременности нас пытаются накормить так плотно, что к тридцатой минуте она вызывает сплошное отвращение, причем не только в контексте беременного мужика, но и в целом. В "Беременном" все герои от мала до велика озабочены беременностью, носятся с животами, говорят о ней, ругаются о ней, снимают шоу о ней, пытаются пошутить о ней, трахаются, думая, что заведут ребенка, готовы прыгать с крыши, лишь бы забеременеть. Но главное, что в фильме больше ни о чем не говорят. Вот вообще ни о чем. Разве так снимают кино? Ладно, оно идет час двадцать, времени может на все не хватить, но не до такой же степени, чтобы каждый разговор, каждое действие сводилось к долбаной беременности. Возьмем для наглядности простой пример из этого же жанра фильмов ужасов: "Пила". В любой части, которая идет не намного больше этого мусора поднимается тем и конфликтов в миллион раз больше, там не трепятся об одном только маньяке или своих увечьях. При том, что это серийный хоррор с расчлененкой, а тут "якобы комедия".
Естественно, при таком подходе говорить о яркости образов и каких-то проработанных характерах не придется. ДиКаприо Сарика Андреасяна - Галустян - предсказуемо ужасен. Мужик не умеют играть, только выдавливать носоглоткой звуки и яростно сверкать глазами, врач - это вообще петух за гранью, плешивый полутруп, Ходченкову не узнал, и слава Богу, хотя раздражала она не меньше, еще есть лысый гей и пародия на Жалкого. Но главное открытие века - это Анна Седокова. Большей бездарности днем с огнем не сыскать. Только такой больной на всю голову человек, как Сарик мог позвать ее сниматься. Нет, я конечно понимаю, что он надеялся, что она ему даст и потому любовно
Еще в фильме любят по два раза включать одну и ту же композицию(а заглавный трек играет аж три раза) - денег не хватило, видать. Известно же, что Сарик снимает на "свои кровно заработанные", так что экономия ясна. Во всем остальном он постарался "стразиками" украсить свой кусок говна, чтобы навести лоска, однако со "стразиками" или без них, кусок говна так и останется куском говна.
P.S. Финал у фильма - адский ад.
1/10
Гаврила комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.26
шикарно сделанный мокап добрую половину фильма занимает
Аватар? не, не слышал
Гаврила комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.24
Первый Мститель - что0то было, но не припомню, прям интересных спецэффектов
там Криса Эванса пол-фильма уменьшали)
radjga комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.23
в Древе Жизни я, видимо, пропустил нужный кадр. или спутал с Таймлапсами, которые на Vimeo народ выкладывает.
Первый класс - к сожалению, не смешно. Если помните, был там оммент, когда Магнето поворачивает локатор. так вот, там очень хорошо заметно - снято в павильоне, локатор это изображение на стене, внизу можно увидеть границу между стеной, где это изображение стоит, и полом. но визуально просто неплохо сделано.
думаю, ГП не обойдуи стороной, хотя бы номинацией - как же, такая франшиза, а Оскаров вроде как и нет.
Первый класс - к сожалению, не смешно. Если помните, был там оммент, когда Магнето поворачивает локатор. так вот, там очень хорошо заметно - снято в павильоне, локатор это изображение на стене, внизу можно увидеть границу между стеной, где это изображение стоит, и полом. но визуально просто неплохо сделано.
думаю, ГП не обойдуи стороной, хотя бы номинацией - как же, такая франшиза, а Оскаров вроде как и нет.
Гаврила комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.23
у первых "Трансов" нет Оскара за визуал - отдали какому-то "компасу". У киноакадемиков есть традиция давать награды за прошлые заслуги (вроде с "Возвращением короля" так было), так вот первая часть "Трансформеров" вполне заслуживает Оскара за визуал!
Acidcore комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.20
в ТФ-3 работает один и тот же видеоряд все три фильма
Как я и предсказывал ниже))
Acidcore комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.19
Просто киноакадемики же дают, исходя из новаторства и умелого обращения с бюджетом. А в третьих "Трансах" скажут, какое новаторство? Все это видели и прежде! Роботы те же, взрывы те же, ситуации те же. Чему тут давать?!))
Существо комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.19
Тоже думаю, что мартышки получат - там, все-таки, шикарно сделанный мокап добрую половину фильма занимает. Единственный реальный конкурент приматов - это "Трансформеры". У остальных не думаю, что есть большие шансы, что, естественно, не означает, что графика в этих фильмах плохая.
radjga комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.19
в ТФ-3 работает один и тот же видеоряд все три фильма - спецы просто подправляют модельки. так что не дадут.
Thompson комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.18
Первый Мститель - что0то было, но не припомню, прям интересных спецэффектов
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая - все тоже самое что и в предыдущих частях
Хранитель времени 3D - не смотрел
Миссия Невыполнима: Протокол Фантом - за что?
Пираты Карибского моря: На странных берегах - за что?
Живая сталь - видели и лучше
Восстание планеты обезьян - обезьяна пугала, своей реальностью.
Трансформеры 3: Темная сторона Луны - все тоже самое что и в предыдущих частях
Древо жизни - хорошо, но не более.
Люди Икс: Первый класс - за что?
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая - все тоже самое что и в предыдущих частях
Хранитель времени 3D - не смотрел
Миссия Невыполнима: Протокол Фантом - за что?
Пираты Карибского моря: На странных берегах - за что?
Живая сталь - видели и лучше
Восстание планеты обезьян - обезьяна пугала, своей реальностью.
Трансформеры 3: Темная сторона Луны - все тоже самое что и в предыдущих частях
Древо жизни - хорошо, но не более.
Люди Икс: Первый класс - за что?
Гаврила комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 13.12
Обезьянам-то за что? Кинг-Конг круче был) Серкису - почетный Оскар и хватит с них)
Скорсезе и Древо пока не смотрел - поэтому пока нет вопросов.
Скорсезе и Древо пока не смотрел - поэтому пока нет вопросов.
CuP комментирует статью «Рецензия на сценарий «Жутко громко и запредельно близко»» | 06.01.2012 13.07
В книге еще была история
Спойлер! его бабушки и дедушки в двух версиях
. Сценарий видимо решили этим не перегружать?
Elizabeth комментирует персону Роберт Дауни-мл. | 06.01.2012 13.06
На счету Роберта Дауни-мл. 137 снятых фильмов, я считаю, что это огромное количество, если учесть тот факт что некоторым актёрам уже стукнуло по 60, по 70 лет, и у них количество снятых фильмов не достигает и 20-25. Роберт родился в 1965 году, а первый снятый фильм с его участием появился в 1970 году. Я считаю это невероятным. Он опытный и у него есть отдельные качества присущие ему от рождения, без которых образ его героев был бы не полным.
Filaki комментирует статью «Стеллан Скарсгард о девушках, драконах и Дэвиде Финчере» | 06.01.2012 13.04
Так
Спойлер! они хоть не изменили конец? Главгад папашка Саши?
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует статью ««Акира» идет на дно?» | 06.01.2012 13.03
Всё с большей уверенностью не желаю фильма продвижения. Каст ужасен (кроме Ватанабе и Картер), режиссёр явно не подходит (сюда бы Снайдера или Вачовски), проблемы со сценарием и низкий до кошмара бюджет (как они за такие деньги Манхэтен будущего покажут даже не знаю). Мультфильм в разы лучше выглядит, если сравить его хотя бы со сценарием, выложенном в инете.
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 12.56
Визуальные эффекты в Пиратах 4 значительно уступают предыдущим чатсям франшизы. В Людях икс графика тоже выдаёт иногда фальшивость. Гарри Поттер так и не удивил новаторством в магии бумов. Я бы выбрал вот такие картины:
1) Древо Жизни (за маленький бюджет графика вполне пристойна и даже превосходна)
2) Трансформеры 3(а как без них?)
3) Восстание планеты Обезьян (мокап на живой природе очень хорош)
4) Хранитель Времени (довольно неплохое использование 3D и прорисовки романтичного Парижа)
5) Миссия невыполнима 4 (утупает 4 картинам сверху, но явно выигравает у Поттера, Иксов и Капитана)
1) Древо Жизни (за маленький бюджет графика вполне пристойна и даже превосходна)
2) Трансформеры 3(а как без них?)
3) Восстание планеты Обезьян (мокап на живой природе очень хорош)
4) Хранитель Времени (довольно неплохое использование 3D и прорисовки романтичного Парижа)
5) Миссия невыполнима 4 (утупает 4 картинам сверху, но явно выигравает у Поттера, Иксов и Капитана)
Acidcore комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 12.54
Дадут обезьянам. Если не им, то Скорсезе. Если не ему, то Древу Жизни. И только потом роботам.
Существо комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 12.52
хотя уверенности в том, что члены Академии смотрели все десять лент от начала и до конца, разумеется, нет.
Конечно, они лучше какой-нибудь унылый арт-хаус посмотрят:)
Гаврила комментирует статью «Претенденты на «Оскар» за визуальные эффекты» | 06.01.2012 12.49
ну хоть в этом году "Трансам" за визуалку дадут наконец?