Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
PreyCure комментирует статью «Ангел А» | 30.12.2011 12.29
wolfram комментирует статью ««Голодные игры»: новые кадры» | 30.12.2011 12.19
belik комментирует статью ««Голодные игры»: новые кадры» | 30.12.2011 12.12
belik комментирует статью ««Машина Джейн Мэйнсфилд*»: первый кадр» | 30.12.2011 12.10
belik комментирует статью ««Девушка с татуировкой дракона»: выиграй призы!» | 30.12.2011 12.10
Vadima.07 комментирует фильм Фантом | 30.12.2011 12.00
Дмитрий_4cff92908931c комментирует статью «Ангел А» | 30.12.2011 11.55
Александр Голубчиков комментирует фильм Шерлок Холмс: Игра теней | 30.12.2011 11.23
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Шерлок Холмс: Игра теней»» | 30.12.2011 11.19
Именно...
По мне так это самый бездарный и худший образ Мориарти за все виденные экранизации, где его обычно итак воплощали не ахти. Актёр просто никудышный, ни малейшей харизмы злодейского образа, самая главная проблема сиквела (после грёбанного слоу-мо снайдер-shit-стайл) это бездарно убогий злодей...
Leshiy133 комментирует статью «Ангел А» | 30.12.2011 11.16
Anton Gladchenko комментирует в блоге автора Борис Новиков «Кристофер Ли о Хоббите и других работах» | 30.12.2011 10.26
AlexSan комментирует персону Дензел Вашингтон | 30.12.2011 10.23
Engi комментирует статью «Рецензия на фильм «Шерлок Холмс: Игра теней»» | 30.12.2011 10.14
Engi комментирует статью «Рецензия на фильм «Шерлок Холмс: Игра теней»» | 30.12.2011 10.12
Славный Малый комментирует статью «Рецензия на фильм «Шерлок Холмс: Игра теней»» | 30.12.2011 09.29
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует в блоге автора Борис Новиков «Кристофер Ли о Хоббите и других работах» | 30.12.2011 09.26
Fox Mulder комментирует персону Дензел Вашингтон | 30.12.2011 09.04
GarIK-IIV комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Постер «Шерлока Холмса 2» — не просто тандем?» | 30.12.2011 09.03
IgRoman комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 30.12.2011 09.01
IgRoman комментирует в блоге автора Klive «Фильмы, которые вы не посмотрите» | 30.12.2011 08.26
IgRoman комментирует статью «Ханс Циммер: Звуки музыки» | 30.12.2011 07.52
GarIK-IIV комментирует статью «Рецензия на «Ёлки 2»» | 30.12.2011 06.30
Leshiy133 комментирует статью «Битва за зрителя: Элементарно, Холмс!» | 30.12.2011 02.16
"Монстру в Париже" больших и хороших сборов. В кои то веки песни не дублирует какая-нибудь певичка уровня Глюкозы, а все идёт в оригинале с голосами Паради и Леннона. Неужели так скудно соберут?( Да уж, никакой родитель не отпустит детей смотреть кино со словом "Мнстр" если перед ним не стоит слово "Корпорация". Вот уж где прокатчику стоило из кожи вон вылезти, но сделать адаптацию названия.
Doc Faust комментирует фильм Девушка с татуировкой дракона | 30.12.2011 01.59
А) Я читал книгу - она мне не нравится. Небезынтересная завязка, но далее слабая линия расследования и блеклая развязка всей истории, поданные откровенно заунывным ритмом. Тут обычно все начинают говорить о том, что ключевой момент в этой истории не сюжет, а необычные персонажи и т.п.. Они мне тоже не нравятся: блеклые главные герои, которые запоминаются разве что внешне, серая туча второстепенных, почти не оседающих в памяти. Про проникновения в пороки общества - я вас умоляю, были авторы, писавшие гораздо более яркие порочные картины. Шведский колорит? Сомневаюсь, что его так много осталось в нашем переводе, кроме тяжеловесности текста в целом.
Б) Я не смотрел шведский фильм - причина см. выше.
В) Единственная причина, по которой я пошел на эту версию - Финчер.
Г) Я так и не понял, кроме ряда догадок, зачем Финчеру было это снимать: все, что отвращало меня от книги, тут строго на своих местах. Скучное расследование, которое сводится к тому, что Крейг и Мара ходят из точки "А" в точку "Б", а ничего не происходит - checked; простая развязка без твистов и откровений - checked; малоинтересная главная героиня "на лицо ужасная" (хотя Финчер как-то умудряется выдавать ракурсы, где она вполне миловидна), "добрая внутри" - checked; совершенно безликий главный герой - checked; толпа персонажей, большую часть имен которых запомнить так и не получится, да оно и не надо - checked.
Картинка отличная: прекрасные виды, великолепные ракурсы - так это ж Финчер. В остальном, в фильме больше нет ничего: не детектива, не саспенса, не интриги, не какой-то цепляющей идеи, вообще ни-че-го! Холодная пустота - посмотрел, пожал плечами и забыл. Чувство, как будто Финчер снял один из многочисленных безликих сюжетов "Программы Максимум", хотя даже там, мне кажется, бывает интереснее.
