Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Mickey RedNorton комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 16.24
Тоже поддержу Финчеровское продолжение. Любимая часть в Чужом. Хотя она не лучшая, но это беда не режиссёра, а продюсеров. Если бы фильм был таким, каким его задумали изначально, может тогда это и было новое слово во франшизе, тем более после мощи фильма Джеймса. Но Финчеру удалось снять крепкий фильм и со скрученными руками.
Doc Faust комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Бутлег трейлера «Возрождения Темного рыцаря»» | 18.12.2011 16.21
Уже писал - реально странный ролик: монтаж в начале совершенно непонятный, как будто просто хаотично надергали сцен: внезапно стол с подносом - зачем? Это что нагнетение саспенса блюдом? Селина и Брюс на маскараде - баян) И так по многим моментам ролика. Тизер с Джокером в свое время был в разы крепче - не проще ли было на этот раз сваять по тем же законам тизер Бэйна, а не какую-то стремную головоломку?
На днях приснилось, что смотрю "TDKR" и понимаю, что фильм-то откровенно средний, хочется верить, что это просто совпадение.
На днях приснилось, что смотрю "TDKR" и понимаю, что фильм-то откровенно средний, хочется верить, что это просто совпадение.
Robot Human комментирует в блоге автора AgCooper «Футадж со съемок 2 сезона «Игры престолов»» | 18.12.2011 16.18
Жаль конечно ждать еще долго. Оно и понятно, - вещь качественная.
Robot Human комментирует в блоге автора AgCooper «Все на выборы! :)» | 18.12.2011 16.13
Мэл - президент.
Соло - премьер-министр.
Соло - премьер-министр.
Doc Faust комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 16.10
Как по мне, так слишком невнятная экранизация
Как экранизация - он вообще чудовищен, я не удивлен: почему Мур был в таком бешенстве.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Миссию Невыполнима: Протокол Фантом»» | 18.12.2011 16.08
Ответ из разряда "я вам про Фому - вы мне про Ерему". MI2 - то самое связующее звено между лощеным Бондом и "беспредельщиком" Борном, открывшее миру, что шпион может быть не только метросексуалом, но и брутальным "мочилой", заставившее мир полюбить эту "перезагрузку образа" (первый фильм был все же, более "бондовским"), плюс, фактурный Роксберг и действительно играющий Дагрэй Скотт (вообще, один из наиболее недооцененных Голливудом актеров). Что в активе триквела? Постоянное желание Джа-Джа Бинк... ой, Абрамса вернуться к пальмовскому детективу, и не отойти при этом от зрелищности Ву. Отсюда, салонно-костюмно-разговорные Крудап и Хоффман, выглядящие совершенно чуждо в картине, где здания крошат из пушек Гатлинга и лавируют на парапланах между ветряками. И де Пальма, и Ву оставались верными себе, сохраняя внутри картины жанровую целостность. У Абрамса же вышла солянка, и любовь к триквелу определяется лишь степенью вашей любви к холодным закускам.
joker29 комментирует фото «Неудержимые 2» | 18.12.2011 16.06
В описании написано, что это Скотт Эдкинс, но это Рэнди Кутюр.
Robot Human комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «С чего начинался Питер Джексон» | 18.12.2011 16.05
Неизвестная история Соединенных Штатов Америки)
"Ай кэнт си. Ю бастрадс!"
"Ай кэнт си. Ю бастрадс!"
joker29 комментирует фильм Рыба моей мечты | 18.12.2011 16.01
Это что? Кто-то пошутил так? Фильм в России назовут "Рыба моей мечты"? Кошмар. Еще бы добавили: "Яяяяяяязь!!!"
Robot Human комментирует в блоге автора Борис Новиков «ВК-Флэшмоб 2001 в библиотеке» | 18.12.2011 15.59
Это уж точно. Все таки думается, что была договоренность. Перфоманс длился несколько минут и не встретил сопротивления со стороны Хранителей...В любом случае - это забавно, и позитивно.
Brian Green комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 15.58
Если сравнивать с "Чужим" и "Чужими", конечно фильм им сильно уступает. Но по сравнению с большинством современных представителей научной фантастики фильм Финчера видеться мне настоящим шедевром. А все потому, что у него не было иного выбора, иначе снять он не мог. Это как проснуться после сладкого сна и видеть вокруг себя сущий ад: после довольно многообещающей концовки второй части в самом начале третьей небо обрушилось на Рипли в буквальном смысле этого слова. Мрачность, жестокость, камерность и драматичность третьей части исходили именно от души самой героини, ее сломанной за доли секунд жизни, чувства безысходности. дьявол в третьем фильме не в облике чужого, не в лице "Вейланд-ютани", а в той убивающей, ядовитой безысходности, которая сломала волю самой сильной женщины. Во второй части она, ради ребенка, забралась в улей чужих и сражалась с самой королевой, ибо ей было ради чего жить. В третьей части Рипли умерла ровно в тот момент, когда перед ее глазами на операционном столе разбирали на части ее будущее и прошлое, единственное, ради чего она жила.
Были ли правы сценаристы, убив ключевых персонажей второго фильма? Конечно, нет. Но они передали Финчеру довольно тяжелую ношу именно этим, и правильно он сделал, решив показать не борьбу за выживание против чужого, а глубокую драмму сильной женщины, которая убита горем, которой больше нечего терять, которой наплевать на себя, на всех остальных, на человечество и на чужого. И отсюда вполне резонный финал, этакая милось по отношению к героине, которая уже многие десятилетия держала в себе тот ужас, который оказался к третьему фильму пустышкой по отношению к другому ужасу: потеря близкого человека, родственной души, всякой адежды-это намного страшнее ксеноморфов. Так что Финчер, по сути, создал отличное кино, используя то, что был под рукой. Достойный финал, на котором и должен был закончиться "Чужой". Но жадность продюсеров создал фарс по имени "Воскрешение", который в буквальном смысле издевался над великой трагедией самой смелой женщины в мире и в истории кино.
Были ли правы сценаристы, убив ключевых персонажей второго фильма? Конечно, нет. Но они передали Финчеру довольно тяжелую ношу именно этим, и правильно он сделал, решив показать не борьбу за выживание против чужого, а глубокую драмму сильной женщины, которая убита горем, которой больше нечего терять, которой наплевать на себя, на всех остальных, на человечество и на чужого. И отсюда вполне резонный финал, этакая милось по отношению к героине, которая уже многие десятилетия держала в себе тот ужас, который оказался к третьему фильму пустышкой по отношению к другому ужасу: потеря близкого человека, родственной души, всякой адежды-это намного страшнее ксеноморфов. Так что Финчер, по сути, создал отличное кино, используя то, что был под рукой. Достойный финал, на котором и должен был закончиться "Чужой". Но жадность продюсеров создал фарс по имени "Воскрешение", который в буквальном смысле издевался над великой трагедией самой смелой женщины в мире и в истории кино.
m3mF1s комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 15.34
Финчер зафейлиться на 3D потому что у него изюминка снимать кино в специфической цветовой гамме. В трехмерном формате в таком цвете снимать нельзя, потому что ничего не будет видно.
Существо комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 15.32
Поддержу пожалуй, третий "Чужой" вполне себе гуд.
Brian Green комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 15.28
особенно, если забыть про Чужого
В недостатках "Чужого в кубе" вины Финчера нету. Все дело в долгом производственном аду, а занудстве продюсеров и посредственном сценарии. Вместе со всем этим, Финчру удалось создать незабываемую атмосферу и подать очень глубокую драму Элен Рипли.
Brian Green комментирует статью «Рецензия на «Миссию Невыполнима: Протокол Фантом»» | 18.12.2011 15.18
Первый был отличным, да. Второй слишком гламурно-сладеньким и глупым. Третий был крышесносящим, а из хоффмаа получился прекрасный злодей.
Макс комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 15.07
Надеюсь, сборы Девушки будут на уровне, на Финчер в фантастике посмотреть охота, особенно, если забыть про Чужого
NIk комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Бутлег трейлера «Возрождения Темного рыцаря»» | 18.12.2011 15.05
Второй ролик Inception тоже давал поверхностное представление о сюжете
Там вообще только в кинотеатре толком разобраться можно было)
Наверняка к "Рыцарю" будет ещё один трейлер где-нибудь весной.
Это без сомнения. Но я помню насколько мне нравились все ролики к Темному рыцарю, первый трейлер был очень хорош(даже выиграл награду Золотой трейлер в категории Лучший экшен-трейлер), а этот в сравнении выглядит явно слабее. Все силы видимо пока идут на сам фильм. Ждем продолжения рекламной компаниии...
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Миссию Невыполнима: Протокол Фантом»» | 18.12.2011 15.03
Не знаю... По мне, MI3 не дотянул ни до утонченности первой, ни до крышесносности второй... Плюс Хоффман получает премию "самый пресный злодей".
Anyanka комментирует статью «Дублированный международный трейлер фильма «Белоснежка и охотник»» | 18.12.2011 14.59
Затем нам покажут трейлер глазами гномов, принца, и т.д. Вот и фильму конец.
Mickey RedNorton комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 14.45
Тут примерно как со сказками на новый лад. Вроде бы не чего особенного, но после Бёртоновской Алисы все резко занялись переосмыслять классические произведения. А всего то антураж. Ведь не чего общего нет между той же Страны Чудес и Красной шапочкой и грядущими Джеком, и Белоснежкам. А успех одного, повлёк за собой целую творческую реакцию.
И после провалов и Водного мира, и Бездны, и Хозяина морей, больше масштабных картин на водной тематики не стало. Исключением можно назвать только Пиратов Карибского моря, но у него успех за счёт другого.
Конечно важны и сюжет, и актёры, и режиссура, и всё прочее связанное с созданием фильма. И со всем этим у работ Кевина Рейнольдса и Джеймса Кэмерона, и Питера Уира в полном порядке. Конечно можно говорить и рекламном продвижение фильма, но это уже другой вопрос, что, почему, и как.
И в данном случае морской антураж - шаблон успеха, если фильм Берга выстрелит, значит зрителю это интересно. А за счёт чего это произошло, мелочи которые следует тоже учесть.
И после провалов и Водного мира, и Бездны, и Хозяина морей, больше масштабных картин на водной тематики не стало. Исключением можно назвать только Пиратов Карибского моря, но у него успех за счёт другого.
Конечно важны и сюжет, и актёры, и режиссура, и всё прочее связанное с созданием фильма. И со всем этим у работ Кевина Рейнольдса и Джеймса Кэмерона, и Питера Уира в полном порядке. Конечно можно говорить и рекламном продвижение фильма, но это уже другой вопрос, что, почему, и как.
И в данном случае морской антураж - шаблон успеха, если фильм Берга выстрелит, значит зрителю это интересно. А за счёт чего это произошло, мелочи которые следует тоже учесть.
Brian Green комментирует фото «Неудержимый» | 18.12.2011 14.45
Какая оригинальная локализация! Браво!
Макс комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Лентикулярный постер «Авраама Линкольна»» | 18.12.2011 14.41
Вот пока от проекта мне только постер и нравится)
Brian Green комментирует статью «Дэвид Финчер: планы на будущее» | 18.12.2011 14.30
Тут, конечно, дело вкуса. Как по мне, так слишком невнятная экранизация, слишком уж рваный сценарий и персонажи полу-раскрытые. Хотя, если честно, я, как любитель всяких монстров, часто его пересматриваю. Но это никак не влияет на тот факт, что Норрингтон мог снять в тысячи раз лучше.