Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статью «Кредо Ассасина» | 23.10.2011 17.00
Вот насчтё Доменико я как раз и думал. Вот он очень интересный персонаж, но мне всё же будет по душе какая-нибудь другая эпоха.
Ravenous комментирует статью «Аффлек займется «Противостоянием»» | 23.10.2011 16.59
Несколько неожиджанно, но очень грамотно. Во всяком случае, Аффлек лучше чем кто-либо другой. Не знаю ,фанат ли он Кинга, но во всфяком случае у него наверняка будет свежий взгляд.
Leshiy133 комментирует фильм Нечто | 23.10.2011 16.32
Приквел к "Нечто" Джона Карпентера, не смотря на разгромную критику CGI графики с западных хоррор-ресурсов, на проверку оказался очень даже хорошим ужастиком с впечатляющими монстрами и яркими героями. Назвать картину Маттиса ван Хейнигена младшего, правда, стоило скорее "Нечто: Начало", так как предыстория сделана с такой детальностью к сюжету оригинальной картины, что диву даёшься, припоминая те или иные элементы сюжета. От части, безусловно, все это выглядит как ремейк, а многие вещи вышли черезчур банальными и предсказуемыми, но картина получилась весьма хороша и посмотреть её стоит хотя бы из-за Мэри Элизабет Уинстед.
Чужой
То, с каким старанием и уважением к оригинальной картине Джона Карпентера подошёл Маттис ван Хейниген мл. при создании предыстории "Нечто" достойно громкой похвалы. Соединив по сути два фильма в одну дилогию, за счет помещённой в титры финальной сцены, он добился невероятно удачной взаимосвязи между картинами, по мере развития действия оставлял запоминающиеся фишки первой картины, такие, как труп двухлицего человекоподобного существа, топор с не-человеческой кровью на лезвии и многое другое, а заодно здесь наконец-таки исправили главный минус оригинальной картины - отсутствие женских персонажей. Аж две девушки, одну из которых играет Мэри Элизабет Уинстед, прекрасно разбавляют мужской коллектив, делая картину ещё более приятной.
Весьма яркие и запоминающиеся герои так же получились одним из весомых плюсов картины. И хотя заранее знаешь, что если это предыстория, то всем или же почти всем здесь суждено погибнуть, за многих действительно переживаешь по мере развития действия и нагнетённой атмосферы. А вот к недочётам стоит отнести тотальную предсказуемость, кто из героев свой, а кто - чужой.
Таракано-образная тварь, выскочившая из корабля пришельцев и найденная во льдах имеет склонность к мимикрии, копируя персонажей фильма с точностью до клетки, разве что неорганические элементы типа вставных протезов, зубных коронок и сережек в ушах этой твари не удаётся воспроизвести. И так или иначе по поведению и расставленным обманкам всегда точно знаешь, кто вот-вот откроет второй-третий рот, выпустит щупальца и распадётся на кучу паукообразных конечностей, причем практически ни разу нам не показывают, как именно этот человек был заражён и почему. Глупой внезапностью пытаются скрыть прям-таки дичайшую банальность, предсказуемо здесь всё от начала до конца. Но с другой стороны, разве не была предсказуема, скажем, "Техасская бензопила: Начало", где мы тоже знали, кому отпилят ноги, кого когда зарежут и вообще, она точно так же смотрелась не столько предысторией, сколько ремейком, а стать успешным и потрясающим фильмом это ничуть не помешало.
Правда, едва ли новой версии "Нечто" светит статус культовости хотя бы той же предыстории к "Техасской резне", и уж тем более славы оригинала от Карпентера. Картина на самом деле напоминает скорее молодёжный "Факультет", но и среди тинейджеров наврядли достигнут той же популярности и статуса. Молодёжных актёров и наркоманской тематики здесь нет, но в сцене, когда главная героиня со всей серьёзностью и ужасом заявляет, сто пришелец - это кто-то из присутствующих в комнате, вместо должного напряжения замечаешь лёгкие смешки, мол "все это уже было, сколько ж можно мусолить такую тему?" .
Да и монстры оригинальной картины впечатляли гораздо сильнее. Впрочем и в новой картине есть весьма удачные сцены всяческой натуралистичной мерзости, просто в памяти скорее всего останутся халтурные эпизоды с графикой, нежели действительно хорошие рукотворные находки. Компьютерные монстры в кино совершенно не впечатляют, если речь не заходит о масштабе и размерах типа "Монстро" (да и то, куда какому-то Кловерфилду до Годзиллы, Гамеры, Гидоры и прочих гигантских кино-тварей). На всю эту графическую мерзость, вероятно, стоило потратить гораздо больше средств и времени, придавая тканям существ ту же реалистичность, с которой смотрятся абсолютно правдоподобные металлические конструкции "Трансформеров" и "Живой стали", но при этом не превращать жутко-мясной и жестокий хоррро в многомиллионный блокбастер для детского сада о нападении пришельцев. Кстати, если уж действительно о мерзком PG-13, пришельцах и блокбастерах - инопланетяне из "Войны Миров" Спилберга как раз смотрелись невероятно натуралистично, хотя внешне отнюдь не такие жуткие, как твари в "Нечто".
По крайней мере удалось сохранить обилие жестоких и зрелищных убийств. Пусть они из-за компьютерной крови и нарисованных пробоин в телах погибших совсем не так пугают, как правдоподобно вылезающий из живота Чужой в самом известном космо-хорроре, но все же вполне радуют зрелищностью и изобретательностью и не смотря на графику смотрятся все же чем-то более качественным, нежели графические модели для компьютерной игры.
Видно старание авторов и актёров. Мэри Элизабет Уинстед так и вовсе блеск, как хороша! Но ужастик врядли заслуживает оценки выше, чем просто "хорошо". Это достойное времяпровождение на 1 вечер, и картина смотрится действительно приятно. Возможно, что её порой даже захочется пересмотреть в спайке с лентой Карпентера, сразу заглатывая оба фильма в один заход, но войти в историю жанра такой картине, увы, не светит. Даже если плюсов здесь гораздо больше, чем минусов.
7/10
Чужой
То, с каким старанием и уважением к оригинальной картине Джона Карпентера подошёл Маттис ван Хейниген мл. при создании предыстории "Нечто" достойно громкой похвалы. Соединив по сути два фильма в одну дилогию, за счет помещённой в титры финальной сцены, он добился невероятно удачной взаимосвязи между картинами, по мере развития действия оставлял запоминающиеся фишки первой картины, такие, как труп двухлицего человекоподобного существа, топор с не-человеческой кровью на лезвии и многое другое, а заодно здесь наконец-таки исправили главный минус оригинальной картины - отсутствие женских персонажей. Аж две девушки, одну из которых играет Мэри Элизабет Уинстед, прекрасно разбавляют мужской коллектив, делая картину ещё более приятной.
Весьма яркие и запоминающиеся герои так же получились одним из весомых плюсов картины. И хотя заранее знаешь, что если это предыстория, то всем или же почти всем здесь суждено погибнуть, за многих действительно переживаешь по мере развития действия и нагнетённой атмосферы. А вот к недочётам стоит отнести тотальную предсказуемость, кто из героев свой, а кто - чужой.
Таракано-образная тварь, выскочившая из корабля пришельцев и найденная во льдах имеет склонность к мимикрии, копируя персонажей фильма с точностью до клетки, разве что неорганические элементы типа вставных протезов, зубных коронок и сережек в ушах этой твари не удаётся воспроизвести. И так или иначе по поведению и расставленным обманкам всегда точно знаешь, кто вот-вот откроет второй-третий рот, выпустит щупальца и распадётся на кучу паукообразных конечностей, причем практически ни разу нам не показывают, как именно этот человек был заражён и почему. Глупой внезапностью пытаются скрыть прям-таки дичайшую банальность, предсказуемо здесь всё от начала до конца. Но с другой стороны, разве не была предсказуема, скажем, "Техасская бензопила: Начало", где мы тоже знали, кому отпилят ноги, кого когда зарежут и вообще, она точно так же смотрелась не столько предысторией, сколько ремейком, а стать успешным и потрясающим фильмом это ничуть не помешало.
Правда, едва ли новой версии "Нечто" светит статус культовости хотя бы той же предыстории к "Техасской резне", и уж тем более славы оригинала от Карпентера. Картина на самом деле напоминает скорее молодёжный "Факультет", но и среди тинейджеров наврядли достигнут той же популярности и статуса. Молодёжных актёров и наркоманской тематики здесь нет, но в сцене, когда главная героиня со всей серьёзностью и ужасом заявляет, сто пришелец - это кто-то из присутствующих в комнате, вместо должного напряжения замечаешь лёгкие смешки, мол "все это уже было, сколько ж можно мусолить такую тему?" .
Да и монстры оригинальной картины впечатляли гораздо сильнее. Впрочем и в новой картине есть весьма удачные сцены всяческой натуралистичной мерзости, просто в памяти скорее всего останутся халтурные эпизоды с графикой, нежели действительно хорошие рукотворные находки. Компьютерные монстры в кино совершенно не впечатляют, если речь не заходит о масштабе и размерах типа "Монстро" (да и то, куда какому-то Кловерфилду до Годзиллы, Гамеры, Гидоры и прочих гигантских кино-тварей). На всю эту графическую мерзость, вероятно, стоило потратить гораздо больше средств и времени, придавая тканям существ ту же реалистичность, с которой смотрятся абсолютно правдоподобные металлические конструкции "Трансформеров" и "Живой стали", но при этом не превращать жутко-мясной и жестокий хоррро в многомиллионный блокбастер для детского сада о нападении пришельцев. Кстати, если уж действительно о мерзком PG-13, пришельцах и блокбастерах - инопланетяне из "Войны Миров" Спилберга как раз смотрелись невероятно натуралистично, хотя внешне отнюдь не такие жуткие, как твари в "Нечто".
По крайней мере удалось сохранить обилие жестоких и зрелищных убийств. Пусть они из-за компьютерной крови и нарисованных пробоин в телах погибших совсем не так пугают, как правдоподобно вылезающий из живота Чужой в самом известном космо-хорроре, но все же вполне радуют зрелищностью и изобретательностью и не смотря на графику смотрятся все же чем-то более качественным, нежели графические модели для компьютерной игры.
Видно старание авторов и актёров. Мэри Элизабет Уинстед так и вовсе блеск, как хороша! Но ужастик врядли заслуживает оценки выше, чем просто "хорошо". Это достойное времяпровождение на 1 вечер, и картина смотрится действительно приятно. Возможно, что её порой даже захочется пересмотреть в спайке с лентой Карпентера, сразу заглатывая оба фильма в один заход, но войти в историю жанра такой картине, увы, не светит. Даже если плюсов здесь гораздо больше, чем минусов.
7/10
Doc Faust комментирует статью «Будущее Капитана Америки» | 23.10.2011 16.11
Не совсем понятно, что сценаристы могут в этом плане сделать для второй картины...
У Красного Черепа окажется бабушка-еврейка, и он будет очень сильно по этому поводу рефлексировать, как вариант.
Avatar комментирует статью «Аффлек займется «Противостоянием»» | 23.10.2011 16.11
Лучше бы они все таки "Темную Башню" реанимировали.
Holms комментирует фильм Гарри Поттер и Кубок Огня | 23.10.2011 15.26
Полностью поддерживаю, здесь еще очень хорошие серии и мысли авторов. Сильно. С удовольствием посмотрел.
Holms комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Орден Феникса»» | 23.10.2011 15.25
Эта часть очень понравилась. Феникс, восстающий из пекла - сильная аллегория.
Holms комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая | 23.10.2011 15.24
Слабо, очень слабо. Такое впечатление, что у создателей закончилась уже фантазия...
Holms комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 23.10.2011 15.23
Неоднозначное мнение по этому фильму, чего-то недопонял... Как то проще оно раньше было, что ли. Думаю, детям не очень понравится.
Holms комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 23.10.2011 15.21
Фильм очень сильный, с удовольствием смотрела
zarkov комментирует фильм Первый Мститель | 23.10.2011 15.07
неплохая экранизация комиксов об американском патриотизме во времена Второй мировой войны. В процессе просмотра не покидала мысль, что если бы Никита Сергеич Михалков реализовал свои режиссерские бредни Утомленных солнцем 2 и 3 в таком же ключе, то УС-2 стали бы просто шедевром (только у нас вместо "Marvel presents" было бы "Веселые картинки представляют"). Сэм Джексон указан на сайте в ролях вторым номером, но в фильме реально сыграл секунд 10 :-)
Thompson комментирует статью «Кинобитва: Джонни Депп vs. Брэд Питт» | 23.10.2011 15.00
Тоже не люблю не и того ни другого. Депп со своим однообразием окончательно достал, везде торчат уши Джека Воробья, может он и сам бы рад убежать от этого образа, но пока плохо выходит, а добавить к этому игру из под палки, с каким то одолжением, усталостью.
На Пите тоже много грехов, но все же тут скорее моя вкусовщина и придраться к нему тяжелее чем к Деппу, так что я за Пита.
На Пите тоже много грехов, но все же тут скорее моя вкусовщина и придраться к нему тяжелее чем к Деппу, так что я за Пита.
Anton Gladchenko комментирует статью «Будущее Капитана Америки» | 23.10.2011 15.00
Первый фильм был хорошим, но все же с явным разграничением на хороших и плохих. Не совсем понятно, что сценаристы могут в этом плане сделать для второй картины...
Thompson комментирует статью «Будущее Капитана Америки» | 23.10.2011 14.40
По моему эти сценаристы много на себя берут, в плане смогут ли создать то, что не будет черным или белым. Пока за их плечами только фильмы где добро это добро, а зло это зло и все это по детски примитивно, получиться ли создать им более сложную конструкцию, как то мало в это верю.
Студии надо менять сценаристов, для первого фильма они свое дело сделали.
Студии надо менять сценаристов, для первого фильма они свое дело сделали.
Alizade комментирует статью «Кинобитва: Джонни Депп vs. Брэд Питт» | 23.10.2011 14.34
Обоих не люблю. На данный момент Брэд Питт во всех опросах проигрывает Джонни Деппу, в Европе, в Америке, и т.п., даже на этом опросе.
Thompson комментирует статью «Фрэнк Миллер о героях «Городе грехов 2*»» | 23.10.2011 14.32
История, что вот-вот, сценарий готов, что скоро запустим, уже порядком утомила. Все таки ложка дорога к обеду и когда вышел первый фильм, душа требовала продолжения, а сейчас, по прошествии стольких лет, интерес к второй части угас. Ну-да хочется посмотреть, ну уже с какой то ленью и с мыслями, что если все же фильм не состоится, то значит не судьба.
Roody комментирует статью «Фрэнк Миллер о героях «Городе грехов 2*»» | 23.10.2011 14.20
ну, в принципе, приятные новости. Остается только надеяться, что Рурк всё-таки вернется к Марву, а 3D, если его используют, то используют с умом, а не для галочки и коммерческой выгоды. В Миллере я не сомневаюсь, но Радригиз может заиграться с 3D-игрушками.
Burton комментирует статью «Будущее Капитана Америки» | 23.10.2011 14.11
А я уже испугался что сценаристы всерьез задумали вернуть действие второго в фильма в прошлое. Флэшбеки еще ладно, но и в правду пора двигаться дальше и показать как Кэп привыкает нашему времени, а может даже и Зимнему Солдату место найдется.
Leshiy133 комментирует статью «Фрэнк Миллер о героях «Городе грехов 2*»» | 23.10.2011 14.07
Там всё надо в 3D, а не только 1 сегмент. Хлещущая с экранов белая кровь - это эпик вин!
Верните тогда и Уиллиса в камео, раз история параллельна!
Рурка в гриме категорически не узнать. Да, будет обидно, если заменят, но на мой взгляд не катастрофично, если возьмут кого-то ещё такого мощного и накаченного. Вон чем Дольф Лундгрен не подойдёт?)
Ура! Давненько не видел её) Уж больно редко мне азиаточки нравятся, Девон всегда приятно видеть, такая лапа!
Верните тогда и Уиллиса в камео, раз история параллельна!
Рурка в гриме категорически не узнать. Да, будет обидно, если заменят, но на мой взгляд не катастрофично, если возьмут кого-то ещё такого мощного и накаченного. Вон чем Дольф Лундгрен не подойдёт?)
Девон Аоки
Ура! Давненько не видел её) Уж больно редко мне азиаточки нравятся, Девон всегда приятно видеть, такая лапа!
Супер Инфрамен комментирует статью «Будущее Капитана Америки» | 23.10.2011 13.57
Первый фильм был отличен. Особенно в плане стилистики дизельпанка. Жду второй.
Согласен. Если сделают Кэпа с противоречиями будет отлично. Хотя я хотел-бы увидеть Роджерса в духе Роршаха.
Первый фильм был о времени, когда мир был черно-белый, где было только правильно и неправильно, хорошо и плохо. И Кэп — тот, кто эту разграниченность символизирует. Теперь же он оказывается в нашем настоящем, где нет четких границ между всеми этими понятиями.
Согласен. Если сделают Кэпа с противоречиями будет отлично. Хотя я хотел-бы увидеть Роджерса в духе Роршаха.
vitaminoid комментирует фильм Дневники вампира | 23.10.2011 13.48
Категорически не соглашусь, об этом сериале нет смысла судить по первым двум эпизодам, всё самое интересное начинается позже, и чем дальше, тем более захватывающим становится действие. Однако сравнивать эти два проекта по-моему и правда не стоит - тягомотный занудный и вялый бубльгум "Сумерек", рассчитанный на выбивание денег из масс, не идёт ни в какое сравнение с непрерывным развитием сюжета и живыми интересными персонажами "Дневников вампира".
Survivor комментирует видео Шерлок Холмс: Игра теней | Трейлер №2 | 23.10.2011 13.25
Ок, там не только про поезд) Трейлер не плох, но не более.
Robot Human комментирует статью «Видеоинтервью с Джерри Брукхаймером» | 23.10.2011 12.18
Лично я не против продолжения "Принца Персии".
Robot Human комментирует статью «Видеоинтервью с Джерри Брукхаймером» | 23.10.2011 12.15
Лично я не против продолжения "Принца Персии".
Robot Human комментирует статью «Empire: Интервью с Сильвестром Сталлоне | «Неудержимые»» | 23.10.2011 12.05
Спасибо за интервью. Существует слишком много фильмов, за которые я люблю Слая.
Смело могу зачислить его в список любимых актеров. Ему ничего уже доказывать не надо.
Смело могу зачислить его в список любимых актеров. Ему ничего уже доказывать не надо.