Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Keaton комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 14.10
Ой блин, запутали напрочь. Придется все таки сходить и самому вынести вердикт.
Howlett комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 14.08
Чем именно так плоха Живая сталь? Аргументики, аргументики...
Борис Новиков комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 09.10.2011 14.04
Ну шо вы, конечно же, всему причиной является вовсе не голос Дэна, а актерское мастерство рисованного персонажа :)
Тимур Менглиев комментирует статью «Джон Готти ушел на перекур» | 09.10.2011 14.03
Жаль конечно. Очень хочется хорошего гангстерского кино в духе работ Скорсезе.
Keaton комментирует статью «Джон Готти ушел на перекур» | 09.10.2011 14.01
судебными претензиями Джо Пеши, по утверждениям которого, его имя использовали для раскрутки и возбуждения интереса к фильму, а затем отказались от его услуг.
Да они охренели чтоль совсем! как я радовался когда Пеши включили в фильм, ну все теперь мой интерес значительно уменьшился!
AgCooper комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 14.01
Дэн, тут автор намекал не на дистрибуцию, а именно на то, что это производство Диснея.
"Дисней уже с десяток лет порождает одни и те же детские типажи", а не "Дисней уже с десяток лет занимается дистрибуцией фильмов с одними и теми же детскими типажами".
"Дисней уже с десяток лет порождает одни и те же детские типажи", а не "Дисней уже с десяток лет занимается дистрибуцией фильмов с одними и теми же детскими типажами".
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Не бойся темноты»» | 09.10.2011 13.52
маленькие уродцы из подвала — в нечто среднее между лемурами из мультфильма «Мадагаскар» и миниатюрной версией Голлума,
Шикарное сравнение))) Браво!
Если настраиваться на фильм ужасов, можно остаться сильно разочарованным.
Вот-вот, правильно подмечено...
Robot Human комментирует статью «Интервью с Джорджем Ромеро» | 09.10.2011 13.43
Если вторые "дневники" будут как первые, то не надо лучше.
ARNI комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 09.10.2011 13.29
Ну и правильно, какой вклад, вы проста озвучку делаете, вы не создатели и не творческие люди
Ага, поэтому они получают премии за свой "никчемный" труд. Таких людей, как Дэн Кастелланета, Хэнк Азария, невероятно сложно заменить. И для справки, именно голос Гомера является очень важной частью популярности персонажа, и это заслуга именно актера озвучки.
Борис Новиков комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 09.10.2011 13.09
Зато это, видимо, хорошо известно вам. Поведайте, сделайте одолжение, что же на самом деле такое "кропотливая работа", а заодно объясните феномен популярности, скажем, Кевина Конроя, если эта фамилия вам о чем-нибудь говорит, а также почему Оптимуса Прайма в "Трансформерах" озвучивал не Вася Пупкин, а именно Питер Каллен. Просветите, почему актеры обижаются, когда их переозвучивают другие артисты. Разъясните, в конце концов, почему зрители - зрители! - отстаивали в свое время оргинальный каст "Симпсонов", когда впревые появились намеки на то, что актеров могут заменить. Причем, агрументированно.
Спасибо.
Спасибо.
Супер Инфрамен комментирует статью «Дредд обезглавленный» | 09.10.2011 13.01
Я не могу представить человека, который спит в шлеме,
Он не совсем человек. Генетически модифицырованый.
Alizade комментирует статью «Кинобитва: «Дом грез» vs. «Другие»» | 09.10.2011 12.55
Спасибо, так и думал, но количество голосов не менялись, только сегодня изменилось.
Alizade комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 09.10.2011 12.53
Достаточно посмотреть хотя бы раз процесс озвучивания чего угодно, от мультипликационного сериала до компьютерной игры, чтобы понять, насколько это сложная, кропотливая работа
Ерунда, вы проста не знаете что такое кропотливая работа
А то, следуя вашей логике, можно и про киноактеров сказать тоже самое, типа они тоже не творческие люди
Совсем разные вещи, не сравнивай.
Супер Инфрамен комментирует статью «Роли исполняют: Том Круз, Тим Рот, Киллиан Мерфи, Рутгер Хауэр и др.» | 09.10.2011 12.50
«Все мы смертны*», ранее известной как «Главное – убивать*».
Жаль что название сменили.
А вообще новость хорошая. Да и рад что Круз так ударился в фантастику.
Супер Инфрамен комментирует статью «Рецензия на «Не бойся темноты»» | 09.10.2011 12.47
Мне понравилось.
Robot Human комментирует статью «Интервью с Жераром Кравчиком» | 09.10.2011 12.42
Американский ремейк "Такси" это нечто конечно. Я уже и забыл о его существовании. А сейчас вот освежил в памяти.
Гипсокартон комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 12.42
Ни добавить ни убавить. Хорошая рецензия на плохой фильм.
Dana-Lana комментирует статью «Мстители в сборе» | 09.10.2011 12.09
муаххаха, у неё ещё и голова непропроционально большая! :)
Толик Якубовский комментирует фильм Живая сталь | 09.10.2011 12.05
фильм никакой. посмотрел первые 30 минут и вышел из зала. даже Евангелина Лилли не смогла меня удержать ((( всё было очеь плохо. скорее походило на переделку какого-то японского фильма или аниме...
Engi комментирует статью «Роли исполняют: Том Круз, Тим Рот, Киллиан Мерфи, Рутгер Хауэр и др.» | 09.10.2011 12.04
Какие именно роли достались Роту и Мерфи, пока не сообщается.
Почти наверняка Рот будет играть социопата))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 11.46
А рецензия очень удивила своей неадекватностью. Хотя все становится понятно , вспоминая один факт. Этот же автор написал рецензию на фильм "Елена".
Вы из тех скучных, кто почему-то считает, что мир делится только на черное и белое, а киноманы - на аудиторию блокбастеров и аудиторию серьезного кино?
Robot Human комментирует статью «НК интервью с Дэнни Бойлом и Киллианом Мерфи» | 09.10.2011 11.33
"Пекло" наверное самый лучший фильм на космическую тематику последнего времени.
И мы все еще ждем "28 месяцев..."!!!
И мы все еще ждем "28 месяцев..."!!!
Ken2u комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 09.10.2011 11.08
Что за ерунду вы несете? Откуда такое негативное отношение к актерам озвучивания? Они точно такие же творческие люди, как и все, кто задействованы в работе над сериалом. Их голоса - неотъемлемая часть образов персонажей. Их профессия - творческая кропотливая работа. И если кто-нибудь из них покинет сериал, это заметят миллионы поклонников того или иного персонажа. Достаточно посмотреть хотя бы раз процесс озвучивания чего угодно, от мультипликационного сериала до компьютерной игры, чтобы понять, насколько это сложная, кропотливая работа, и какой фантазией нужно обладать, чтобы стоя перед микрофоном в студии представлять себя и собственного персонажа в контексте истории. Да еще и голосом передать гораздо большую гамму чувств, так как и мультфильмы, и компьютерные игры имеют серьезные ограничения в доступных средствах. Та же лицевая анимация в единичных случаях (Аватар, L.A. Noire) способна точно передать все необходимые эмоции.
А то, следуя вашей логике, можно и про киноактеров сказать тоже самое, типа они тоже не творческие люди, всего лишь эмоции в кадре делают, а к процессу съемок никакого отношения не имеют, и создателями персонажей, которых играют, не являются. Создатель у фильма один - режиссер, только он решает, что именно зритель увидит в кадре. А актеры, а плевать на них - ничего не изменится же, пусть в кадре будет какая-нибудь неопытная молодежь, вместо звезд первой величины, от этого любимый фильм никто не перестанет смотреть.
А то, следуя вашей логике, можно и про киноактеров сказать тоже самое, типа они тоже не творческие люди, всего лишь эмоции в кадре делают, а к процессу съемок никакого отношения не имеют, и создателями персонажей, которых играют, не являются. Создатель у фильма один - режиссер, только он решает, что именно зритель увидит в кадре. А актеры, а плевать на них - ничего не изменится же, пусть в кадре будет какая-нибудь неопытная молодежь, вместо звезд первой величины, от этого любимый фильм никто не перестанет смотреть.
Andrrr комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 10.46
Наверно, Леший ликует, читая эту рецензию.
А вообще в корне несогласен с автором. "Живая сталь" - отличное, хоть и вторичное кино.
Признаюсь, во время второго просмотра я уже не испытал того восторга, что в первый раз - обращал внимание на некоторые недочеты, но при этом зал реагировал на происходящее очень активно. Зритель сопереживает, а значит фильм удался. Многие из них не помнят ни "Рокки", ни "Изо всех" сил. Я помню, но меня это ничуть не покоробило
А вообще в корне несогласен с автором. "Живая сталь" - отличное, хоть и вторичное кино.
Признаюсь, во время второго просмотра я уже не испытал того восторга, что в первый раз - обращал внимание на некоторые недочеты, но при этом зал реагировал на происходящее очень активно. Зритель сопереживает, а значит фильм удался. Многие из них не помнят ни "Рокки", ни "Изо всех" сил. Я помню, но меня это ничуть не покоробило
Howlett комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 09.10.2011 10.38
Фильм очень понравился. Таким и должно быть кино для людей, а не критиков.