Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Гаврила комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.55
мда... "отличный слоган" - ничего не скажешь. причем помню видел на кинопоиске конкурс на локализацию слогана. я так понимаю, это победитель)
Существо комментирует статью «Роли исполняют: Донни Ень, Джимон Хонсу, Джона Хилл и др.» | 25.08.2011 09.52
"Потерянный рай" может стать как потрясающим эпическим блокбастером, так и полным эпик-фейлом, зная Пройаса. Но вообще, потенциал очень большой, жду это кино.
Существо комментирует Мушкетеры | свежий плакат | 25.08.2011 09.49
В кой то веки у япошек нормальные постеры, кстати:)
Существо комментирует в блоге автора Денис Данилов «Бюджеты: «Конан-варвар», «Ночь страха», «Дети шпионов» и др.» | 25.08.2011 09.47
Вах, люблю я такие посты, в последнее время что-то интересуюсь бюджетами тех или иных фильмов.
Существо комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 09.44
Очень сложный выбор. Капитан Очевидность подсказывает мне, что обе франшизы имели колоссальный потенциал, и обе выдохлись и в результате вылились в полный стыд по сравнению с первыми их частями\\частью. Но "Пункт" мне чисто по идее своей нравится куда больше, на руку ему играет еще и то, что со зрителем эта франшиза предельно честна, в отличие от второй. В Пункте при желании можно повернуть правила игры на 180 градусов и придать франшизе глоток свежего воздуха (не знаю, правда, почему никто, кроме создателей второй части до этого пока не додумался), "Пила" же где-то на двадцатой минуте сиквела себя полностью исчерпала, так что за "Пункт", ибо Тони Тодд:))
Существо комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.37
Эээээ, они правда этот слоганн на постере собираются использовать да?
Существо комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.37
Эээээ, они правда этот слоганн на постере собираются использовать да?
OxotHik комментирует видео Драйв | Дублированный трейлер | 25.08.2011 09.17
а когда он ещё и говорит "Я перевозчик" - так тут вообще крышу сносит от неоригинальности.
"Я - перевозчик"?????? Ну ё-моё это всего лишь трейлер, а они уже портят оригинальный текст. "I - drive." основная фраза в трейлере. Нет, я всё понимаю, "перевозчиком" они решили вызвать ассоциации с известной франшизой. Но..., ну...,а..., да ну их.
Денис Данилов комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 08.58
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
Это частный случай. У меня полно книг, типа дневника Роберта Родригеса или по экономике Голливуда, которые никакими т.н. артефактами не являются. Я просто хочу иметь их на полке в бумажном виде, а не где-то в читалке безликим файлом.
Макс комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 08.13
Туго дела у Пункта обстоят=\\ Ну не знаю, Пила мне только первая нравится, а Пункты 1,2
cas комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 25.08.2011 07.16
Замахнулись на святое!Мало того что г снимают так еще хотят запятнать своим Г хорошие советские фильмы!
Homer комментирует статью «Итоги викторины по «Форсажу 5»» | 25.08.2011 05.51
Видимо пока нет, мне тоже ничего не пришло.
btf комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 03.26
Запах, хруст и шелест страниц, усеянных черными буковками не заменить электронными обрезками. Вообще вот книги в электронном виде не читаю, буэээ самое настоящее.
С тем же успехом могу сказать, что компактный формат, экономию пространства (чемодан с книгами пусть за собой таскают идиоты), яркую подсветку, возможность чтения в любой позе (даже лежа на боку), мгновенный поиск по тексту и удобные закладки (никуда не вываливающиеся) никогда больше не променяю на вонючую пачку бумаги, на которую надо светить, которую жалко мять, и категорически неудобно читать.
btf комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 03.22
Кому-то важный, кому-то нет, при этом данный факт вообще ничего не говорит об этом "ком-то".
При этом также этот факт не имеет отношения к фетишу правильной книжки, как таковой. К примеру, я в жизни не куплю книжку, которую хочу просто прочитать. Вместе с тем, к примеру, на полке стоят две книжки Ричарда Касла просто потому, что это годный гиковский сериальный артефакт. И американский BD "Firefly", который я не могу смотреть из-за лока на зону рядом находится по той же причине.
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
При этом также этот факт не имеет отношения к фетишу правильной книжки, как таковой. К примеру, я в жизни не куплю книжку, которую хочу просто прочитать. Вместе с тем, к примеру, на полке стоят две книжки Ричарда Касла просто потому, что это годный гиковский сериальный артефакт. И американский BD "Firefly", который я не могу смотреть из-за лока на зону рядом находится по той же причине.
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
Chronik комментирует видео Бунраку* | Расширенный отрывок №1: Take It Outside | 25.08.2011 01.57
а по моему вполне дурна (
Sintrell комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 25.08.2011 01.29
Даже не знаю, это больше забавно или грустно: популяризовать туризм на Северный Кавказ при помощи римейка на фильм, сюжет которого повествует о похищении туристки с самыми что ни на есть сексуальными намерениями. И это при том, что последние 20 лет этот регион и так уже печально известен реальными и более чем трагичными случаями похищения людей в том числе и для сексуального рабства. Они совсем обалдели и потеряли чувство реальности.
terminator92 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 00.55
Пила, однозначно.
Doc Faust комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 00.03
Оба выродились непонятно во что!
Хм, ну "Пункт", имхо, как "понятно что" сдох еще до финала первой части, поэтому там сложно говорить о каком-то вырождении.
AlexSan комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.45
Оба выродились непонятно во что! Поэтому голосовать не за что...
Doc Faust комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.43
Сложно, ибо как сериалы оба - фэйл, но в случае с "Пунктом" продолжения хотя бы оправданы. Если же строго по первым частям, то несомненно "Пила".
Другое дело, что, начиная уже со второй части и там, и там все совершенно притянуто за уши и лишено смысловой нагрузки, но "ПН" этого особо не стесняется, а "Пила" пытается спрятать за горами псевдо-смысловой шелухи, дурацких твистов и искуственного раздувания сюжета, который был идеально закончен первой серией. Так что "Пункты" честнее, поэтому как сериалу "медальку" им, но, повторюсь, что в бою только первых частей - победила бы "Пила".
Другое дело, что, начиная уже со второй части и там, и там все совершенно притянуто за уши и лишено смысловой нагрузки, но "ПН" этого особо не стесняется, а "Пила" пытается спрятать за горами псевдо-смысловой шелухи, дурацких твистов и искуственного раздувания сюжета, который был идеально закончен первой серией. Так что "Пункты" честнее, поэтому как сериалу "медальку" им, но, повторюсь, что в бою только первых частей - победила бы "Пила".
/ комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.38
У них ещё и Кэмероны с Ноланами водятся помимо прочего.
Acidcore комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.25
"Пила", конечно! За "Пункт" при таком сравнении вообще должно быть стыдно голосовать.
Keaton комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.21
И все равно все пойдут в кино и схавают, как было с Иронией судьбы. Я вообще большой противник ремейков, как в Голливуде, так и у нас. А у нас они вообще зря стали классику эту трогать,все равно лучше не сделают, это всем понятно. ладно еще в голливуде- там хоть спецеффекты)а тут ну что это- еще и джентельмены удачи, и щас начнут все старые комедии переснимать. Позорище!!!! я всегда голливуд хаил за эти их постоянные бессмысленные ремейки, а наши туда же.
Keaton комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.08
без урганта не обойтись думаю)
Но соглашусь со многими, что обе киносерии испортили под конец.