Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
PreyCure комментирует статью «Коммандо Тор» | 01.07.2011 08.36
Будет мочилово! а против кого воевать то собираются? вот в чем вопрос. Хотя все равно из-за экшена или даже крепенького триллера уже фильм смотреть буду.
PreyCure комментирует статью «Не герой» | 01.07.2011 08.33
Неудачник в итоге станет "Жалким подобием героя", хотя все таки интересно будет на это посмотреть.
PreyCure комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Персонализация» | 01.07.2011 08.26
Отлично, убрал для себя то что не нужно мне. Всегда приятно видеть, как сайт обновляется и появляются новые фишки.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Битва за зрителя: Бэй первым!» | 01.07.2011 08.21
500 млн. могут взять. Выше - вряд ли.
В Америке средненько так стартовали, на уровне первой части - $43,2 млн. за первый день, у первой было $36,6 млн., у второй - $62,01 млн.
В Америке средненько так стартовали, на уровне первой части - $43,2 млн. за первый день, у первой было $36,6 млн., у второй - $62,01 млн.
PreyCure комментирует статью «Трейлер фильма «Миссия: Невыполнима — Тайный протокол*»» | 01.07.2011 08.20
Ага взорвут тока во всей Москве человека 4 будет. Видать на рекорд потом пойдут :).
PreyCure комментирует статью «Трейлер фильма «Миссия: Невыполнима — Тайный протокол*»» | 01.07.2011 08.19
А ну если тока так :).
Man of my word комментирует Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая | свежий отрывок и 1 фичуретка | 01.07.2011 07.50
Было бы здорово, если бы в фильме были флэшбэки о создании хоркруксов и постепенном превращении Тома Реддла в Волдеморта.
Thompson комментирует статью «Битва за зрителя: Бэй первым!» | 01.07.2011 07.46
20 мл это потолок, а на следующий уэкенд хряськ, на процентов 80-75 обвал.
New Nick комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 01.07.2011 07.36
вовлечении в битву беспомощных солдат, которых только и делали что топтали
В это плане "Темная сторона" сделала как раз большой шаг вперед. Люди перестали быть тупым мясом, они начали думать и разрабатывать тактику ведения боя.
почему-то еще и допущена ко всем тайнам
С Микаэлой была та же история. Иного объяснения ее допуска к государственным тайнам, кроме как "она подружка парня, который дружит с роботами", не было. А у нее еще и проблемы с законом, в то время как у Карли семья военных и хорошая репутация.
Мегатроном, которые вообще никак больше не раскрываются
В третьей части впервые попытались придумать Мегатрону более внятную мотивацию, чем примитивную
"потому что я злодей" и добавить его образу эмоциональности. Теперь это злодей,
Спойлер! вынужденный заключить союз с высокомерным Сентинелом,но при этом панически боящийся потерять власть
, что явно интереснее. Нет полноценного участия армии и техники, как во второй части, есть только кучка солдат, да и все.
В случае
Спойлер! вражеской оккупации
сложно ожидать участия полноценных войск, спецотряды и партизаны в такой ситуации подходят лучше всего. И эти перебежки с точечными ударами уместней, чем стандартный принцип "стенка на стенку", на который мы насмотрелись еще в предыдущих частях. Плохая музыка довершает безрадостную картину.
Вот тут согласен. Iridescent вообще дико неуместна.
А нечего было кино начинать с жопы или в следующий раз думай, Майкл, чью жопу ты показываешь и кому.
Как-то непонятно: Вам то не нравится сам прием, то исключительно актриса, которую вводят в фильм подобным образом. Так что же все-таки?) Тем более, что новенькая Рози: а)фигурой все-таки не хуже; б)в плане эмоциональности и актерской игры мало чем отличается от Фокс.
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «ММКФ: конкурсные показы 1 июля» | 01.07.2011 06.31
но как правило оно и является "настоящим"
light90 комментирует статью «Трейлер «Игр в убийство»» | 01.07.2011 04.00
И вовсе трейлер не плохонький, а напротив на удивление бодрый и захватывающий. Видно, что и Экинс, и Ван Дамм прочно сели в свои образы.
Leshiy133 комментирует фильм Бобер | 01.07.2011 02.47
В списке программы "Гала-премьеры" 33 Московского Международного Кинофестиваля, где я картину и посмотрел, оказалась траги-комедия Джоди Фостер "Бобёр" с Мэлом Гибсоном в главной роли, а так же самой Фостер, Дженнифер Лоуренс и Антоном Ельчиным на подхвате. Уолтер Блэк, владелец компании по производству игрушек, давно находится в депресси. Однако открывает себя по новому, когда находит игрушку для чревовещания в форме бобра. Новый друг меняет жизнь главного героя в самые различные стороны, а сама картина удачно совмещает в себе элемент комедии и интересно выстроенный драматизм. Рецензия:
Игрушка
Новая режиссёрская работа Джоди Фостер при её же актёрском участии получилась сильной и впечатляющей историей, где прекрасно сосуществуют великолепный юмор и трогательный драматичный сюжет. Сыгравший центрального персонажа Мэл Гибсон докажет всем, насколько ещё не отсырел порох в пороховницах, выдав блестящий актёрский перфоманс, лихо затмевая всех и каждого, кто пытается отойти от центральной линии в пользу своих героев.
Тема раздвоения личности, как и тема злобной куклы-марионетки обыгрывалась такое количество раз, что можно их относить к отдельному поджанру, однако данный фильм с трудом можно вписать в какую-либо из категорий, за счет специфики своего сюжета. Первая половина фильма предстает сатирической зарисовкой на кризис личности, внося элементы чёрного юмора для излишнего количества шуток. Игрушка в виде бобра отбирает целый пласт личности главного героя, таящийся в глубине его души, ведя его по миру в совершенно новом взгляде на вещи. А может быть все дело вовсе и не в скрытом потенциале человека, и игрушка действительно мистическим образом завладевает не только рукой, с помощью которой двигается, но и разумом своего хозяина, подобно паразиту.
Мэл Гибсон столь блистательно провернул кризис личности в диалогах и поведении своего персонажа, что весь фильм складывается в театр одного актёра, побочные персонажи в котором кажутся излишними и не нужными, балластом и фоновым рисунком для разыгравшейся личной драмы. Особенно излишними получились герои Дженнифер Лоуренс и Антона Ельчина, отходящие своей глупой романтичной историей от основного сюжетного стержня, жалко пытаясь перетянуть одеяло на себя, совершенно не преподнося на экране своей парочкой ничего интересного. И если линия Ельчина просто оказалась загублена в финале, когда потенциально сводилась к замкнутому циклу повествования в тех же симптомах и могла закончится находкой своего лично бобра, то героиня Лоуренс вышла вообще не нужной для данной картины, и её циничный финальный монолог не вызывает ничего кроме отвращения и негодования, зачем данную историю стали растягивать настолько бездарной побочной линией со столь же никудышной актрисой.
Но главное ведь, что лишние герои оказываются не способны выделиться на передний план и затмить Уолтера с его бобром, да и сама игрушка по темпераменту и экспрессии надвое обыгрывает самого Гибсона, тот настолько раскрылся в диалогах с куклой, что переиграл с её помощью сам себя! Море экспрессии и впечатлений от комичности до трагедии получилось очень драйвовым калейдоскопом, захватывающим и развлекающим по полной программе! История цепляет и трогает, заставляет сопереживать, смешит и ужасает, вызывает слезы радости слёзы горя, а самое главное - проводит в течении хронометража целый терапевтический сеанс профессиональной психологической помощи, преподнося наглядный пример неудачных попыток выхода из депрессии, творческих и личностных кризисов, и прочих душевных травм. Лишь бы дурной пример не стал заразителен, но насчет этого здесь действительно постарались.
Не хватило фильму разве что смелости, съемка подобной картины под PG-13 лишила видеоряд кульминационных зрелищных сцен, способных впечатлить куда больше действием и постановкой, чем просто фабулой и набором выданных фактов. Будучи более раскрепощённой, картина смогла бы затронуть гораздо сильнее, куда более ярко врезаться в память и просто привлечь своими сценами гораздо более эмоциональную реакцию.
Психологическая драма Джоди Фостер "Бобёр" - это и комедия, и трагедия в одном лице, тесном сплетении и своеобразной игре контрастов. Это потрясающая история, рассказанная кинематографическим языком в крайне удачной форме, пусть и не совсем идеальной для такой картины. А заодно это впечатляющий успех Фостер в режиссуре и возвращение доверия Гибсону, как современному актёру, ещё способному выдать прекрасную работу на зависть многим! Замечательный фильм, который обязательно стоит посмотреть, рано или поздно его эффектность может пригодиться любому зрителю.
8/10
Игрушка
Новая режиссёрская работа Джоди Фостер при её же актёрском участии получилась сильной и впечатляющей историей, где прекрасно сосуществуют великолепный юмор и трогательный драматичный сюжет. Сыгравший центрального персонажа Мэл Гибсон докажет всем, насколько ещё не отсырел порох в пороховницах, выдав блестящий актёрский перфоманс, лихо затмевая всех и каждого, кто пытается отойти от центральной линии в пользу своих героев.
Тема раздвоения личности, как и тема злобной куклы-марионетки обыгрывалась такое количество раз, что можно их относить к отдельному поджанру, однако данный фильм с трудом можно вписать в какую-либо из категорий, за счет специфики своего сюжета. Первая половина фильма предстает сатирической зарисовкой на кризис личности, внося элементы чёрного юмора для излишнего количества шуток. Игрушка в виде бобра отбирает целый пласт личности главного героя, таящийся в глубине его души, ведя его по миру в совершенно новом взгляде на вещи. А может быть все дело вовсе и не в скрытом потенциале человека, и игрушка действительно мистическим образом завладевает не только рукой, с помощью которой двигается, но и разумом своего хозяина, подобно паразиту.
Мэл Гибсон столь блистательно провернул кризис личности в диалогах и поведении своего персонажа, что весь фильм складывается в театр одного актёра, побочные персонажи в котором кажутся излишними и не нужными, балластом и фоновым рисунком для разыгравшейся личной драмы. Особенно излишними получились герои Дженнифер Лоуренс и Антона Ельчина, отходящие своей глупой романтичной историей от основного сюжетного стержня, жалко пытаясь перетянуть одеяло на себя, совершенно не преподнося на экране своей парочкой ничего интересного. И если линия Ельчина просто оказалась загублена в финале, когда потенциально сводилась к замкнутому циклу повествования в тех же симптомах и могла закончится находкой своего лично бобра, то героиня Лоуренс вышла вообще не нужной для данной картины, и её циничный финальный монолог не вызывает ничего кроме отвращения и негодования, зачем данную историю стали растягивать настолько бездарной побочной линией со столь же никудышной актрисой.
Но главное ведь, что лишние герои оказываются не способны выделиться на передний план и затмить Уолтера с его бобром, да и сама игрушка по темпераменту и экспрессии надвое обыгрывает самого Гибсона, тот настолько раскрылся в диалогах с куклой, что переиграл с её помощью сам себя! Море экспрессии и впечатлений от комичности до трагедии получилось очень драйвовым калейдоскопом, захватывающим и развлекающим по полной программе! История цепляет и трогает, заставляет сопереживать, смешит и ужасает, вызывает слезы радости слёзы горя, а самое главное - проводит в течении хронометража целый терапевтический сеанс профессиональной психологической помощи, преподнося наглядный пример неудачных попыток выхода из депрессии, творческих и личностных кризисов, и прочих душевных травм. Лишь бы дурной пример не стал заразителен, но насчет этого здесь действительно постарались.
Не хватило фильму разве что смелости, съемка подобной картины под PG-13 лишила видеоряд кульминационных зрелищных сцен, способных впечатлить куда больше действием и постановкой, чем просто фабулой и набором выданных фактов. Будучи более раскрепощённой, картина смогла бы затронуть гораздо сильнее, куда более ярко врезаться в память и просто привлечь своими сценами гораздо более эмоциональную реакцию.
Психологическая драма Джоди Фостер "Бобёр" - это и комедия, и трагедия в одном лице, тесном сплетении и своеобразной игре контрастов. Это потрясающая история, рассказанная кинематографическим языком в крайне удачной форме, пусть и не совсем идеальной для такой картины. А заодно это впечатляющий успех Фостер в режиссуре и возвращение доверия Гибсону, как современному актёру, ещё способному выдать прекрасную работу на зависть многим! Замечательный фильм, который обязательно стоит посмотреть, рано или поздно его эффектность может пригодиться любому зрителю.
8/10
BoxThisLap комментирует статью «Трейлер «Игр в убийство»» | 01.07.2011 02.22
Не хватает Дудикоффа для полного антуража. Хотя, этот трейлер выглядит намного захвативающей, нежели трейлер фильма про захват почты Ван-Дамом.
nikothebellic комментирует статью «Битва за зрителя: Бэй первым!» | 01.07.2011 01.50
Я все же осмелюсь предположить, что "Трансформеры 3", смогут преодолеть планку в 600 миллионов за первый уик-энд. А с учетом, превью, это точно. 500 возьмут определенно, а дальше...:)
Тимур Менглиев комментирует статью «Битва за зрителя: Бэй первым!» | 01.07.2011 00.17
А мне кажется что здесь может сработать контрпрограммирование и "Монте Карло" возьмёт больше, чем это предполагает прогноз..
filipas комментирует статью «Международный тизер фильма «Шпион, выйди вон!»» | 01.07.2011 00.14
соглашаюсь.
seraf07 комментирует Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая | свежий отрывок и 1 фичуретка | 01.07.2011 00.11
4 фильма,я знаю только 3
Звездные врата 2000 года вроде
Ковчег правды
Континуум
А какой 4?Согласен сериал самый лучший из фантастики,но постепенно давал слабену зв1 круто,атлантис приемлемо,вселенная-не то чтобы очень но не плохо.Но все обидно что закрыт.
Звездные врата 2000 года вроде
Ковчег правды
Континуум
А какой 4?Согласен сериал самый лучший из фантастики,но постепенно давал слабену зв1 круто,атлантис приемлемо,вселенная-не то чтобы очень но не плохо.Но все обидно что закрыт.
D0NoR комментирует статью «Международный тизер фильма «Шпион, выйди вон!»» | 01.07.2011 00.06
Тоже подумал про Найи. Он бы хорошо сюда вписался.
belik комментирует статью «Роберт Паттинсон: пирогом в лицо» | 01.07.2011 00.00
И вообще это все Хардвик!:)
belik комментирует статью «Трейлер фильма «Ржевский против Наполеона 3D»» | 01.07.2011 00.00
И с Ван Даммом!:)
belik комментирует статью «Джонатан Рис Мейерс пытался покончить с собой» | 01.07.2011 00.00
Пора уже завязывать, ага...
AmalgaM комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 30.06.2011 23.59
Насколько же лень американским режиссерам, продюссерам, и сценаристам потрудиться, и откопать достоверную информацию?!
А Вам?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Чорнобиль
AmalgaM комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 30.06.2011 23.57
Ну и я отсмотрел сей фильм. С вашего позволения запишу его в категорию it's-just-ok-movie (в которой у меня, к стати все предыдущие части). А вот почему:
Из плюсов можно отметить отличную графику, впечатляющие масштабы (kind of), некоторую трагическую атмосферу (new), заметно поумневший сюжет и, может быть, пару неплохих актёрских работ.
А вот минусы. Новая пассия Сэма... ну, это как Пенелопа Круз в ПКМ-4, т.е. ни к селу. Юмор потерял свою подростковую агрессию, из-за чего масса шуток заставляют лишь несколько раз улыбнуться (хотя,азиатская часть, как и всегда, работает), тогда как на "Мести..." хохотал весь зал. Автоботы, да и десептиконы, себя проявляют довольно вяло (не знаю, как пояснить). Ну, ляпы, само-собой, которые уже ни раз обсуждались повсеместно. Но главная проблема - увы, отсутствие целостности (действие скачет из точки B в точку D, потом в С, А, снова в D и так далее, что крайне затрудняет вспоминать, о чём же все-таки кино было). Ну и так, по мелочам: мало локаций, где от середины до финала основное место действия - Чикаго; масса отличных персонажей утеряна без следа (ну тот инфантильный латинос, например); ну и лёгкая нелогичность мотивов персонажей так же осталась. А не мало, к стати.
Ну да Бог с ним, удовольствие от фильма получить можно, а по сему, смотреть стоит. 7/10.
P.S. Друзья, хватит тупить насчет Чернобыля, путешествуйте больше, ну или читайте http://uk.wikipedia.org/wiki/Чорнобиль=)
Из плюсов можно отметить отличную графику, впечатляющие масштабы (kind of), некоторую трагическую атмосферу (new), заметно поумневший сюжет и, может быть, пару неплохих актёрских работ.
А вот минусы. Новая пассия Сэма... ну, это как Пенелопа Круз в ПКМ-4, т.е. ни к селу. Юмор потерял свою подростковую агрессию, из-за чего масса шуток заставляют лишь несколько раз улыбнуться (хотя,
Ну да Бог с ним, удовольствие от фильма получить можно, а по сему, смотреть стоит. 7/10.
P.S. Друзья, хватит тупить насчет Чернобыля, путешествуйте больше, ну или читайте http://uk.wikipedia.org/wiki/Чорнобиль=)
Harry47 комментирует статью «Первый ролик «Ржевского против Наполеона»» | 30.06.2011 23.56
*Facepalmище* И это ещё , называется, со слов Ван Дамма, в Неудержимых сюжет был простой?) Странное у него какое-то чувство юмора...
Макс комментирует статью «Битва за зрителя: Бэй первым!» | 30.06.2011 23.55
Собственное согласен с прогнозом, хотя кажется, что Трансформеры возьмут несколько меньше, но рубеж в 400 миллионов должны преодолеть