Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Николай Васильевич комментирует статью «Единый электронный билет для российского кино» | 23.05.2011 14.31
Да здесь не упоминается о подводных камнях. Наверняка билеты еще на рубликов 50 подорожают а то и более, чтобы окупились затраты на оборудование. Нужно открывать новые кинотеатры или же реанимировать старые в сельской местности и в небольших городах, которые используются под что угодно, но не под кинотеатр. А то и действующие закроются в сельской глубинке. Ведь современный кинотеатр - это желательно 2 кинозала, 1 из которых хотя бы воспроизводит фильмы в 3Д ( специальный проектор+ экран+ очки), а тут еще 300 тысяч на электронные билеты.
NikolaySH комментирует статью «Победители Каннского кинофестиваля» | 23.05.2011 14.30
(тем более, призеры часто оказываются хуже номинантов: так было в прошлом году и в 2003ем, когда победил "Слон", а не "Догвилль")
Помнится, Шеро в 2003-м говорил, что самым сложным было принять решение не давать приз "Догвиллю", дали "Слону". В этот раз, видимо, ситуация повторяется.
акробат комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 14.29
на мой взгляд, "Пустоши", скорее антипод "Бонни и Клайду". схожие сюжеты превращаются в простую формальность, поскольку Малик рисует безысходность ситуации, практически избавившись от какой бы то ни было романтизации и лоска классической постановки Пенна.
не знал, что "Дни жатвы" получили золото Канн. фильм очень хорош, но вот ни за что бы не подумал.
у рубрики новый автор, вот в чем дело, а уж было "похоронил" ее. Владимиру успехов!
не знал, что "Дни жатвы" получили золото Канн. фильм очень хорош, но вот ни за что бы не подумал.
у рубрики новый автор, вот в чем дело, а уж было "похоронил" ее. Владимиру успехов!
joker29 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Лучшие Люди-Икс» | 23.05.2011 14.28
Ага! Теперь удобней будет)
Тимур Менглиев комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 14.26
сравнивая ее по масштабу с «Космической Одиссеей 2001» Стэнли Кубрика
Как вы читаете?
Thompson комментирует статью «Единый электронный билет для российского кино» | 23.05.2011 14.25
Когда захотят обмануть дистрибьютора и пригреть лишние деньги, всегда найдут как это сделать и с этими билетами тоже.
Тимур Менглиев комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 14.25
Так что кассовые сборы тут интересуют тех, кто покупает фильм на кинорынке, а не продюсеров
То есть выходит что фильм уже продан дистрибьюторам и продюсеры свои деньги вернули?
secret комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 14.23
В статье не было сказано, по чему соизмеряет автор :)
Семен Сибирцев комментирует Перевозчик* | 1 кадр | 23.05.2011 14.22
И в конце сериала он лишится волос...
Александр Голубчиков
комментирует
статью «Время Малика»
| 23.05.2011 14.21
мы масштабы постановки соизмеяем?
Jdalker комментирует статью «Первый уик-энд «Пиратов...» установил рекорды» | 23.05.2011 14.19
сори не увидел.
Александр Голубчиков
комментирует
статью «Время Малика»
| 23.05.2011 14.07
тогда ждем! «Имя, сестра, имя!» (© «Три мушкетера»)
Александр Голубчиков
комментирует
статью «Время Малика»
| 23.05.2011 14.05
Как правило, независимые картины на кинорынках продаются по тому же принципу, что долевое строительство дома.
Купил на этапе сценария (плана) - одна цена, на этапе препродакшна (нулевой цикл) - цена выше, началось производство (первый этаж) - еще выше. дом построили (фильм сняли) - почти потолок, а если еще фильм и призы получил (к дому подвели метро и сломали силикатный завод рядом), то цена взлетает в несколько раз! На деньги которые получает фильм на разных этапах продажи, ведется производство (или выплачиваются кредиты), а все, что сверху уже идет в доход продюсерам. Так что кассовые сборы тут интересуют тех, кто покупает фильм на кинорынке, а не продюсеров.
Купил на этапе сценария (плана) - одна цена, на этапе препродакшна (нулевой цикл) - цена выше, началось производство (первый этаж) - еще выше. дом построили (фильм сняли) - почти потолок, а если еще фильм и призы получил (к дому подвели метро и сломали силикатный завод рядом), то цена взлетает в несколько раз! На деньги которые получает фильм на разных этапах продажи, ведется производство (или выплачиваются кредиты), а все, что сверху уже идет в доход продюсерам. Так что кассовые сборы тут интересуют тех, кто покупает фильм на кинорынке, а не продюсеров.
enemjke комментирует статью «Рецензия на «Пиратов Карибского моря: На странных берегах»» | 23.05.2011 14.01
ох ведь беда. ох беда какая вообще! высокий градус ожидания и весьма заурядный предсказуемый фильм сделали своё дело - поход в кино не принёс почти никаких положительных впечатлений. а ведь четыре года ждал. :(
мало того, что это попросту бенефис евгения воробьёва, так ещё сюжетом совсем огорчили. абсолютно плоский, как свежий пиломатериал, фильм, которому до трилогии, как до самых дальних планет. :(
после офигенных злодеев из первого и двух следующих фильмов, чёрная борода выглядит, ну уж простите, каким-то лохом. и это несмотря на завидную абилку управления кораблями дистанционно. но, скудная пропись персонажа, плюс почти полное отсутствие харизмы дают о себе знать. лично Иен МакШейн мне вполне нравится, но данная роль ему не удалась. быть может виной тому сценарий и конкретно поставленные перед ним задачи, но на выходе абсолютно безынтересный пират. с Барбоссой и Д.Джонсом никаких сравнений. я, конечно, допускаю другую возможность для него: если бы его не убили, а наоборот, продолжали развивать и рассказывать его хистори, то можно было бы сделать достойного антигероя. но, увы и ах.
Пенелопка тоже как-то не особо впечатлила. даже сказать нечего.
3D в этой картине - отдельный рассказ. ну зачем, зачем этому фильму объём? на что там смотреть? на саблю бороды? на летящую шляпу джека?
ёлки, да нет там ничего особенного в картинке, что требовало бы данного формата. и да, один я заметил, что изображение, как бы сказать, не особо качественное? м? скажем, будто в дымке или тумане? а про ночные сцены вообще молчу, как будто TS'ку на компьютере посмотрел.
очень надеюсь, что дальше будет интересней, ибо барбоса отхватил себе сувенирчик, а самый удалой пират в мире заполучил мешок с нехилым бонусом. проще говоря, если расценивать этот фильм как начало новой трилогии, то оно, в целом, удовлетворительное. только вот мало кому удастся отбросить впечатления от первых трёх фильмов, чтобы так думать.
мало того, что это попросту бенефис евгения воробьёва, так ещё сюжетом совсем огорчили. абсолютно плоский, как свежий пиломатериал, фильм, которому до трилогии, как до самых дальних планет. :(
после офигенных злодеев из первого и двух следующих фильмов, чёрная борода выглядит, ну уж простите, каким-то лохом. и это несмотря на завидную абилку управления кораблями дистанционно. но, скудная пропись персонажа, плюс почти полное отсутствие харизмы дают о себе знать. лично Иен МакШейн мне вполне нравится, но данная роль ему не удалась. быть может виной тому сценарий и конкретно поставленные перед ним задачи, но на выходе абсолютно безынтересный пират. с Барбоссой и Д.Джонсом никаких сравнений. я, конечно, допускаю другую возможность для него: если бы его не убили, а наоборот, продолжали развивать и рассказывать его хистори, то можно было бы сделать достойного антигероя. но, увы и ах.
Пенелопка тоже как-то не особо впечатлила. даже сказать нечего.
3D в этой картине - отдельный рассказ. ну зачем, зачем этому фильму объём? на что там смотреть? на саблю бороды? на летящую шляпу джека?
ёлки, да нет там ничего особенного в картинке, что требовало бы данного формата. и да, один я заметил, что изображение, как бы сказать, не особо качественное? м? скажем, будто в дымке или тумане? а про ночные сцены вообще молчу, как будто TS'ку на компьютере посмотрел.
очень надеюсь, что дальше будет интересней, ибо барбоса отхватил себе сувенирчик, а самый удалой пират в мире заполучил мешок с нехилым бонусом. проще говоря, если расценивать этот фильм как начало новой трилогии, то оно, в целом, удовлетворительное. только вот мало кому удастся отбросить впечатления от первых трёх фильмов, чтобы так думать.
Джо Триббиани комментирует статью «Единый электронный билет для российского кино» | 23.05.2011 13.50
Так это и так понятно. Указ о закрытии всех игорных домов то же не очень-то был нужен казино.
Но на мой взгляд, так будет лучше.
Но на мой взгляд, так будет лучше.
lexey комментирует статью «Единый электронный билет для российского кино» | 23.05.2011 13.46
Даже напополам нет смысла это делать кинотеатрам, не им это нужно.
AmalgaM комментирует статью «Стивен Кинг не в восторге от ремейков» | 23.05.2011 13.45
Обновление необходимо, по крайней мере, некоторым его картинам, которые уж больно стереотипны(по меркам самого Кинга). А то, схема типа: герои - неудачники, хулиганы, зло - бытовой предмет, чёрный парень в конце умирает - уже давно устарела.
Диментий Михайлович комментирует фильм Воды слонам! | 23.05.2011 13.44
Очень симпатичное кино.
Не тупость очередная, не пошлятина. Трогательная, хоть и жестокая местами история, рассказанная простым языком. Но только не режиссером и актерами - здесь всё на очень хорошем уровне. Тройка главных героев сыграна отлично. Ну а судить игру животных просто неблагодарная штука - их переиграть невозможно никому и никогда. Слониха Роза - это отдельный актриса, она молодца.
Ходил на фильм за компанию и думал, что зря. Ан нет: удовольствие имело место быть от просмотра. Всем советую.
Не тупость очередная, не пошлятина. Трогательная, хоть и жестокая местами история, рассказанная простым языком. Но только не режиссером и актерами - здесь всё на очень хорошем уровне. Тройка главных героев сыграна отлично. Ну а судить игру животных просто неблагодарная штука - их переиграть невозможно никому и никогда. Слониха Роза - это отдельный актриса, она молодца.
Ходил на фильм за компанию и думал, что зря. Ан нет: удовольствие имело место быть от просмотра. Всем советую.
lexey комментирует статью «Двойная жизнь Сары Мишель Геллар» | 23.05.2011 13.42
За Геллар рад, но как бы не вышел Долхаус.
Mirage комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 13.38
Именно медитативность Малика порой попадает в самое яблоко восприятия и размышлений о жизни. И именно она столь угнетает. Ровно столько для меня симпатичен "Новый мир", сколько заунывна "Тонкая красная линия". С "Древом жизни" будет тоже что-то из двух этих крайностей.
Тимур Менглиев комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 13.37
Вот этот кусок точно слишком претенциозен :)
Вы знаете фильмы сравнимые?
Тимур Менглиев комментирует статью «Время Малика» | 23.05.2011 13.36
Питт не только гарантировал своим участием продажи картины на мировых кинорынках (для независимых картин этот показатель важнее, чем кассовые сборы)
А как это понимать?
Триер сможет, он силой заставит.
Кто знает... Например, один из членов жюри отметил, что "Меланхолия" - лучший фильм Триера.