Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Engi комментирует статус «В связи с тем что ...» (автор Евгений Колпаков) | 31.08.2016 15.12
у него же сайт, чтобы на уже известной платформе делать всё вышеописанное.
Честно не думаю, что для кого-то имеет ценность сайт, кроме здешних обывателей. Ну, спаммерам разве что адресов почты, а так уникального контента мало и самое главное его надо приводить в порядок. Это сидеть сотни часов, форматировать и переставлять, т.к. в теперешнем виде оно несмотрибельно.
Филиппок комментирует статус «Местами финальные ...» (автор Семен Сибирцев) | 31.08.2016 14.13
Пункт назначения 4 в IMAX 3D - это было сильно!! При том, что сам фильм мне не понравился, от 3Д примочек нас вжимало в кресла. Я поэтому не понимаю претензий типа "слишком много игры с залом". По мне, только для этого 3Д и нужно, в противном случае нет смысла снимать в таком формате
Филиппок комментирует статус «На фоне засилья ки...» (автор Филиппок) | 31.08.2016 14.09
Нет, я его в детстве смотрел, и вот вспомнил.
Sekundomer комментирует статус «В связи с тем что ...» (автор Евгений Колпаков) | 31.08.2016 14.39
Я за! Но вот помочь чем? С орфографией и пунктуацией у меня беда. С английским на вы( Хочется помочь финансово но и сейчас у меня не простая ситуация и с ними.
О идее вообще. Идея хорошая. Но ее нужно обдумать. И главный вопрос насколько целесообразно воздвигать новую площадку. С новостными сайтами в рунете все в порядке. Их достаточно много. Но всем им конечно приходиться делить место под солнцем в тени сами знаете какого сайта. У этого монстра много ресурсов. Но и ему приходиться конкурировать с контактом. Вот там новости появляются чуть ли не мгновенно. Чтобы держать этот темп и привлекать аудиторию нужны финансы и эксклюзив, да еще раздача халявки.
Вспоминаю такой проект как 25 кадр, журнал. Там энтузиасты много интересного проводили.
И еще согласно моим наблюдениям. Не смотря на казалось бы малое количество посещений этого сайта он продолжает быть одним из самых комментируемых. Есть еще такое безобразие как ньюс и все. Те же Индустрия кино, Мир фантастики, Тотал фильм крайне мало комментируется.
Дошло до того, что сижу и кликаю по рекламе на Филмзе, чтобы хоть от кликов какие-то копеечки капнули. И гадаю почему если у Филмза проблемки не попросить у аудитории помощи. Хоть на какое-то время. Думаю нашлись те кто рады были бы поработать над новостной лентой. А это мне кажется ведущей силой. Есть еще ведь Максим Марков с "Левиафаном", кому-то не нравится инфа, но не мло и тех кто приходит за ней. Чистый эксклюзив. Можно попросить помощи у Натальи, благо она уже публикует дорогие моему сердцу материалы. И рубануть с плеча))) запостить интервью под Фан.зверей и Звездных и прочего. Новость прямо от Голливуда для русских зрителей не мало сыграть может, особенно если фильм востребован. Только я мало понимаю во всей этой кухне. Но знаю точно эти интервью будут намного лучше чем у кого любого сайта. Сайт который нельзя называть просто ужасные делает. О прошлом, когда именитые актеры приезжали для раскрутки в Россию сайт этим пользовался.
Есть шикарный блог Кирилла. Обзоры на сценарии и другие материалы.
Несколько раз была идея предложить обменяться контактами. На случай судного дня, когда зайдем на сайт, а его уже и нет. Не хочется терять данную киноманскую тусовку) Она самая теплая здесь.
В общем как-то так. Не хочется, чтобы Филмз прекратил свое существование. Но то как администрация вообще молчит и молчит, то...
О идее вообще. Идея хорошая. Но ее нужно обдумать. И главный вопрос насколько целесообразно воздвигать новую площадку. С новостными сайтами в рунете все в порядке. Их достаточно много. Но всем им конечно приходиться делить место под солнцем в тени сами знаете какого сайта. У этого монстра много ресурсов. Но и ему приходиться конкурировать с контактом. Вот там новости появляются чуть ли не мгновенно. Чтобы держать этот темп и привлекать аудиторию нужны финансы и эксклюзив, да еще раздача халявки.
Вспоминаю такой проект как 25 кадр, журнал. Там энтузиасты много интересного проводили.
И еще согласно моим наблюдениям. Не смотря на казалось бы малое количество посещений этого сайта он продолжает быть одним из самых комментируемых. Есть еще такое безобразие как ньюс и все. Те же Индустрия кино, Мир фантастики, Тотал фильм крайне мало комментируется.
Дошло до того, что сижу и кликаю по рекламе на Филмзе, чтобы хоть от кликов какие-то копеечки капнули. И гадаю почему если у Филмза проблемки не попросить у аудитории помощи. Хоть на какое-то время. Думаю нашлись те кто рады были бы поработать над новостной лентой. А это мне кажется ведущей силой. Есть еще ведь Максим Марков с "Левиафаном", кому-то не нравится инфа, но не мло и тех кто приходит за ней. Чистый эксклюзив. Можно попросить помощи у Натальи, благо она уже публикует дорогие моему сердцу материалы. И рубануть с плеча))) запостить интервью под Фан.зверей и Звездных и прочего. Новость прямо от Голливуда для русских зрителей не мало сыграть может, особенно если фильм востребован. Только я мало понимаю во всей этой кухне. Но знаю точно эти интервью будут намного лучше чем у кого любого сайта. Сайт который нельзя называть просто ужасные делает. О прошлом, когда именитые актеры приезжали для раскрутки в Россию сайт этим пользовался.
Есть шикарный блог Кирилла. Обзоры на сценарии и другие материалы.
Несколько раз была идея предложить обменяться контактами. На случай судного дня, когда зайдем на сайт, а его уже и нет. Не хочется терять данную киноманскую тусовку) Она самая теплая здесь.
В общем как-то так. Не хочется, чтобы Филмз прекратил свое существование. Но то как администрация вообще молчит и молчит, то...
IgorShved комментирует статус «В связи с тем что ...» (автор Евгений Колпаков) | 31.08.2016 13.40
Мда, вижу совсем туго здесь. Если есть какие-либо проблемы, всегда можно обратиться к читателям НК (к нам) От этого уже и можно отталкиваться, если есть надобность в данном ресурсе (соответственно поможем). Я давно на данный сайт захожу, больше чем четыре года (один раз потерял пароль от первого профиля, пришлось новый создавать) но не в этом суть. Большинство помнят какие баталии были в комментариях, встречи и т.д.
Ravenous комментирует статус «В связи с тем что ...» (автор Евгений Колпаков) | 31.08.2016 10.24
Я только за. У меня в голове витала эта идея, вопрос в финансах.Знаю, что когда закрылся Total DVD, сайт с форумом выкупили. Может и нам так сделать?
Евгений Колпаков комментирует статус «В связи с тем что ...» (автор Евгений Колпаков) | 31.08.2016 10.03
вы правы, тоже в голове вопрос денег крутится...
Максим Марков комментирует статус «В связи с тем что ...» (автор Евгений Колпаков) | 31.08.2016 09.30
Филмз, насколько я понимаю, кучу лет назад как раз и возникал в качестве подобного проекта энтузиастов-киноманов. Но на одной личной энергии это не может долго протянуть - рано или поздно возникает бизнес-модель. Потому что ты можешь сам работать бесплатно, но ты должен платить за интернет, за площадку в сети и т.п и т.д. То есть, все равно возникнет вопрос денег - на котором сейчас и подвис НК.
Тем не менее, таких проектов море - видимо, многие видят в этом перспективы. Но это "море" грозит и тем, что слишком много появляется однообразных сайтов...
Так что куда уместнее повернуть предложение иначе: либо просто помочь НК ровно тем же самым - новостями, загрузками и пр., договорившись с главредом о каких-то важных вещах, либо (это самый экстремальный вариант, но он есть) скинуться и выкупить у него же сайт, чтобы на уже известной платформе делать всё вышеописанное.
Тем не менее, таких проектов море - видимо, многие видят в этом перспективы. Но это "море" грозит и тем, что слишком много появляется однообразных сайтов...
Так что куда уместнее повернуть предложение иначе: либо просто помочь НК ровно тем же самым - новостями, загрузками и пр., договорившись с главредом о каких-то важных вещах, либо (это самый экстремальный вариант, но он есть) скинуться и выкупить у него же сайт, чтобы на уже известной платформе делать всё вышеописанное.
Евгений Колпаков комментирует статус «Тем временем в инс...» (автор Ravenous) | 31.08.2016 07.54
Увы скорее всего так и будет...
Sekundomer комментирует статус «Невероятно рано, н...» (автор Sekundomer) | 31.08.2016 06.50
Хорошо сказано)
Первые "Елки" реально понравились, да и последующие еще ничего так. Но вот самые последние, те исторические, беда с ними.
Первые "Елки" реально понравились, да и последующие еще ничего так. Но вот самые последние, те исторические, беда с ними.
Leshiy133 комментирует статус «"Настоящее ки...» (автор Brian Green) | 31.08.2016 04.05
вот да) лучше б Филмз процветал, а Марков свалил XD
Leshiy133 комментирует статус «Невероятно рано, н...» (автор Sekundomer) | 31.08.2016 04.02
Дык это же давно пройденный этап. Прокатчики уже давным-давно боятся этой "новогодней битвы", как в старые-добрые времена, и ставят релизы как можно дальше друг от друга. Иногда это обуславливается бомбическими тентполами типа "Аватара" и "Звёздных войн", иногда не хотят конкуренции запада с российскими комедиями.
И, кстати, первые "Ёлки" как раз были душевны, прекрасны и забавны. Почти все новеллы (кроме хрени про подростков, бабку и ванну) - удачные, особенно ведущая идея рукопожатий и трогательнейший сюжет про девочку из детдома. А вот все последующие "Ёлки" - это такая искусственность и халтура, что просто самопародия на самих себя, причём плохая и неудачная. Сравнимая с "праздничными" бездушными киношками типа "Мамы" и иже с ними, где столь пошлыми приёмами вызывают слёзовыжималки и так натужно пытаются казаться "вечным и добрым", а на деле отдают нафталином и пенопластом, что вонь на весь кинопрокат стоит!
Уже ведь ясно прекрасно, что на всякое 8 марта и т.д. снимают заведомо бездушную чушь, потому что "надо". Потому что праздник, все пойдут, надо тематический искусственный сюжет по своим или западным лекалам. Сейчас почти не бывает, чтобы кто-то взял и придумал внезапно случайно-праздничное кино, всё высасывают из пальца, потому что надо на Новый Год людей в кино затащить, насажают очередных искусственных ёлок. На всякое 23 февраля День Победы - обязательный военный патриотизм забубенят. От души уже не делают, делают потому что "надо к поводу". Праздничные пластиковые киношки - это уже давно отдельный жанр, тесно переплетающийся с Сариком-бездариком и Жорой Крыжопниковым. А где не Нагиев, там Светлаков, а то и вовсе какой-нибудь Зеленский...
И, кстати, первые "Ёлки" как раз были душевны, прекрасны и забавны. Почти все новеллы (кроме хрени про подростков, бабку и ванну) - удачные, особенно ведущая идея рукопожатий и трогательнейший сюжет про девочку из детдома. А вот все последующие "Ёлки" - это такая искусственность и халтура, что просто самопародия на самих себя, причём плохая и неудачная. Сравнимая с "праздничными" бездушными киношками типа "Мамы" и иже с ними, где столь пошлыми приёмами вызывают слёзовыжималки и так натужно пытаются казаться "вечным и добрым", а на деле отдают нафталином и пенопластом, что вонь на весь кинопрокат стоит!
Уже ведь ясно прекрасно, что на всякое 8 марта и т.д. снимают заведомо бездушную чушь, потому что "надо". Потому что праздник, все пойдут, надо тематический искусственный сюжет по своим или западным лекалам. Сейчас почти не бывает, чтобы кто-то взял и придумал внезапно случайно-праздничное кино, всё высасывают из пальца, потому что надо на Новый Год людей в кино затащить, насажают очередных искусственных ёлок. На всякое 23 февраля День Победы - обязательный военный патриотизм забубенят. От души уже не делают, делают потому что "надо к поводу". Праздничные пластиковые киношки - это уже давно отдельный жанр, тесно переплетающийся с Сариком-бездариком и Жорой Крыжопниковым. А где не Нагиев, там Светлаков, а то и вовсе какой-нибудь Зеленский...
Ben Plotz комментирует Моана | 8 свежих кадров и 2 свежих плаката | 31.08.2016 00.51
Вы смешиваете понятия "режиссёр-постановщик" (director) и "сорежиссёр" (co-director). Холл и Уильямс присоединились к фильму (и уже давно) в качестве сорежиссёров, и они подчиняются режиссёрам-постановщикам Маскеру и Клементсу. Даже если причиной были возникшие в процессе проблемы - что с того? У многих отличных и всеми любимых мультфильмов была долгая и мучительная история создания. Из недавнего можно вспомнить ту же "Рапунцель" или тот же "Зверополис", концепцию и тон которого сильно перекраивали прямо в процессе производства, и это даже можно заметить во время просмотра. Там, кстати, у постановщиков Байрона Ховарда и Рича Мура по ходу работы тоже появился сорежиссёр - Джаред Буш. Но успеху мультфильма всё это не помешало.
Ещё насчёт вывода о "не справились". В своё время Ян Пинкава не справился с "Рататуем", его отстранили и заменили Брэдом Бёрдом. Смотрим титры: "Directed by Brad Bird, Co-Directed by Jan Pinkava". Потом Брэд Льюис не справился с сиквелом "Тачек", и Лассетеру пришлось самолично его заменить (ага, всё могло быть ещё хуже). Смотрим титры: "Directed by John Lasseter, Co-Directed by Brad Lewis". В данном случае мы имеем обратную ситуацию: первоначальные авторы как были основными режиссёрами, так и остались.
Как будто новые клише, привнесённые Лассетером и переходящие из одного мультфильма в другой (например, регулярный сюжетный твист со злодеем, на кого никак нельзя было подумать, или дежурная сцена из детства для установления эмоциональной привязанности зрителя к герою), чем-то принципиально лучше старых диснеевских. Если уж ругать за клише, то за любые, а не только за те, которые субъективно не нравятся.
От посетителей закрытых просмотров фрагментов "Моаны" доносятся отзывы, что по увиденному это стопроцентные Маскер и Клементс, так что тем, кто не в восторге от их предыдущих мультфильмов, явно не понравится и этот. Лично я их люблю, и "Принцессу и лягушку" считаю прекрасным мультфильмом и получил от него колоссальное удовольствие (из последних диснеевских только "Ральф" понравился в сопоставимой мере).
Ещё насчёт вывода о "не справились". В своё время Ян Пинкава не справился с "Рататуем", его отстранили и заменили Брэдом Бёрдом. Смотрим титры: "Directed by Brad Bird, Co-Directed by Jan Pinkava". Потом Брэд Льюис не справился с сиквелом "Тачек", и Лассетеру пришлось самолично его заменить (ага, всё могло быть ещё хуже). Смотрим титры: "Directed by John Lasseter, Co-Directed by Brad Lewis". В данном случае мы имеем обратную ситуацию: первоначальные авторы как были основными режиссёрами, так и остались.
А по поводу, что Дисней пошел и вторичен, позволю не согласиться, студия всеми способами уходит от этого, Ральф-Зоотопия-Тантленд и тд вот ни грамма вторичности и пошлости Братца медвежонка, Динозавра, Не бей копытом и тд.
Я не вижу что Клементс и Маскер стремятся к новому, старые клеше используют в последних трех своих мультах
Как будто новые клише, привнесённые Лассетером и переходящие из одного мультфильма в другой (например, регулярный сюжетный твист со злодеем, на кого никак нельзя было подумать, или дежурная сцена из детства для установления эмоциональной привязанности зрителя к герою), чем-то принципиально лучше старых диснеевских. Если уж ругать за клише, то за любые, а не только за те, которые субъективно не нравятся.
От посетителей закрытых просмотров фрагментов "Моаны" доносятся отзывы, что по увиденному это стопроцентные Маскер и Клементс, так что тем, кто не в восторге от их предыдущих мультфильмов, явно не понравится и этот. Лично я их люблю, и "Принцессу и лягушку" считаю прекрасным мультфильмом и получил от него колоссальное удовольствие (из последних диснеевских только "Ральф" понравился в сопоставимой мере).
fantoccini комментирует статус «"Настоящее ки...» (автор Brian Green) | 31.08.2016 00.40
А я радоваться. Но счастье было мимолётно.
Engi комментирует статус «"Настоящее ки...» (автор Brian Green) | 30.08.2016 23.58
Меньше где-то полторы. Я даже волноваться начал :)
joker29 комментирует Моана | 8 свежих кадров и 2 свежих плаката | 30.08.2016 23.40
С одной стороны, у Диснея и Пиксар сплошь и рядом 2-4 режиссера у мультфильмов - очень командная работа, ну а так, да, ни о чем хорошем это точно не говорит. Та же "Храбрая", снимаемая одним режиссером, а переснятая другим, вообще слабейший Пиксаровский мульт.
<3 комментирует видео Федерико Альварес | Федерико Альварес о фильме «Не дыши» | 30.08.2016 23.31
Ну хотя бы субтитры вставили
Thompson комментирует Моана | 8 свежих кадров и 2 свежих плаката | 30.08.2016 23.30
У Моаны появились еще два режиссера, создатели Города героев, по мне так это говорит, что студия не доверила мульт этим режиссерам или они не справились.
Sekundomer комментирует статус «Невероятно рано, н...» (автор Sekundomer) | 30.08.2016 23.28
Поржать конечно можно) Но судя по трейлеру там над Рождеством изощряются как могут)) Похоже придется обходиться им. А сказки не будет.
Режиссеры!!! Люди!!! Ну снимите авторское кино про Новый Год!
Режиссеры!!! Люди!!! Ну снимите авторское кино про Новый Год!
Семен Сибирцев комментирует статус «Невероятно рано, н...» (автор Sekundomer) | 30.08.2016 23.23
Ды к "Плохой Санта 2"!
Sekundomer комментирует статус «Тем временем в инс...» (автор Ravenous) | 30.08.2016 23.22
Не пойму это монтаж или он реально это запостил у себя. Ну если реально сам то нашел чем хвалиться.
Thompson комментирует Моана | 8 свежих кадров и 2 свежих плаката | 30.08.2016 23.23
Вот и подтверждениечто Маскерс-Клементс не справились с новой направленностью Диснея. К ним прикрепили двух режиссеров
А с точки зрения функционала и интерфейса мне нравится (не кидайтесь помидорами) кг. Я на него, наверное, лет 5 не заходил. Очень простой интерфейс, но логичный и не перегруженный.