Не хочу разводить тут жесткую полемику, но прочитайте
комментарий Сарика Андреасяна о фильме "Выжевший".
Что скажите о его очередном глубоком размышлении о хорошем и правильном кино?
"
Посмотрел "Выжившего"! Безусловно очень талантливо сделано! Простая история на тему "может ли месть что-то изменить". Ди Каприо и Харди мощные, талантливые артисты. Не понимаю почему не номинируют Харди. Странно, что академики не признали ни его работу в Выжившем, ни в Легенде, ни в Общаке.
Поймал себя на мысли, что фильм меня впечатляет на животном уровне, то есть я включаюсь в него во время финальной драки, во время начального боя, во время нападения медведя, прыжка лошади, но на эмоциональном уровне я не сопереживаю трагедии героя Ди Каприо. Не знаю закладывал ли Иньярриту именно это, но я большой фанат его ранних работ. На "сука-любовь" и "21 грамм" я плакал и если пересматриваю плачу снова, а начиная с "Бьютифул" я совершенно не проникаюсь по-человечески. Еще меня сильно раздражают в кинематографе метафоры уровня первого курса вгика, типа красной крови на белом снегу или гиены разрывающие бизона или искры костра уходящие в ночь. Не гоже режиссеру уровня Иньярриту этим так часто баловаться. А операторские открывашки уровня мы вышли из водопада показали мизансцену и снова ушли в водопад снижают градус величия Любецкого. Ну и если быть предельно откровенным, то без участия таких артистов как Ди Каприо и Харди кино такого формата осталось бы на двух экранах в захудалом кинотеатре, хорошо что в мире есть актеры обладающие таким коммерческим статусом и авторитетом, что могут превратить эту историю лишенную какого либо коммерческого потенциала в такой кассовый хит.
PS Кстати фильм "Схватка" с Лиамом Нисоном на мой взгляд ничем не хуже "Выжившего", но кто обратил на этот фильм внимание."
С. Андриасян.