Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×
Мобильная версия сайта. Перейти на полную версию

Питер Джексон отвечает на вопросы

30.05.2011 12:02 | Борис Новиков

Я рад приветствовать читателей НК в этом блоге, который будет посвящен тому, как проходят съемки дилогии Питера Джексона «Хоббит». Обращаю ваше внимание на то, что наиболее крупные новости касательно этого фильма будут по-прежнему появляться на главной странице сайта, а вот всяческие мелочи, размышления, рассуждения и домыслы вы сможете прочесть - и принять самое деятельное участие, разумеется! - именно здесь. Как говорится, не переключайте канал и оставайтесь с нами.

А теперь - первая новость, которую я предлагаю здесь обсудить.



У себя в фейсбуке Питер Джексон предложил всем интересующимся задавать ему вопросы о «Хоббите», на 20 из которых клятвенно пообещал со временем ответить. Проблема возвращения Орландо Блума к образу Леголаса уже решена: его участие подтверждено официально, поэтому вопросов стало на один меньше. Сегодня «Время Икс» наступило, и режиссер рассмотрел первую из четырех тысяч реплик, оставленных волнующимися фанатами.

Вопрос №1: «Будут ли в фильме показаны Белый Совет и Дол Гулдур»?

Это был самый популярный вопрос в списке. Белый Совет – собрание сильных мира сего, где Галадриэль, Элронд, Гэндальф, Саруман, Радагаст, и Кирдан Корабел обсуждали возвращение в Средиземье Саурона, засевшего в крепости Дол Гулдур, - действительно появится в диптихе, причем, скорее всего не единожды. Можно предположить, что в фильме их будет как минимум два, если не три. Дважды Совет обсуждал проблему Дол Гулдура: в первый раз Гэндальф настаивал на том, чтобы начать против крепости Врага боевые действия, но Саруман как глава Совета, наложил вето (стихи!); а во второй Белый все-таки дал добро Серому. И еще один раз эльфы и майар Средиземья собрались, когда решались вопросы о Кольцах Власти. Этот Совет стал последним. После него Саруман, уверявший, что Кольцо Саурона унесено неизвестно куда течением реки Андуин, удалился в Изенгард, где помимо всего прочего стал, насмотревшись на Гэндальфа, еще и курить ширский табак.

Между прочим, в Белый Совет входил также и Келеборн, а это значит, что вполне можно ждать возвращения в Средиземье и Мартона Чокаша.

Джексон не стал говорить о том, как это будет выглядеть и в котором из двух фильмов появится, зато намекнул, что у художников Алана Ли и Джона Хоува есть потрясающие идеи относительно визуального воплощения как самого Совета, так и мрачной крепости Дол Гулдур, расположенной в Лихолесье.

Для того, чтобы зритель понимал, о чем речь, Джексон выложил на всеобщее обозрение рабочий момент подготовки Белого Совета. Элронд, Гэндальф и Галадриэль подходят к ситуации весьма серьезно, и мрак, что копится в Лихолесье, накладывает свой отпечаток даже на их бессмертные лица.

4319
46 комментариев
1
 
  • Существо
    Существо12 30 мая 2011 | 8:26
    Довольно-таки интересная идея с блогом, спасибо! Наконец-то на сайте появилось место именно для "Хоббита", так как это, пожалуй, главная из всех грядущих премьер.

    А Ли, похоже, и правда будет сниматься на зеленом фоне - не было ведь никаких новостей о его прибытии на съемочную площадку.
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 8:30
    А Ли, похоже, и правда будет сниматься на зеленом фоне - не было ведь никаких новостей о его прибытии на съемочную площадку


    Может как с Элрондом будут тянуть, а потом - бац! И уже сэр Кристофер на фото с Джексоном стоит.
  • Существо
    Существо12 30 мая 2011 | 8:44
    Вплне возможно, но ведь Элронд на площадке все-равно появлялся, прежде чем ПиДжей официальное заялвение сделал, а Ли пока не видно поле зрения. Да и не молодой он уже...
  • ARNI
    ARNI5 30 мая 2011 | 8:56
    Я думаю, что даже если и Ли снимется на зеленом фоне, ничего страшного в этом не будет. Главное, чтобы его Саруман появился во всей красе на экране кинотеатра. :)
  • Существо
    Существо12 30 мая 2011 | 8:58
    Да нет, я и не говорю, что это будет плохо - его в любом случае хочется видеть!
  • ARNI
    ARNI5 30 мая 2011 | 9:06
    Я уже готовлюсь аплодировать его появлению на экране. Все-таки в таком состоянии, каким Кристофер выглядел на BAFTA, очень тяжело преодолевать такие расстояния ради небольшой роли.
  • Существо
    Существо12 30 мая 2011 | 9:15
    Угу, памятуя о его появлении на BAFTA я и написал про зеленый фон - скорее всего, прям в Лондоне и отснимут сцены с ним.
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 9:20
    Ну, идея все-таки не моя, надо Денису и Александру говорить спасибо, но я и сам очень рад, что все вышло так, как вышло.
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 8:29
    Борис, спасибо за блог! Очень рад, что вы начали его вести здесь. К тому же по такой близкой мне теме.

    Вообще, Белый совет и Дол Гулдур мне кажутся очень заманчивыми вещами. Всегда хотел увидеть это на экране. Единственная проблема - это то, что мне пока не совсем понятно, как Джексон грамотно свяжет линии Бильбо и Белого совета. Все-таки, истории достаточно разные. Хотя, конечно, смотря с какой стороны смотреть. Если руководствоваться приложениями к ВК, где ясно сказано, что Гэндальф Одинокую гору хотел отвоевать в качестве стратегической цели к будущей войне, то все встает на свои места. И тогда мы увидим уже не "Хоббита", а самое настоящее историческое кино по Средиземью. Чему я был бы рад.
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 9:20
    Я тоже очень рад, надеюсь, что всем нам тут будет интересно.
  • ARNI
    ARNI5 30 мая 2011 | 8:54
    Ого, спасибо за блог по самому ожидаемому для меня фильму.
    Да уж, Белый Совет и правда серьезно готовится к съемкам, судя по фотке. Сейчас надеюсь на то, что Ли все-таки приедет. Ну и конечно радует, что линия Дол Гулдура займет свое место в кино. Все-таки "Хоббит", как правильно заметил Anton Gladchenko, перерастает из простой сказки о путешествии в полноценное эпическое полотно.
  • Тимур Менглиев
    Тимур Менглиев13 30 мая 2011 | 9:09
    из простой сказки о путешествии

    То есть "Хоббит" хуже "ВК"?
    Как вы сами считаете? Я вот просто не читал.
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 9:18
    Некорректно слово подбираете. "Хоббит" - сказка. Абсолютная и стопроцентная, написанная Толкином для собственных детей, когда те были еще маленькими. "Властелин Колец" - мифопоэтический эпос, сложный, многослойный и не мне вам рассказывать, насколько трудоемкий. Поэтому, если бы Джексон снимал его исключительно как сказку, не получилось бы мостика между двумя проектами. Для этого и нужны сцены и личности, если и упоминавшиеся в "Хоббите", то лишь вскользь. Того же Саурона, к примеру, в "Хоббите" Гэндальф зовет Некромантом. Понятно, почему: тогда ВК еще даже не задумывался, лингвистические изыскания Толкина не применялись в таком размахе, как в "Сильмариллионе" и ВК, а между тем - он там был, он готовился к будущей войне. Именно из Дол-Гулдура в Лихолесье он атаковал Лотлориен. Если же мостик не делать, вряд ли потребовалось бы столько времени и нервов на препродакшн.
  • ARNI
    ARNI5 30 мая 2011 | 9:21
    То есть "Хоббит" хуже "ВК"?

    Нельзя сказать, что "Хоббит" хуже. Просто "ВК" более эпичен, а в "Хоббите" всего одно небольшое путешествие. Другие события не описываются в самой книге.
    Именно из-за масштаба, мне больше нравится "ВК".
    Я вот просто не читал.

    Но прочитать все равно советую, книжка же совсем тоненькая. Да и история Бильбо вполне себе занятная.
  • Тимур Менглиев
    Тимур Менглиев13 30 мая 2011 | 9:28
    А "Дети Хурина" и "Сильмариллион" - они содержат какие-то ключевые события в истории Средиземья?
  • ARNI
    ARNI5 30 мая 2011 | 9:37
    "Дети Хурина" еще не читал. "Сильмариллион" - это сборник легенд Средиземья. Можно сказать историческая хроника с сотворения мира.
  • Zloy
    Zloy5 30 мая 2011 | 9:43
    Сильмариллион это и есть история Средиземья:) Там все ключевое)
    А "Дети Хурина" присутствует и в Сильмариллионе, но менее развернуто.
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 9:27
    То есть "Хоббит" хуже "ВК"?


    Можно я вклинюсь? "Хоббит" не хуже ВК. Он просто совсем другой. Толкин создал его тогда, когда у него даже мыслей не было о "Властелине колец". Даже идеи Кольца Всевластья не было (хотя оно и есть в "Хоббите"). При этом "Хоббит" писался для детей. Т.е. это детская сказка. Стиль повествования и некоторые его события направлены именно на эту аудиторию. Легкое произведение для детей.

    Но, естественно, не все так просто. "Хоббит" очень сильно выделяется на фоне всех остальных работ Толкина. Даже по стилю. Это не ВК, не "Дети Хурина", не "Сильмариллион". И уж точно не "История Средиземья". Можно даже подумать, что он не относится к Легендариуму. Но не все так просто. Все дело в том, что события, описанные в "Хоббите" очень важны для Средиземья. И Толкин их потом додумал. В приложениях к ВК и своих других работах (таких как "История Средиземья") он сделал из детской сказки достаточно серьезно историческое (для Средиземья) событие. Он даже "Хоббита" садился переписывать, чтобы сделать его более взрослым и соответствующим его мифологии. Но не срослось. Так что если делать чисто экранизацию "Хоббита" в отрыве от истории Средиземья, то надо делать сказку для детей. Если же учитывать историю Средиземья, то получится совсем другое произведение.
  • Тимур Менглиев
    Тимур Менглиев13 30 мая 2011 | 9:32
    Даже идеи Кольца Всевластья не было (хотя оно и есть в "Хоббите")

    А я вот где-то читал что когда наши хоббиты пришли к воротам Мордора, Толкин ещё не знал зачем они туда пришли и что делать дальше.
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 9:33
    А я вот где-то читал что когда наши хоббиты пришли к воротам Мордора, Толкин ещё не знал зачем они туда пришли и что делать дальше.


    Ага, так и есть. В отличие от профессиональных писателей у Толкина не было плана произведения. Он его писал по ходу дела. Сам не зная, что же дальше будет с героями.
  • PreyCure
    PreyCure10 30 мая 2011 | 9:16
    Шикарно! спасибо за блог, и за предоставленную инфу.
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 9:19
    Рад :)
  • Zloy
    Zloy5 30 мая 2011 | 9:54
    Класс! Спасибо за блог, теперь на filmz.ru есть уголок где могут пообщатся фанаты Толкина))
  • Dogaru
    Dogaru8 30 мая 2011 | 11:00
    Вау. Этак можно начать придумывать интересные вопросы.
  • ALeX
    ALeX3 30 мая 2011 | 11:20
    Вот кстати о вопросах. Хоббит Хоббитом, но буквально вчера у меня племянники поинтересовались - а возможна ли экранизация "Сильмалириона" и откуда там вообще в Хоббите взяться двум частям. На что я ответил (это в общем-то тут уже упоминалось), что Хоббит хоть и сказка, но по большому счету он не так уж сильно тоньше одной из частей ВК. Плюс к тому ёщё и то, что там явно будут дополнительные сцены и локации, потому что все-таки фильмы ожидаются в единой стилистике, а Хоббит менее насыщен по содержанию, линиям и описаниям, нежели ВК, поэтому его будут основательно дополнять. А вот что касается "Сильмалириона", то я вот не вижу его экранизацию возможной банально потому, что это даже не так чтобы единая книга. Я его читал, но, честно скажу, едва продрался сквозь него. Может мне попался неудачный перевод, может еще что. Но для меня это учебник по истории. Банально. Да, где-то интересно, но все-таки я ожидал другого, потому что мне нравятся предыстории, всегда интересно читать как персонажи дошли до жизни такой, но тут вот действительно - учебник и все тут. И вот мне тоже хотелось узнать - а кому как? Возможна экранизация "Сильмалириона" или я не ошибся в своих ощущениях?
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 11:34
    Но для меня это учебник по истории. Банально. Да, где-то интересно, но все-таки я ожидал другого, потому что мне нравятся предыстории, всегда интересно читать как персонажи дошли до жизни такой, но тут вот действительно - учебник и все тут. И вот мне тоже хотелось узнать - а кому как?


    Ага, так и есть. Очень по ощущениям напоминает Скандинавский эпос. И мне как любителю этого самого эпоса и мифов вообще "Сильм" очень нравится. Я вообще Толкина рассматриваю больше как творца мифа, а не писателя. Мне гораздо интереснее события им описанные вообще, нежели конкретные произведения.

    Возможна экранизация "Сильмалириона" или я не ошибся в своих ощущениях?


    Полностью точно невозможно, я думаю. Даже в виде сериала не представляю. Слишком большой временной промежуток (тысячелетия), обилие персонажей, часто не связанных между собой, отсутствие единой сюжетной линии. + я бы добавил еще масштаб. ВК по сравнению с событиями Сильма не так уж и эпичен. Такое экранизировать вряд ли возможно.

    Но есть выход - какая-то отдельная история по "Сильму". Например, те же "Дети Хурина" (по ним и роман есть). Но тут уже вопрос окупаемости стоит - слишком специфическая история (далеко не столь массовая, как ВК и "Хоббит") и слишком много денег надо.
  • ALeX
    ALeX3 30 мая 2011 | 11:36
    Ну я вот тоже люблю легенды, мифы, но Сильм как-то у меня не пошел. Уж не знаю почему. Может быть стоило его читать раньше, а может наоборот - перечитаю как-нибудь, глядишь и вставит)
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 11:41
    Может быть стоило его читать раньше, а может наоборот - перечитаю как-нибудь, глядишь и вставит)


    Все индивидуально в принципе. Когда я в школе учился "Сильм" у меня вот не пошел совсем. Действительно я полюбил его, когда изучал эпоху викингов и их мифологию. Вот после этого "Сильм" на ура уже пошел. Хотя все равно читается он, скажем так, не без усилий:) Написан он все-таки непростым языком.
  • Zloy
    Zloy5 30 мая 2011 | 12:18
    Писал я, писал свой пост, а вы оказывается уже все написали и описали)) У нас мысли сходятся:)
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 12:20
    У нас мысли сходятся:)


    Толкинист толкиниста видит издалека!:)
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 11:36
    Сильм и есть учебник по истории. Точнее, это мифоистория Арды, и экранизировать ее можно, не знаю, только в формате цикла мультфильмов типа "Мифов Древней Греции" в СССР. Если браться за кино, то это однозначно будет экранизация какой-то отдельной истории - Берена и Лютиэн или Турина, например, но не книжки в целом. Другое дело, что надо ли оно? ИМХО, не надо совершенно, потому что, как вы на своем опыте ощутили, продраться сквозь Сильм довольно непросто, а ведь это, на секундочку, сокращенная версия двенадцатитомной "Истории Средиземья", если зреть в корень.
  • ALeX
    ALeX3 30 мая 2011 | 11:37
    Сокращенная, в смысле где-то ещё есть полностью написанные 12 томов "Истории"?
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 11:42
    Еще как есть, спасибо Кристоферу Джоновичу. :) Восстановлены по черновикам Профессора, насколько я помню.
    www.tolkienlibrary.com/booksbytolkien/h...
  • ALeX
    ALeX3 30 мая 2011 | 11:43
    Обалдеть) Я даже не знал, эпично Профессор постарался
  • Zloy
    Zloy5 30 мая 2011 | 12:27
    На просторах интернета встречаются некоторые переведенные тома. Несколько даже издавались в твердом переплете, но увы, ограниченным тиражом. Достать их сейчас почти нереально(((
  • GarIK-IIV
    GarIK-IIV6 30 мая 2011 | 13:48
    Ого, спасибо, рад что вчитался в комментарии. Не знал. А после обсуждения потянуло перечитать, кстати.
  • Тимур Менглиев
    Тимур Менглиев13 30 мая 2011 | 12:28
    Точнее, это мифоистория Арды, и экранизировать ее можно, не знаю, только в формате цикла мультфильмов типа "Мифов Древней Греции" в СССР.

    Вчера я смотрел "Рапунцель", и сейчас читая ваши строки я понимаю что только создатели этого мультфильма потянули бы визуальную часть такого произведения. Там такие леса, как будто сошедшие со страниц Толкина.
    ИМХО, не надо совершенно, потому что, как вы на своем опыте ощутили, продраться сквозь Сильм довольно непросто, а ведь это, на секундочку, сокращенная версия двенадцатитомной "Истории Средиземья", если зреть в корень.

    У нас есть опыт "Гарри Поттера", где 7 частей, плюс один дяденька в очках по имени Гильермо Дель Торо. Почему бы и нет?
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 14:26
    Вчера я смотрел "Рапунцель", и сейчас читая ваши строки я понимаю что только создатели этого мультфильма потянули бы визуальную часть такого произведения. Там такие леса, как будто сошедшие со страниц Толкина.


    Если говорить о мультипликации, то лично я предпочел бы по стилистике либо что-то вроде нашей "Горы самоцветов" :)

    У нас есть опыт "Гарри Поттера", где 7 частей, плюс один дяденька в очках по имени Гильермо Дель Торо. Почему бы и нет?


    Не совсем верное сравнение с опытом Поттера. В семи фильмах - общая сюжетная канва, хотя каждый из них сам по себе является отдельной историей. Там общие герои и общая цель. В Сильме общие герои хоть и встречаются, но фигурируют в "не своих" фрагментах как очень сильно второстепенные. Увлечь зрителя тридцатью полнометражными фильмами из одного и того же мира, но про разных персонажей - вообще не то же самое, что развивать франшизу.
  • Тимур Менглиев
    Тимур Менглиев13 30 мая 2011 | 15:28
    Увлечь зрителя тридцатью полнометражными фильмами из одного и того же мира, но про разных персонажей - вообще не то же самое, что развивать франшизу.

    Из "ВК" тоже было выкинуто прилично, и ничего, Джексона на руках носят.
  • Anton Gladchenko
    Anton Gladchenko7 30 мая 2011 | 15:57
    Из "ВК" тоже было выкинуто прилично, и ничего, Джексона на руках носят.


    У ВК есть единая сюжетная линия, временной промежуток, персонажи. Это вообще единая история. Сильм не такой.

    Представьте себе экранизацию Средних веков в контексте Западной Европы. Всего периода. Со всеми важными действующими лицами, событиями и странами. Получится, мягко говоря, не очень для тех, кто не увлечен историей.
  • Борис Новиков
    Борис Новиков14 30 мая 2011 | 16:06
    "Властелин Колец" - одно произведение, цельное и неделимое. Сильмариллион - это, по сути, сборник. Антон ниже привел Вам прекрасный пример с историей Европы.
  • ARNI
    ARNI5 30 мая 2011 | 16:17
    Да и чего обсуждать. Прав то даже на экранизацию нет. А если бы были, я уверен - рано или поздно отдельную историю экранизировали.
  • Существо
    Существо12 30 мая 2011 | 14:57
    [quote]Гильермо Дель Торо[/quote

    Прекратите все уже неправильно писать его имя, а:)
  • Тимур Менглиев
    Тимур Менглиев13 30 мая 2011 | 15:26
    Мы же вроде не на "вы".
    Да я всё пишу на манер Бенисио. :)
  • Существо
    Существо12 30 мая 2011 | 15:27
    Мы же вроде не на "вы".


    Нет, я обобщенно - ты не первый, у кого я заметил за последнее время, просто не помню у кого)
  • Zloy
    Zloy5 30 мая 2011 | 12:08
    И вот мне тоже хотелось узнать - а кому как? Возможна экранизация "Сильмалириона" или я не ошибся в своих ощущениях?

    На мой взгляд, экранизировать Сильмалирион как одно произведение если и не невозможно, то уж точно крайне тяжело. Слишком много информации, одной трилогией не отделаешся)) А снимать 5-6 фильмов это - безумие. Тут как ни крути, книга специфическая, являясь для фанатов интереснейшим и ценнейшим произведением, для рядового эмм.. читателя оказывается неудобоваримым и перегруженным информацией. Наверное даже не всякий осилит его до конца.
    Но! По сути Сильмалирион схож с так мною любимым Скандинавским эпосом. В нем как и в последнем имееются свои истории, которые впринципе вполне самодостаточны. Вот их то и можно (нужно) экранизировать. Ну а начать можно с уже доработанного Кристофером до состояния романа - "Детей Хурина".
1
 
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики
новости кино рецензии события и люди видео, трейлеры кадры из фильмов календарь публикаций кино и бизнес спецпроекты график кинопроката кассовые сборы России и США киноклуб Настоящее кино афиша кинотеатров подписка subscribe.ru rss-ленты полный RSS-поток статистика mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2025 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор онлайн-журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Анатолий Ющенко и Сергей Горбачев. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях: