Gillette сделали прекрасную вирусную кампанию на тему того, как бреется Супермэн. И правда, вот он весь такой небритый, в по лесам по долам ходит, но тут надо же подвиг совершить и он - вжик - и уже красавэц мужчина, гладко выбрит, ладно сткроен. Ну и потом, он такой неуязвимый, чем сбрить щетину? Первым свои теории выдвигает Кевин Смит.
Только что с премьеры "Мальчишника". По мне так похуже второй части. Собственно это уже не тот "мальчишник", но юмор все тот же пусть чуть и слабее. Но зал в конце фильма выдал аплодисменты.
Друзья, есть предложение. Нет, речь не идет о шашлыках - это позже, у меня другое предложение. Мне эпизодически звонят с радиостанций, просят прокомментировать какое-то событие или решение. Не скажу,чтобы я был в восторге от своего голоса, манеры выражаться или что-то в этом духе, но это натолкнуло меня на мысли о подкасте. Для меня это будет возможность высказаться, а для вас, надеюсь, услышать мое мнение на интересующие вас темы. Пишите, какие оценку каким событиям и ответы на какие вопросы вы хотите услышать, а я постараюсь все это вербализировать. Надеюсь, будет интересно.
В ушах ещё звон форсированных двигателей, а я спешу поделиться мыслями насчёт "Форсажа 6".
Нападки по поводу реалистичности - да, прыжок ужасен, да есть претензии в целом, но извините меня - включите трейлер 4-го и вы увидите ту же самую фантастичность. О каких придирках может идти речь? Пятый был эталоном реалистичности? Как бы не так - пересмотрите и убедитесь сами.
У меня есть одна существенная претензия по поводу самого фильма - стритрейсерской романтики в фильме ровно минуты на 3, сколько звучит песня Crystal Method в сцене в Лондоне.
Подумайте сами, сколько режиссёров на данный момент умеют зрелищно и увлекательно снимать экшн? Вряд ли наберётся больше десятка. Джастин Лин - один из них.
простояв три часа в ЦПКиО им. Горького я получила автографы семейства Смитов.
слева Джейдена, справа Уилла.
За автографом Смита старшего еще пришлось побегать, плюс отстоять всю пресс конференцию, но я получила в итоге!
Недавно осознал, что почти все любимые фильмы любимых режиссеров, таких как Спилберг и Джексон, экранизации. Уменьшает ли это их достоинства? Ведь в конечном счете основной посыл, главные эпизоды, самое запоминающееся придумано писателем, а режиссер просто перекладывает их на язык кино с красивостями. С другой стороны, на чужом поле он может рассказать собственную историю. Возвышает ли это фильм? И чем в конечном счете отличаются экранизации от фильмов по чужим сценариям? Может быть, по-настоящему заслуги принадлежат режиссеру, когда он еще и сценарист. Титаник Кэмерона и Начало Нолана - полностью авторские работы, например. Имеет ли значение для вас, кто придумал сюжет и идею фильма?
В последнее время всё чаще задаюсь мыслью, что я не то что не могу предсказать примерные сборы некоторых фильмов- даже не могу определить, будут ли они успешны в прокате.
Что происходит со сборами фильмов? Некоторые крупные провалы можно объяснить действительно сильными аргументами(Зелёный Фонарь), некоторые с натяжкой (Джон Картер, Оз). А некоторые-загадка.
Из последнего: Обливион, Стартрек и Мальчишник.
Обливион- есть и сюжет, и Том Круз с Куриленко, и саунд+спецэффекты, что ещё нужно зрителю?
Итог проката: сборы на уровне окупаемости.
Звёздный путь (2009)- всё то же самое, что и с Обливионом- есть интересный сюжет с фишками, отличная музыка, красивые спецэффекты(а в сценах с чёрными дырами просто шикарные), дык всё то же, зритель не оценил.
Итог проката: фильм чуть-чуть окупился.
Стартрек-по сравнению с пред. частью, сюжет пошёл по другому руслу, но фильм остался всё равно хорошим, +фанбаза с 1 части.
Сборы фильма весьма печальны, с такой динамикой 200-миллионный блокбастер еле-еле окупится.
Мальчишник- ещё не смотрел, но при любом раскладе 42 млн $ на первый уик-энд против 86 млн $ у крайне-успешной 2 части-это просто кошмарный обвал. И его нельзя списать ни на что, аргумент "высокая конкуренция" ну не может "отрубить" 50% сборов.
Для подобных фильмов я никак не могу объяснить поведение зрителей. А Вы?
Новость не про кино. Горячо нами всеми любимые, в частности за гениальный саундтрек к "Трон: Наследие", Daft Punk выпустили свой новый альбом "Random Access Memories". Он просто восхитителен. Скачайте, послушайте, а потом обязательно поддержите музыкантов рублём, купив альбом, что я и сделаю в скором времени (как и всю дискографию).
но не понравился мне он. Первый, который вышел несколько лет назад намного лучше принимался и приводил к восторгу. А тут разочарование. Надесь, что фильм лучше будет.
Однако... ощущение фэнтези не фэнтези. ужасы не ужасы, боевие не боевик. Когда жанр распыляется... это хреновастенько.
Перед сеансам "Форсажа 6" нам вручили 3D-очки, и сказали что фильм в трёхмерном формате. Я говорю что это какая-то ошибка. Билетёрша в ответ: "никакой ошибки нет, нам лучше знать". Сеанс начался, все надели очки, а потом волна недоумения: "нет ни какого 3D, обманули". Забавно, ведь не где и не было сказано про 3D. Не ложный постеров с маркировкой. И в билете без пометок.
Продолжая тему про опаздывающих в кино. Не знаю, как в других местах, но в моем городе очень странные зрители. Мало того, что приходить вовремя для них, судя по всему, является дурным тоном, так еще последними всегда приходят те, кто сидит в центре ряда. Раздражает. Но это только пол-беды.
Когда фильм идет к завершению, остается (по ощущениям, разумеется) пара минут, все начинают идти на выход, видимо рассчитывая уйти одними из первых. Но не уходят, потому что кино-то все еще идет! И они стоят в проходах или у дверей и досматривают стоя. Причем не один-два человека, а обязательно толпа. Несколько раз было так, что люди ошибались и выстаивали таким образом минут 5-10. Это шевеление очень мешает нормально досмотреть кино, и вдобавок, я не вижу в этом смысла.
Например, после "Джанго", который идет три часа, так было. Ну что тут дадут три лишних минуты? Непонятно.
Почему мы так радуемся, когда узнаем, что рейтинг у фильма будет "кроваво-насильственным", и расстраиваемся, когда обещают, что "все будет в рамках приличия"?
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.
Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.