Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Анд Продакшн комментирует статью ««Особо опасен 2» переходит в третье измерение» | 07.01.2010 20.19
Вторая новасть меня как то не обрадовало.Фильмы в 3D можно смотреть,но уж больно часто делают фильмы в этой технологии и мне это не нравится.
Я также отношусь к 3D и ещё по причине того, что у нас не оборудованные кинотеатры, а стандартные "бу" эффекты отвлекают!..
the_JoKeR комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 20.17
"Бросок" мне понравился куда больше вторых "Трансов". И даже спецэффекты там более живые и сделаные с душой. (я не имею ввиду качество прорисовки и анимации). И экшен был поставлен более грамотно. А одной харизмы Дэниса Куэйда и Малона Уэйанса хватило на то, чтобы закрыть глаза на простенкий сюжет и на безэмоциональное лиуо Татума.
Одним словом, жду продолжения "Броска" больше, чем третьих "Трансов".
Может, без Соммерса будет и лучше... но мне жаль, что произошел тот инцидент.
Одним словом, жду продолжения "Броска" больше, чем третьих "Трансов".
Может, без Соммерса будет и лучше... но мне жаль, что произошел тот инцидент.
Анд Продакшн комментирует статью «Битва за дату» | 07.01.2010 20.13
Спойлер! а
Я тоже за перезагрузку Паука! Слишком уж Рэйми переборщил со всякими фантастическими злодеями, чтобы угодить фэнам! И Магуайер не катит на роль Паркера!
Но, это моё мнение...
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 07.01.2010 20.11
Вот чего я терпеть не могу так это менторский тон. Говорите так, будто это вы самый гениальный сыщик на свете. Ну что же, начнем разбор полетов, раз вам угодно. One - я вряд ли ошибся, сказав что вы поклонник оригинального подхода к Шерлоку Холмсу - признайтесь, вам же нравятся классические экранизации Конан Дойля? Two - предложение о том, что вы не примете нового образа начинается со слов "скорее всего", то есть это лишь предположение. Tree - догадываться за других самое обычное дело. Этим грешил даже сам Шерлок Холмс :-) Вот когда посмотрите фильм, то увидев сцену, где Шерлок "анализирует" невесту Ватсона, все поймете. Даже он там допускал ошибки :)))
Вы сильно ошибаетесь. Из ленты НЕ ВЫКИНУЛИ ничего. Как раз такие и задел и база и основа присутствуют в фильме. Давайте вместе посмотрим. Персонажи на местах? Да. Методы Холмса применяются? Так точно. Шерлок играет на скрипке, расследует загадочные преступления и стебется над Скотланд Ярдом? Еще как. Ватсон ему помогает? Да. То есть все, созданное классиком есть. Даже архизлодей Морриарти есть. Другое дело, что в фильме с самого начала показывают главного преступника. И именно поэтому в рец-зии сказано, что фильм - не детектив. Но даже это не совсем точно. Просто к данному фильму применим вопрос не "Кто?" а "Как?". ШХ ищет не преступника, а, в первую очередь, его методы совершения онных. Но даже если оставить все эти заумные разговоры в стороне. Надо понять одну простую вещь. Это не экранизация рассказов Конан Дойля. Это еще одна глава похождений его персонажей, ненаписанных самим автором. Это своего рода "Казино рояль". Вот. Точнее не сказать.
Ну кому как. Я лично считаю что фильм вполне себе детективен. И вообще, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать. Не так ли?
Читали. Будем читать. И не только классиков, но и современников. Просто у вас какой-то странный подход: взять и выкинуть из ленты основу/задел/базу истории о похождениях парочки и смотреть на дуэт, декорации, юмор и пр.?! Это все равно, что на евнуха говорить, что он полноценный мужик... Или как с Терминатором: каждый второй орал, что это не тот Терминатор. А вы про классическое произведение рассуждаете, а не про вольную франшизу.
Вы сильно ошибаетесь. Из ленты НЕ ВЫКИНУЛИ ничего. Как раз такие и задел и база и основа присутствуют в фильме. Давайте вместе посмотрим. Персонажи на местах? Да. Методы Холмса применяются? Так точно. Шерлок играет на скрипке, расследует загадочные преступления и стебется над Скотланд Ярдом? Еще как. Ватсон ему помогает? Да. То есть все, созданное классиком есть. Даже архизлодей Морриарти есть. Другое дело, что в фильме с самого начала показывают главного преступника. И именно поэтому в рец-зии сказано, что фильм - не детектив. Но даже это не совсем точно. Просто к данному фильму применим вопрос не "Кто?" а "Как?". ШХ ищет не преступника, а, в первую очередь, его методы совершения онных. Но даже если оставить все эти заумные разговоры в стороне. Надо понять одну простую вещь. Это не экранизация рассказов Конан Дойля. Это еще одна глава похождений его персонажей, ненаписанных самим автором. Это своего рода "Казино рояль". Вот. Точнее не сказать.
Ну если это и так, то вдвойне непростительно иметь несостоятельную детективную линию.
Ну кому как. Я лично считаю что фильм вполне себе детективен. И вообще, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать. Не так ли?
кинодурак комментирует фильм Шерлок Холмс | 07.01.2010 20.10
Да ладно вам.Я,вот , злости или обиды на вас не таю.
Но Менглиева вы жестко,конечно.
Но Менглиева вы жестко,конечно.
кинодурак комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 20.09
Ну и пусть снимают.Все равно мимо меня.
Spy1986 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 31 декабря — 10 января» | 07.01.2010 20.08
Да, тут и прогноз по "Черной молнии" летит ко всем чертят...
Похоже, главная ошибка была в неправильном расчете общей кассы за 11 дней - 2.3 млрд. это очень много, наши кинотеатры не справились бы. 210 млн. в день, а если учесть, что 31 декабря можно за полдня считать, то и того больше.
Да и не у всех денег столько, чтоб ходить по два-три раза в кино в это время. К тому же, "Аватар" со своими ценами на билеты отбил у многих желание тратиться на другие фильмы.
Похоже, главная ошибка была в неправильном расчете общей кассы за 11 дней - 2.3 млрд. это очень много, наши кинотеатры не справились бы. 210 млн. в день, а если учесть, что 31 декабря можно за полдня считать, то и того больше.
Да и не у всех денег столько, чтоб ходить по два-три раза в кино в это время. К тому же, "Аватар" со своими ценами на билеты отбил у многих желание тратиться на другие фильмы.
Денис Данилов комментирует фильм Шерлок Холмс | 07.01.2010 20.08
Ох, что тут начнется...
В свете текущих баталий - радость и веселье.
кинодурак комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 07.01.2010 20.07
Мне?Ну я в этом деле упертый)
А вообще,я просто не понимаю вашей агрессивности.
Ну высказал я свое мнение,зачем же раздуват все?
А вообще,я просто не понимаю вашей агрессивности.
Ну высказал я свое мнение,зачем же раздуват все?
Денис Данилов комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 07.01.2010 20.04
Это нормальное начало спора?
Это его разгар. Вам не надоело еще?
Анд Продакшн комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 20.04
Мне и первая часть не понравилась, а тут вторую начинают!... А Соммерс правильно, что и вторую не снимает! Этот клон трансформеров по-моему привлёк только тринадцатилетних подростков!..
AL91 комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 20.03
ЕЩЕ один бред вернется... ё-маё а... сколько можно этой тупизны снимать?!?!?!!! мало того что Паука 4 снимают, так еще и ЭТО...
Денис Данилов комментирует фильм Шерлок Холмс | 07.01.2010 20.03
Предлагаю всех забанить :)
Я завтра отбываю в добровольный двухнедельный бан как раз.
KereyMan комментирует фильм Шерлок Холмс | 07.01.2010 20.02
Денис, я не по теме конечно:
Но чего у нас как-то год начался странно, все друг с другом спорят, чего то в полу агрессивной манере доказывают. Вы с Тимуром, с Кинодураком, Тимур с Критиком, там кто-то еще всплывает.
Предлагаю всех забанить :)
Но чего у нас как-то год начался странно, все друг с другом спорят, чего то в полу агрессивной манере доказывают. Вы с Тимуром, с Кинодураком, Тимур с Критиком, там кто-то еще всплывает.
Предлагаю всех забанить :)
dante комментирует статью «Роли исполняют: Сирша Ронан, Джеймс Франко» | 07.01.2010 19.53
Джеймс Франко это отличный выбор. Новый проект Бойла нравится мне все больше и больше.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Битва за дату» | 07.01.2010 19.48
Да не, Рэйми я думаю успеет разрешить все проблемы, и тогда "Тору" придётся ой как тяжёло)))
secret комментирует фильм Хранители | 07.01.2010 19.47
Но не сломав руку, он бы не вышел на убийцу... Фишка в том, что Зло наказывается другим способом нежели принято считать, а зло зачастую приводит к Добру.
Владислав Попов комментирует статью «Upd: Первая фичуретка «Кошмара на улице Вязов» в HD» | 07.01.2010 19.35
Ну как видите, сцену с изготовлением перчаток пересняли, сцену с мешком пересняли, сцену с летающей девушкой тоже пересняли. Если не будет фонтана, то будет нехорошо.
Да, ремейк "Пятницы" получился кровавым(понравилось), но сиськанутым(не понравилось). Надеюсь, "Кошмар" будет без обилия сисек.
Если что, то Майкл Бэй почти не участвует в производстве. Его используют как "брэнд". Съемками управляют Фуллер и Форм.
Да, ремейк "Пятницы" получился кровавым(понравилось), но сиськанутым(не понравилось). Надеюсь, "Кошмар" будет без обилия сисек.
Если что, то Майкл Бэй почти не участвует в производстве. Его используют как "брэнд". Съемками управляют Фуллер и Форм.
кинодурак комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 07.01.2010 19.34
А чтобы начать спор или дискуссию, нужно обязательно напасть? Я-то думал, что они возникают при изначальном расхождении мнений.
Согласен.
Только если на мониторе компьютера. Вся сцена предельно достоверна.
А еще Викус - положительный герой. Я помню. Но вы уж простите меня, ваше мнение в данном вопросе для меня нисколько не показатель. У меня и насмотренность выше, и теорию я неплохо знаю.
Это нормальное начало спора?
Денис Данилов комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 07.01.2010 19.30
Но я же не нападал на вас .
А чтобы начать спор или дискуссию, нужно обязательно напасть? Я-то думал, что они возникают при изначальном расхождении мнений.
Ну и далее ваши хвастанья по поводу учебников.
О, ё-моё! Хвастанья? А вы и правда никогда ничему не научитесь.
Я там выше все объяснил. Фильм еще не видел. Чего вы мне хотите доказать? Нравится спорить? После ваших заявлений: плевать на мнения других, узколобость мышления - валяйте, только меня избавьте от пустых разговоров. Конец цитаты.