Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Я привёл вам аргумент почему это неплохое промо. Приведите почему оно плохое.
>>>>Вам надо к нам, в пиарщики идти.
А возьмёте?
smal комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
:)))))))))))
Dark Mordor комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Вот на кой черт вы приплели слова Дениса про аргументы относительно этой картинки? Или вы мне предлагаете вспомнить свой былой художественный опыт и расписать что-то то-то и то-то мне не нравится, тут не тот цвет и вообще зубы большие? Так что ли? Это вам не кино, где надо расписать конкретно. Картинка. Одна эмоция - нравится/не нравится. В конце-то концов, можно хоть ради этой мелочи не углубляться в синонимы и не расписывать свои чувства?
А придираться ко мне не надо. А то прям как часовой и надзиратель. Или вы тщательно следите за соблюдением правил присмотра за теми, кто не аргументирует? Купите себе хомячка и за ним наблюдайте. А мы сами по себе, как-нибудь.
Тимур Менглиев комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Вы правы 100\%.
>>>Давайте как-то вы свою агрессию будете сливать на кого-то другого, а лучше копить в себе
ОМГ, какую агрессию?
Многоуважаемый Денис всегда просит аргументировать свои мнения(читай приобщить к чему-то высокому и светлому), и писать не односложными комментариями.
Просто аргументируйте плиз своё мнение.
И никакой агрессии:)
Dark Mordor комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Давайте как-то вы свою агрессию будете сливать на кого-то другого, а лучше копить в себе. А то видите ли мне ничего никогда не нравится, а вы тут как тут, как моя чертова совесть, спешите меня поправить, надоумить и наставить на путь исправления. Если у вас есть какие-то претензии, высказывайте, не стесняйтесь. Но не надо меня обвинять в том, что я не лестно отозвался о промо фильма, которое мне совсем не понравилось. Если мне что-то не нравится - я говорю. И я даже не буду упоминать о личном мнении каждого. Релакс, на улице лето.
Или мне реально советоваться с вами по поводу моих высказываний?
Тимур Менглиев комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Я вообще не образован. Кстати говоря. Тут не нужно быть образованным. Здравый смысл.
Dark Mordor комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Простите, Тимур, что не все так образованы, как вы, и не замечают надписи "промо", которая вроде как и не должна оправдывать сомнительное качество исполнения.
Ля-ля. Ца-ца.
Тимур Менглиев комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Или это так, просто неприличное слово?
Просто "фото" персонажей. Это даже не тизер-постер. Так что не надо "ля-ля".
Dark Mordor комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
the_JoKeR комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
feons комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
kochukov комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Евгений комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Ник комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Comedian комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Ulundo комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
kochukov комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Alex_spr комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Хазимир Фенринг комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Уицраор комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Хазимир Фенринг комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Dogaru комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
третий Чпук был нацелен на эмо, определенно. Чолка и подводка преображенного Питера и сопли на пол-фильма - точно говорю.))
И тут же по просмотре посетила идея того, что четвертого надо снимать для готской аудитории и против Чпука выставлять Мебиуса.
Абсурдные шуточные идейки все еще могут стать явью.))
.
Но если не шутя, то паутина в Чпуке может указывать на наличие Чпука. Ведь иногда банан это просто банан и все такое.
Хазимир Фенринг комментирует статью «Новые промо: «Шрек 4: Долго и счастливо», «Человек-паук 4»»
Я не знаю, что вы там привели и какой аргумент. Давайте будем считать, что мне это промо ПРОСТО не нравится. А как-то больше об этом говорить у меня нет желания. Собственно у меня вообще не было желания обсуждать что-то. Тут уж вам решать, как я себя повел. Даже если я злостный осквернитель прекрасных промо, который не может аргументировать свое мнение.