Хорошо бы было, классный был первый фильм, с массой идей для продолжения. Первый фильм меня удивил, вроде обычный проэкт компании Marvel давно ожидаемый, неочень извесные актёры, бютжет 186 000 000, мало извесный режиссёр Джон фавро, длительность 130мин, да и отзывы на сайтах говорили что фильм будет ужасным зато этот фильм я вспоминаю очень часто и с улыбкой на лице. Дуни мл отлично справился с ролью, снят фильм классно, причём с массой смешных моментов, отличный сюжет, костюм железного человека зделали идеально. Буду рад продолженью этово фильма.

Не очень известные актеры?Роберт-Дауни мл и Гвинет Пэлтроу - не очень известные актеры?!Тогда Спилберг-режиссер низкобюджетных фильмов, практически неизвестных широкой публике.

Эй что за? где мой коментарий?

Одного не пойму, почему Роберт Дауни-младший вдруг Дуни стал??)))))))))

Возлагаю на этот фильм большие надежды так-как первый фильм оставил приятное впечатление надеюсь что второй фильм не будет сделан на скорую руку а будет не хуже а даже лучше оригинала.

Вот слова истины!!!Если будет также как с продолжением "На игре" то кино индустрия умрёт для меня....

Мне понравился фильм железный человек, и я очень хочу посмотреть железный человек 2!!!

Больше хоти, быстрей посмотрешь!

Действительно, 1-ая часть послужила хорошим началом "триквела". Остаётся надеяться, что Ironman 2 оправдает ожидания. Наверно появится Мандарин, или как там его...

Мне очень понравилась 1-я часть я бы с удовольствием посмотрел вторую.
Мне в этом фильме понравилось что там смогли сделать сюжет более не предсказуемым чем во многих других фильмов.
примером является хотя бы тот момент в конце фильма где у него спрашивают не он ли железный человек во многих фильмах была бы та самая предсказуемость (персонаж бы всё отрицал) но там взяли и лично меня ошеломили ответом персонажа где он вдруг сознаётся.

Это кагбе ключевой момент, последний удар милосердия, после которого даже самые бронированные пассажиры ощутили, что в этом жанре что-то неуловимо поменялось. Позже (Халк, увы, "ни шмог") Нолан неднозначным, но все-таки мощнейшим "Тёмным рыцарем" причинил обывательскому стереотипу "(кино)комиксы - детсад про трусы поверх панталон" ультимативный гитлеркапут, ну а в этом году пришли "Хранители" и всех разогнали навели шороху на раёне; теперь человек, презрительно ухмыляющийся при упоминании латексных костюмов о величии Алана Мура, вряд ли задержится в вашем круге общения надолго. Любители кинокомиксов, так и знайте - эти три фильма - ваша Птица-Тройка; "моя пре-е-елесссть" :).

Даже если не брать в расчет "Бэтмена: начало" была еще как минимум "Вендетта". А если говорить о поворотных моментах в экранизации комиксов, то это "Бэтмен" и "Люди Х", "ЖЧ" при всех своих достоинствах на ключевой момент никак не тянет, в отличие от того же "ТР".

я кстати согласен. Он отличен, он возможно лучший именно кинокомикс, но как бэ оказали влияние во многом совсем другие фильмы

именно фильма. А по гамбургскому счету - of course not, лишь слабый такой звоночек о том, что грядет (и грянуло, да так, что у всех уши заложило, в "ТР"). Но ИМХО, Роберт в "ЖЧ" - это отдельный такой бадабум, неповторимый. Я, честно говоря, с Дауни-младшим почти не видел ничего (молодой ишшо), но его Тони Старк - потрясающ. Человек просто купается в роли, от него искрит, он одним движением уголков губ убирает на экране вообще всех. А что он в комикконовском футедже к сиквелу творит, вы видели? (If not, гляньте здесь последние записи, там интересное.) Он же это смехотворное заседание просто в клочья рвёт! (жаль, звук убитый, половину разобрать не могу. М.б., попросить кого-нибудь перевести? Хотя бы здесь комментом)
Даже если не брать в расчет <куча названий>
Я согласен, да! Все они были вехами, без одного другого бы не было/было бы, но позже и не так. И все они привели нас к "Стрёмному лыцарю", после которого... [см. коммент выше, лень повторяться]
Ну и вообще я нежно люблю "Людей Икс" (когда/если появятся деньги на BD-плеер/привод/PS3, BD-"Трилогия" будет куплена одной из первых) и в восторге от "V", но, знаете, рядом с оригиналами и она, и "Хоронители" бледнеют, тушуются и выходят покурить. Неподъёмный Мур все-таки писатель, увы. Зато гений :).
P.S. Что с аватаркой? Я знаю, что Двуликий монетку держит, но квадратный ореол вокруг наводит на мысли о контрацептиве в прозрачной упаковке :)
(если ответите "на свою посмотри", пойму и не обижусь, хотя она у меня тоже TDK-related - просто в таком разрешении это и с лупой не разглядеть.)

Sorry, это не ссылка должна была быть, а цитата. Корректора бы мне :).

Несколько разная направленность - "ЖЧ", несмотря на то, что кино недетское, все-таки в первую очередь ориентирован на развлечение, хотя и избегает многих штампов. "ТР" делает настолько сильный крен в драм-часть, что там порой сам Бэтмен, кажется, аттавизмом.

Видел, захотелось больше Рокуэлла.

Есть такое дело, но наличие "Лиги выдающихся джентельменов" показывает, что такое настоящая плохая экранизация Мура.

Там просто задник, который при уменьшении картинки до размеров авы превращается в выраженный квадратик.

Yep, всё так. Но хуже-то от этого оба не становятся :). И вообще, фильмы разные нужны, фильмы разные важны. Мы вот культурно обсуждаем два подвида одного жанра в блокбастерном эквиваленте одной страны производства... капля в море киноидустрии ;).

Он тоже шикарен. В экшен-нарезке он появляется на полсекунды с растопыркой, и немедленно хочется ещё. И когда в конце нам это "ещё" дают (с чупа-чупсом!)... скажем так, выход в финале на бис War Machine в сравнении с этим - тлен и суета (и Роуди этот новый... мда).
"Луну" бы посмотреть... 3 прокатных копии на всю Россию, not f*cking funny.

О да. Это было нечто. Только из-за Коннери и терпел. Я, правда, исходник не читал, сравнить не с чем. Но, надо полагать, это небо и земля (Мур же).

Вот здесь www.filmz.ru/comments/message.php?id=14...
и здесь (оффтоп) www.filmz.ru/comments/message.php?id=14...
АД. Кто меня просил, а :).

Ну всё, СПАТЬ! Как вставать завтрасегодня буду, ё-моё...

Рекомендую, вещь, которая мне люба меньше "Хранителей", но, пожалуй, побольше "Вендетты".

Неужели не видели в детстве по ТВ "Эйр Америка"?

Секундочку. "Люди Икс", как бы не лобызал их Игрок, не являются поворотным моментом в экранизациях комиксов: со зрительской точки зрения они не являются новацией. Это все тот же наивный рассказ про ряженых с кондовыми эффектами, не более того. А "Айронмен" показал, как, не уходя в реалистичность, сделать комикс не привычным лубком, а гвоздодерным экшном.

хех. Но он послужил причиной просто вала комикс-продуктов. Конечно для тебя вики - не авторитет, но я не сомневаюсь, что многие издания повторяли эту мысль:
The success of X-Men started a reemergence for the comic book and superhero film genre

Ммм, Икс-мены? Нет. Причиной послужил первый "Спайди" со своей сумасшедшей кассой. Мы даже специально для печатного НК делали боксофисную статистику на этот счет. Бум начался благодаря Сэму и Тоби.

Еще одна цитата:
Marvel Studios was depending on X-Men's success to ignite other franchise properties (Spider-Man, Fantastic Four, Hulk and Daredevil).

как бы я помню, но все-таки они стали первым пробным и очень удачным камешком, после которого студии лишились страха вкладывать в подобное бабло

Вики-вики, как скучно. "Бэтмен и Робин" имел такую же кассу, как "Люди Икс", а на Warner попытки сделать большой комикс не прекращались до "Бэтмена: Начало" (см. печатные номера, опять-таки). То есть, жанр никуда не уходил.

я бы тебе нашел что-нибудь еще, но поздно и лень. Просто это как бы считается данностью.

а вот тут мы уже разделяемся на "большую двойку". В данном вопросе имеется в виду скорее Марвел, у которого не было ничего кроме Блэйда. А так как Марвел сейчас по кинокомиксам лидирует, вполне можно утверждать, что это стало прорывом в жанре

Я принципиально не разделяю по издательствам, потому что примерно с этого разговор и начался. Для комикс-гиков, безусловно, это очень важно - и я понимаю почему. Но мы говорим в контексте киножанра в целом и с позиции киномана. А тут уже не важно, чьи истории снималось, важно, что шел процесс.

тогда "Супермен" Доннера и больше ничего :) и все же Иксы очень многое сделали для кинокомиксов в целом

Хотя - оп, пожалуйста.

или вот с Variety

Нет, не дадите вы мне уснуть :)
to Doc Faust
I can imagine. Взять негде, понимаете. Я и эти-то в уценёнке брал (больно дорого 850 рэ за "Смехача" отдавать), причем Watchmen'ов - в оригинале! Две недели гоголем ходил :).

to everyone (про ряженых)
"Людей Икс-1" я уважаю, но сердцем давно не с ними. А вот сиквел... Это рельно тот исключительный случай, когда сиквел не просто "быстрее, выше, сильнее", - он торпедирует франчайз в заоблачные выси, когда приходиться родственником оригиналу как-то даже неудобно. (Я до того за свою короткую жизнь лишь дважды с таким сталкивался - это [годовьте помидоры] "Гарри Поттер и Тайная комната" и [relax] второй том "Дон Кихота"; и да, я книги имею в виду). Про триквел и "Возвращение Пупермэна" промолчу, пожалуй (вы же понимаете). С Бэдмэном, кстати, то же: и "BB", и "TDK" не так чтобы обож-жаю :), но влиятельность последнего оспаривать даже не пытаюсь (и да, Бэтмэн Бертона и Бэтмэн Нолана - разные люди, и им не по пути; но они стоят друг друга, мне кажется).
И хватит сводок бокс-офиса и прочих пыщь-пыщь. Не в деньгах счастье. Главное, чобы фильм был хороший. :)

to Zloben
Плоды трудов моих: www.filmz.ru/comments/user34332/
Знаю, вы не просили и вообще невежливо... (но из пяти из заданных вам вопросов вы отвечаете на два в лучшем случае) В-общем, иам всё.
Over and out.

В смысле спать ложусь, не то через полчаса умру уже

я не понимаю, объясните

Спорно, "Паук" - как бренд повсеместно более раскрученный может и хапнул большую кассу, но "Х-мены" были раньше, и именно они были первой развлекательной экранизацией комиксов по современным канонам. Это, скажем, как - изобрел телефон Белл, но бум на телефоны сделал тот, кто их, грубо говоря, "подогнал" под использование в широкой практике и "одомашнил".

На сегодняшний день, да. Но ведь именно с "Людей Х" начался новый бум в экранизациях комиксов. Сегодня они бесспорно выглядят сыровато, но для того времени Сигнер сделал довольно большой рывок вперед, значительно подогнав дизайн персонажей под реалии кино и продемонстрировав, что по комиксу можно снимать картины с претензией на серьезные темы. Теперь, когда нашлись смелые люди, которые и "Хранителей" до экранов донесли, и Бэтмена в реального человека превратили, весь этот подтекст с нетерпимостью "другим" смотрится, конечно же, излишне наивно и поверхностно, но тогда поворотный момент таки был. В любом случае, "Люди Х" в волне современных экранизаций комиксов были первыми.

Нет, не с них. Мне Игрок процитировал ту же самую цитату с Википедии, но она неверна. Да и серьезных тем в них не больше, чем в "Бэтмене" Бертона, к примеру.

Очень мечтаю попасть

На сотрудничестве с аниматором Геннадием Тартаковским дело с русскими у Джона Фавро не закончилось. В Интернет попало очень интересное объявление о кастинге в фильм "Железный Человек 2". Кажется, русские снова злодеи. Итак, "Железному Человеку 2" требуется:

Мужская роль, первого плана
30 лет, житель Восточной Европы, выдающийся, смелый.

Женская роль, первого плана
20 лет, красивая, бегло разговаривает на нескольких языках,
профессионально занимается боевыми искусствами.

Боксер
Русский, 20-30 лет, не меньше 6 футов 2 дюймов,
имеет крепкое атлетическое телосложение,
готов выполнять трюки без каскадера-дублера.

Черная Вдова? Красный Динамо?

Кстати, где в интернете, висит такое объявление, я не знаю! Если кто узнает, дайте знать!

Я догадываюсь что будет во 2 железном человеке если посмотреть НЕВЕРОЯТНЫЙ ХАЛК там в конце появится тони старк который скажет гениралу что они вместе будут действовать в чем именно незнает ни кто пока, это был на мек на то что не будет халка 3 а сместят 2 фильма халк и железный человек, ну и нам немног онамекнули, заинтриговали что будет в железном человеке 2 =))))))))) плюс если внимательн опосмотреть конец залка то поймешь что Бенер научился контролировалть халк, и если сьемочная группа и сценаристы и т.д. не полинятся, то ФИЛЬМ будет СУПЕР!!!!!!!! ну не будем гадать, а будет ждать и надеятся.;)