Симпотно, но если добавить яркости, то постер начинает смахивать на вот этот voxami.com/images/UserFiles/fd44a4cf770...

Первая рецензия на фильм "Соломон Кейн" - www.aintitcool.com/node/41022 Там же короткое документальное видео с рассказом режиссера Майкла Бассетта о герое, концептами и раскадровками.

Постер напоминает постер фильма "V значит вендетта", главную роль в котором должен был сыграть все тот же Джеймс Пьюрефой, но позже она отошла в Хьюго Уивингу.

Что-то очень тревожные отзывы поступают из-за рубежа. Восклицают не иначе как "главное разочарование года!" и сравнивают фильм с творчеством Уве Болла, что вызывает сильное недоумение и сомнение в качестве фильма. Единственное за что фильм хвалят - костюмы. Подбор одежды, говорят, прекрасный и на этом напрочь заканчиваются все положительные стороны "Соломона Кейна". Очень сильно критикуют за неразвитую и не проработанную мифологию, утверждают, что в фильме напрочь отсутствуют характеры вообще, все персонажи не проработаны и деревянные.

Конечно, такая критика еще не гарант, что фильм плох. И возможно ругают фильм не те, кто мог бы считаться авторитетом по этой части, но все же после прочтения нескольких рецензий, твердящих буквально одно и то же, "меня терзают смутные сомнения"(с) по поводу качества фильма. Неужели все так плохо? Очень теперь хочется дождаться какого-нибудь показа в нашей стране и услышать уже мнение редакции по поводу фильма, а то стало боязно на него идти, разочаровываться совсем не хочется, как и смотреть на одни красивые костюмы.

Вот вот. Я тоже почитал. И графика, пишут, убогая. Меня, если честно, еще трейлер на большом экране поразил своей некрасивостью и дешевизной. Я для себя уже решил, что на "Белую мглу" я все-таки схожу без особых ожиданий, а на "Соломона Кейна" нет. Передумаю только если почитаю здесь положительные отзывы людей, мнению которых доверяю.

Те же самые мысли, те же самые ощущения. Но заместо "Мглы" я лично с огромным рвением и с особыми высокими ожиданиями топать буду на "Суррогатов". По "Мгле" будет интересно ваш отзыв почитать, не забудьте поделиться впечатлениями.

Не, "Суррогаты" в списке must see, это даже не обсуждается. А вот потом и на "Мглу".



Обязательно.

Еще по ролику все выглядело весьма сомнительно и не обнадеживающе, трейлер сделан для того, чтобы захватить и поразить зритель, заставить его ждать релиза, но, увы, продемонстрированный футадж совершенно не вселял уверенности в высоком качестве продукта: достаточно посмотреть на схватку в лесу, чтобы узреть нотки "Во имя короля". Честно говоря, проект, скорее всего, пал жертвой собственного, отнюдь не большого, бюджета и каких-то неприемлемых амбиций по созданию превосходного мифического экшна, основанного на книге известного писателя. В итоге, думается, не получилось создать ни запоминающихся героев, в силу отсутствия, сколь бы то ни было значимых звезд в касте, ни удачного и динамичного, яркого экшна с хорошей проработкой сцен.

Просто как бы одно дело ругать фильм, указывать неудачные моменты и какие-то минусы, и совсем другое ровнять с Уве Боллом, это как-то ну совсем настораживает. А по поводу бюджета, соглашусь целиком и полностью, у меня тоже были опасения насчет графики и качества спецэффектов при таких цифрах.

Вот мне непонятно, почему, если нет денег, не снять олдскульный фильм с минимумом графики. Раньше же снимали боевики без "рисования", да и тот же Фредди весьма стильно смотрелся.

Я надеюсь, вы имеете в виду заменить графику, скажем, гримом, костюмами и тому подобным? Так как все же подобные фентези произведения без спецэффектов как таковых будут несмотрибельны, на мой взгляд. Тут или аниматроника нужна, бутафория, изготовленные макеты и модели, грим накладной, костюмы хорошего качества (тут особо по части монстров каких-нибудь имеется в виду, а не просто наряды старой эпохи).



Я бы лучше "Чужого" и "Чужих" привел в пример. Вспомните как вылазил первый чужой, как вообще сами монстры выполнены, как здорово андроиды выглядят (когда от них уже мало чего остается), ну и в таком духе все.

Конечно.



Ну да, тоже в тему. Еще "Нечто" Карпентера. Да и первый "Терминатор" был весьма и весьма...

Вот подобное видел в недавних хоррорах "Джиперс Криперс", "Спуск", и вот кадр новый сегодня появился к "Daybreakers" - очень жуткий и потрясающий грим. Насчет применения "бутафории" прекрасна "Пила", очень натурально выглядит и никакой графики, все по олдскульному так. Так что ж "Соломона Кейна" с небольшим бюджетом не смогли обратить именно в такое хорошее кино?! Зачем делать мультяшную дешевую графику было?!



"Нечто" и сейчас смотрится прекрасно, кроме может быть одной-двух сцен (где как раз видна графика), а вот первый "Терминатор" с кукольной головой уже выглядит не столь впечатляюще, как раньше. Пересматривал его не так давно и аниматроника с головой Арни там все же смотриться сейчас не очень.

Да ну, там не это главное.

Хватит офф-топить.Идите в тему "Терминатора".

Вы сказали свое резкое слово, что уж тут сказать.

Не уверен, что прям уж так все плохо, как не крути да и вообще, кто такой Уве Болл? да никто! так затюхался в мире кино. Его надо на путь истинный наставить подальше от кино. Впрочем посмотрим, да и кому та там верить? сорока, где то там каркнула и по всему лесу уже все разнеслось. И все уже обо всем знают. Может быть не все так плохо.

На ринг его, он очень хороший боксер.

Я бы с радостью с ним сошелся бы, а то он меня реально убивает!! И желательно бы в клетки!.

Весьма популярная личность, надо сказать.

Да, как то по барабану, что он популярный лично я его за личность не считаю.

Да ладно Вам, мужик моет деньги. Там вся плюха в налоговых льготах, которые предоставляет Германия отечественному кинематографу. Не всем же быть гениями. Зато он один такой. В конце концов, можно ведь просто не смотреть. Хотя мне было непонятно, как он Швайгера в Far Cry затащил.

А мне вообще не понятно, как ему права на игру продали Ubisoft, а может и не продали, он без всякого разршения взялся снимать, я думаю Ubi никогда бы ему не позволили бы снять фильм. Да и вот кому, кому, а FarCry ребут нужен!. И Стэтхема в DS и ваще многих других актеров.

Зато на IMDb просто какая то фантастическая оценка :D

Я, конечно, тоже не мог это не заметить, но брать в расчет какие-то 110 голосов что-то не хочется совсем. Когда тысячи за две хотя бы уйдет, можно уже смотреть на этот рейтинг, а так это могут быть и какие-нибудь проплаченные акции и оценки "априори 10" от фанатов и поклонников книг про Соломона Кейна. Так что не объективные там пока показатели, рано еще.

Да это понятно конечно)). Серьезно относиться к этой оценке не стоит

Хотя имя продюссера не может не настраивать на положительнй лад.

Это вы о Хадида? (незнаю как склонять) Если да (в чем я практически уверен), то несомненно его имя очень значимо. Но ведь среди его продюссируемых фильмов, среди отличных мощных работ, имеется такая невзрачная пустышка, как "Тайна Мунакра" к примеру, поэтому ничего не мешает стать "Соломону Кейну" второй такой безвкусной пустышкой и черненьким пятнышком на карьере Сэмюэля

Yes

А вот Тайну Мунакра не видел, поэтому ничего не могу сказать. Мне из его проектов меньше всего нравится третий обитель зла. Хотя даже его пустышкой назвать как то язык не поворачивается.

Ну, вот зря, мне кажется. Он сам по себе фильм не плохой, получше второй части в разы будет и как-то там много положительных моментов имеется, как в сюжете, так и по части сцен. Но минусов, разумеется, у фильма тоже много. А "Тайну Мунакра" стоит глянуть хотя бы ради того, что б третья "Обитель" сместилась с нижней строчки вашего топа в отношении Хадида.

Это без сомнений.

А Тайну Мунакра наврятли посмотрю. Я впринципи такой жанр не очень люблю

Ну вот давайте не будем прям уж так

Может все обойдется и фильм не такое гуано, как вам кажется или кто там, что то сказал. Хуже "Крабата" не будет).

Ну да, оригинально.

Кстати,по поводу оценки.Это ведь не будет офф-топом если я скажу про оценки?
Есть такой фильм "Trick 'r Treat" называется.У него оценка - 8.8 и называют самым необычным ужастиком.Кто-нибудь смотрел?
"Соломон Кейн" - по-моему изначально у этого проекта сквозила изо всех щелей вторичность.Такой фильм надо смотреть разве что дома,и то,при отсутствии других альтернатив.

Хватит офф-топить :)

Что то мне сильно ван хельсинга напомнило. Фильм однозначно мимо меня.

Судя по трейлеру, в фильме много показухи, и графика не очень хорошая.

КП с какого-то перепугу написал, что "Кейн" 31 декабря выходит...

Все верно, я его 31ого и смотрел, а с 7 числа января у него широкий прокат начинается, с сегодняшнего дня уже и залов побольше и набор кинотеатров резко вырос и количество сеансов увеличилось даже там, где раньше в период ограниченного проката показывали.

А ведь "Дикость" неплохой фильм.

Раз уж сегодня фильм выходит в широкий прокат, после своих кратких превью с 31 декабря теперь уже прошлого года, напишу о нём, пожалуй. Посмотрел я его под Новый Год, 31ого числа, но до рецензии руки дошли лишь сейчас, да и повод есть. Теперь куда больше кинотеатров крутят фильм и на каждый день выпадает по множеству сеансов.

"Соломон Кейн" по мотивам книг создателя "Конана", сам по себе и является таким Конаном иной эпохи, все то же варварство и жестокость в борьбе мистического зла и простого люда, и отверженный храбрый герой, дерзнувший бросить вызов силам зла. Рецензия:

Цепной пёс

Майкл Дж. Бассет по сути умудрился за 45 миллионов снять то, что Стивен Соммерс снял за лимонов 160, а именно "Ван Хелсинга". Без гламурного актерского состава и романтического лоска приключений, утопив в грязи и мрачности все противоборство сил вселенной, и наглядно демонстрируя выбор "либо смерть, либо рабство" в антураже средних веков. Но вот появляется герой, становящийся постепенно на путь святого клинка после темного прошлого и множества грехов, за которые его уже давно дожидается Дьявол.

Классическая история о спасении невинной души во имя искупления приправлена излишним набором сцен визуального оформления, в которых художники лихо демонстрируют излишки бюджета, создавая то Дель Торовских уродцев в зеркалах, то Толкиенского демона-голема, и играясь с напряжением вопреки всякой логики. И по сути кино превращается в искусство визуального мастерства, где даже грязь и мрачность обретают красивые и изящные формы, кадр выверен цензурной точностью отсутствия жанровости и демонстративностью излишков без выделенных на то акцентов. Здесь безо всякого сожаления выжигают глаза, режут детей и умерщвляют поселения, но лишь изредка можно увидеть, как хлещет кровь и как отскакивает отрубленная голова. Все море насилия завуалировано секундными порциями, а набор бу-эффектов обращает геройскую историю в средневековый фильм ужасов, от чего зал вздрагивает, а особо впечатлительные издают визги страха.

Наверное, это и было целью фильма - сделать мрачное и жестокое кино, которое отыгрывает свой бюджет за счет декораций, панорам и довольно неплохих спецэффектов. Бассет наглядно пытается показать, как был бы "Ван Хелсинг", если бы его снимал не Соммерс, а Гильермо Дель Торо, погружая мир в сказочную мрачность, наполняя атмосферу напряжением и сонмом мистических чудовищ, и беспощадно играя на нервах зрителя от сцены к сцене. Однако, едва начинаются титры, и создается ощущение, что снимали не отдельное кино, а непосредственно приквел к тому самому "Ван Хелсингу", этакое становление мужика в шляпе на путь борьбы с нечистью, оставляя путь к продолжению истории, но полностью завершая сюжетную часть отдельно взятого эпизода.

Итого, сорвавшийся с цепи, во имя справедливости и искупления - беспощадный герой-спаситель вершит добро кровопролитием и спасением невинных душ, настолько - насколько это вообще возможно в эпоху беспощадной жестокости и времена царства теней. Цепной пёс добивается своего из раза в раз, следуя по пятам своих обидчиков, словно детектив, ищущий улики и разыскивающий убийцу. Но вся интрига разоблачения зла сводится практически к очевидному, флешбэки прошлого информативны на столько же, насколько оставляют место для дальнейших сиквелов и погружений в воспоминания и кошмары, лишь редкими цепкими эпизодами, умея подать важные моменты былых времен.

И проблема фильма сведется к банальному повторению "Возвращения джедая", пока декорации изо всех сил пытаются менять космические пейзажи на мистический вариант 1600ых годов, натравливая на бедного спасителя народа все новых и новых тварей, хоть как-то худо-бедно разыгрывая финальные интриги, раскрывая потрепанные от старости карты. И если Дель Торовский "Хеллбой" хотя бы забавный и юморной, то "Соломон Кейн" Бассета это всего лишь одноразовая крепкая пародия на все похожие фильмы, но в современную эпоху расцвета обращения к фентези, античности и средневековью в кинематографе, когда волшебство "Гарри Поттера" мрачнеет с каждым разом, "300 спартанцев" бьются насмерть даже без возможности одолеть врага, а грядущая "Битва Титанов" просто обязана стать невероятно зрелищным брутальным экшеном с сильным мифологическим уклоном, такое кино как "Соломон Кейн" прекрасно вписывается в тенденции кино, и даже при всей мистике, магии и различных големах, определение "более мрачный, более реалистичный" подходит сюда как нельзя лучше. А потому своего зрителя этот фильм обязательно найдет, даже если коммерческий успех окажется крайне сомнительным.

7/10