Свежие мысли | Всего: 7861
Тема про гангстеров давно ничего нового не может предложить, к сожалению. Для фанатов жанра все давно исчерпано фильмами Скорсезе и "Кланом Сопрано". Так что крепкий середнячок, не более, ведь уже трейлер четвертый-пятый подряд намекал о том, что не на что там особо и смотреть. Даже пресловутая "Легенда" с Харди в плане подачи материала мне понравилась больше.
Итак, удаленные сцены (больше 20 минут) из "Хоббита: Битвы пяти воинств". Ураганный экшн, мясо и кровища!
Срочно хочу режиссерку!
Почти всё время муссируется жестокость главного героя - фильм идет от убийства к убийству. С первого появления Деппа на экране понятно, что он страшный человек. И вот он совершает в фильме первое убийство - сомнений не остается, он зверь. Но вот показывают второе, третье, пятое - спасибо, мы поняли, что он злой бандит, притормозите.
Проблема фильма - он не смог рассказать интересную историю. Балджер, как и был бандюком с раёна, так им и остался. Мочил, мочил, мочил. В общем, впечатление положительное, тк снято красиво, сыграно круто, есть хорошие сцены, но после просмотра остается колючее чувство, что чего-то не хватает.

Очередная попытка освежить «кассетные» воспоминания юности, окончилась в отличие от прошлого раза не очень радужно. Французу Барбету Шредеру в Голливуде катастрофически не везет. Прекрасно выступив в конце 80-х с экранизацией Чарльза Буковски «Пьянь», дальнейшие три фильма со звездами и бюджетами в полтинник провалились в прокате. В художественном плане здесь все очень грустно, если вспомнить названия: «Поцелуй смерти» (да был такой с Кейджем) и «Отсчет убийств». «Отчаянные меры» (1998) же из памяти несколько стерлись, и, купившись на актерский тандем Энди Гарсия-Майкл Китон, я испытал катарсис наоборот. Потому как кроме актеров (которые в этом бардаке умудрились выглядеть достойно и не халтурить) смотреть в картине не на что. Умудриться снять боевик, который скучно смотреть, это я считаю талант. Прибавим сюда поражающий глупостью, нелогичностью и просто маразматическими ходами сценарий, и причина провала становится вполне объяснимой. Режиссер не в состоянии держать темп и динамику, дабы хотя бы этим попытаться закрыть сценарные ужасы происходящего. А мелодраматичные сопли, коих здесь в обилии добавляют «азарта» данному "зрелищу". Жаль прекрасных актеров, тратящих свой талант (из Китона вышел харизматичный злодей, а Гарсия сильно отыграл драматизм) на подобные поделки. Они явно заслуживают большего.
Орен Пели прошелся по дорожке, по которой уже ходил, только на тему секретной зоны. Ощущение, что ради сделать просто что-то чем сидеть сложа руки.

Джокер был прав - фильм сэра Ридли Скотта безжизненнен как пустыня или как его же собственная цифровая картинка. Иногда было ощущение что смотрю канал на Ютубе, а не кино. У человека который остался один(!) на целой планете абсолютно не было проблем. Потом одна появилась правда, но она ни на что не повлияла.
Сюжет - отдельная тема. Мне кажется причина, по которой Марка Уотни оставили на Марсе взяла бы первое место на чемпионате тупых причин. Концовка - просто угар и трэш, я вспомнил про "Горизонт событий", где улетевший австронавт возвращал себя при помощи огнетушителя.
Смотрел в оригинале, поэтому скажу что игра актёров самая обычная, "стерильная". На самом деле Дэймону и играть по сути нечего было, так что с этим я не согласен что он "не хочет играть". Очень раздражала "вылизанная" картинка. И вот что интересно, куда пошли $108 миллионов? Графон в фильме такой, как будто смотришь ролики игры десятилетней давности.
Очень символично что в фильме Кейт Мара бегает на беговой дорожке в тренажёрном зале. Как бегали астронавты у Кубрика все прекрасно помнят, а здесь беговая дорожка - всё попроще, не надо напрягаться, побегал и остановился. С фильмом то же самое, бег на месте. А Дрю Годдарду надо почитать книгу Александра Митты, там чёрным по белому написано что в драматургии самое главное - перипетии.
P.S. Кто-то умудрялся сравнивать с "Интерстелларом". Вы это серьёзно?
Как и «Ночь над Манхэттеном» смотрел этот фильм в год выхода (1996) на видеокассетах и конечно за такой долгий срок подзабыл. Решил вспомнить….и не пожалел ни на грамм! Хороший добротный детектив с прекрасной игрой Рэя Лиотты и сбалансированным коктейлем из триллера и легкой мистики. Обволакивающая своей тревожностью атмосфера и способствующая этому музыкальная тема погружают в действие незамедлительно. У режиссера Джона Дала, ремесленника в жанре криминального детективного триллера , снимавшим в 90-х ранние фильмы (неплохие кстати) с Килмером и Кейджем «Убей меня снова» и «Придорожное заведение «RED ROCK WEST», в этот раз сошлись все звезды, выводя картины за рамки традиционного обычного детектива. Хорошая работа, однозначно заслуживающая просмотра.
PS
«Незабываемое» отсутствует в базе.
Британское кино отдельная тема для беседы. Признаюсь, имею к нему дикую слабость, ибо невозможно оставаться равнодушным к абсолютно индивидуальному и ни на что не похожему стилю, будь то изящный, легко узнаваемый и тонкий юмор, хулиганство в духе Гая Ричи или же прекрасно рассказанная детективная история. Рассказывать о «шпионе» это словно петь песню, из которой, к счастью, слов не выкинешь. Хочется говорить, говорить об одном, втором ,третьем и все в положительном ключе. Это как раз тот самый вариант, когда в картине все как в салате от шеф-повара – не добавишь, ни убавишь – все идеально и в балансе и со вкусом. Филигранная и плавная режиссура, потрясающая стилизация, блестящий актерский ансамбль (всех не перечесть), игра на полутонах, холодное (без голливудской горячки, истерик и ненужных фальшивых эмоций), но отнюдь не равнодушное и не скучное повествование, и, конечно, интрига! Наблюдать за этим безупречным произведением сплошное удовольствие. Прекрасная работа. Для меня одна из выдающихся наравне с «Лучшим предложением» и «Американцем». Именно после таких фильмов понимаешь, за что ты любишь кинематограф. А это, на мой взгляд, дорогого стоит.
PS
Отдельную "благодарность" хочу выразить за "восхитительный" дубляж, особенно по части качества перевода, ибо умудриться фразу I CAN'T REMEMBER перевести как "он выглядел как молодой старичок" это просто 5 баллов! И таких моментов там достаточно. Потом ради интереса после просмотра на английском сравнил с дубляжом - просто кошмар!
Также вы можете голосовать и в прошлых турах, если еще не сделали этого.
Голосование проходит в блогах.

Первый сезон, вторая его часть, несколько сбавила темпы, превращаясь в мелодраму. Но первые серии просто шик. И последняя серия, ощущение, что создатели дорвались что могут зверствовать над персонажами, и о чем в принципе и говориться.
Второй сезон. Намного жестче и агрессивнее. Что безусловно радует. И снова атмосфера просто идеальная.
Никак не ожидал на этом сериале испытать катарсис. Он выстрелил для меня неожиданно. На 10 серии 2-го сезона, до мороза по коже.

2. Вторая серия второго сезона "Фарго" дала чёткий ответ на вопрос, почему "Настоящий детектив" я люблю неоспоримо больше. Лично для меня проблема "Фарго" заключается в гротескности происходящего. Герои и ситуации утрированы. Здесь всё как фотка, в которой контраст увеличили на 50%, из-за чего всё стало вычурным и ненастоящим. Кто-то любит такие "приколы", но не я. Сцена с приготовлением фарша окончательно вырвала этот сериал из сердца. Это не те убийственные, леденящие душу кадры из оригинального фильма Коэнов, когда белый-белый снег окрашивается алыми брызгами крови. Здесь на всё, что происходит, хочется ответить фразой Станиславского: "Не верю!" "Фарго" - набор нестандартных сюжетных решений в красивой упаковке. Это не "Во все тяжкие", где каждый шаг героев словно вечный закон физики, и не "Настоящий детектив", в котором всё настолько реально, что комок стоит в горле. Как шоу "Фарго" великолепен, но это не тот сериал, который я могу полюбить.
Как-то так))
Собственно в этом году решил окутать Канун Всех Святых нечто особенным. Начал смотреть "Американскую историю ужасов" и первую "Сумеречную зону". Но это в преддверии. 31 октября посмотрю какой-нибудь классический фильм, а то и два. Еще точно не выбрал, наверное это будет "Ребенок Розмари". А у вас, что в планах? И какой самый любимый фильм ужасов? Какой хоорор больше всего понравился и не понравился в этом году?
В этом году церковь сайентологии получила мощный удар под дых от авторов фильма «Наваждение», которые выпустили на экраны свой фильм не смотря на сильнейшие протесты со стороны их так называемой церкви. И хотя это явление у нас, к счастью, не распространено, фильм стоит посмотреть, чтобы в очередной раз подивиться, как можно какой то невероятной чепухой промыть мозги сотням тысяч людей, и под предлогом благого дела полностью подчинить их волю и делать с ними все что угодно.
Отдельного упоминания по фильму конечно, заслуживает Том Круз.
(Далее в комментарии)
