Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Mickey RedNorton комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.15
А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"?
Да кто говорит о поблажках. Если критиковать, то за дело. Ни кто-же не критикует "Generation П" за обилие орфографических ошибок в авторской редактуре? Критикуют сам сюжет и мысли, которые есть произведении.
Тоже самое с "Выжившем". Иньяритту всё-таки не какой-то там Джош Трэнк. Человек умный, и свои фильмы смыслами наполняет. И эти смыслы интересно разбирать (чуть остановку не проехал, обсуждая поступки героев Харди и ДиКаприо). А в итоге читаю коменты о ляпах в фильме. Коменты пишут умные люди. Почему все придирки к орфографии, а не к содержанию?
И если говорить честно, был бы он так популярен, если бы не имена ДиКаприо и Иньяритту
Тогда бы и фильм не состоялся.
Mickey RedNorton комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.56
Просто становится жутко обидно. Посмотрел фильм. Идёшь в интернет, читать отзывы умных людей, чьё мнение тебе интересно. Всё таки ты знаешь, что у них свой склад ума, и багаж знаний. Они могли заметить то, что не заметил ты. Тем более, когда есть такой простор. А в итоге читаешь скучные коменты о том, что герой не достаточно реалистично страдает, зубы белые выдают.
Если критиковать, то по делу, а не ради +1 мысли в резюме.
Если критиковать, то по делу, а не ради +1 мысли в резюме.
Mickey RedNorton комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.49
А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"?
А кто говорит о поблажках. Если есть
joker29 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.40
Я к зубам и к нереалистичной живучести Лео не придирался в своем отзыве. Но соглашался по этим пунктам с другими юзерами. Фильм действительно вышел обычным - сухим, безэмоциональным (даже смерть сына не тронула), с провисающей серединой, и главным актером, которого затмил второй план. В нем есть неоспоримые достоинства, но это точно не главный фильм года. "Восьмерка" Тарантино, допустим, проигнорированная всеми премиями - вот за нее обидно.
cdnm_47 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.42
Придираться начинаем в том случае, если на фильм усердно навешивают пиар-ярлыки. Когда просто пардон, прут на глаза со знаменем шедевральности и штучности наперевес. Тогда и садимся к экрану, надеваем монокль - и начинаем оценивать. Ой, а здесь деталь портит весь реализм. Да - другой картине мы простили бы, но у вас ведь шедевр реализма! Вот вам один минус. Здесь герой ведет себя как идиот. Да, мы сделали бы на это скидку - но ведь вы говорили о сценарии оскаровского уровня! Еще минус. Здесь напортачили со светом и "завалили горизонт". Фигня для любой заурядной ленты. Но у вас ведь за камерой САМ, увешанный наградами - чьими ноу-хау в съемках вы били себя в грудь на протяжении всей рекламной кампании. Вот и оно - то самое "буквоедство". И в финале: "а фильм хороший". Потому что и правда хороший. Просто маркетологи перестарались.
stan92 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.30
Каким то обычным Выживший вышел. Зубы белые? Да и хрен с ним. В Гладиаторе вообще джинсы носят и газовый баллон в карете стоит. Да и у Леонида пломбы видны в 300. Это не проблема.
joker29 комментирует статус «Даже критики дали ...» (автор DvigOK) | 18.01.2016 22.23
Даже критики дали "Максу" 9 премий.
stan92 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.27
Почему же? Человек из Стали.
Минусы:
-Непостоянство героев - сильная и независимая журналистка скатывается до того, что постоянно (раз 5 за час с лишним) нуждается в спасении.
-У Супермена нет никакой харизмы.
-Трясущаяся камера, использованная в потугах сделать фильм о Супермене реалистичнее, делает все кроме того, что придает реализма фильму про пришельцев с далекой планеты умеющих все.
-Тональная несовместимость серьезных щей с неуместным юмором.
-Поцелуй Супермена и Лоис стоящих на прахе миллионов жителей Метрополиса. Более того романтическая линия совсем не развита для того чтобы вставлять поцелуй. Вставили потому, что надо.
-Плохая интерпретация персонажей списанная на адаптацию для нового времени. Не знал, что адаптация под современные реалии превращает хороших людей в полнейших идиотов.
-Смерть полнейшего идиота (Джонатан Кент) идиотским образом.
-Неровное повествования где скучные моменты не разбавлены, а экшн идет подряд без передышек (от чего надоедает).
-Сценарист Дэвид Гойер (который может выдать что-то годное только под присмотром режиссера разбирающегося в хороших сценариях (ака Не Зак Снайдер).
И это не все.
Минусы:
-Непостоянство героев - сильная и независимая журналистка скатывается до того, что постоянно (раз 5 за час с лишним) нуждается в спасении.
-У Супермена нет никакой харизмы.
-Трясущаяся камера, использованная в потугах сделать фильм о Супермене реалистичнее, делает все кроме того, что придает реализма фильму про пришельцев с далекой планеты умеющих все.
-Тональная несовместимость серьезных щей с неуместным юмором.
-Поцелуй Супермена и Лоис стоящих на прахе миллионов жителей Метрополиса. Более того романтическая линия совсем не развита для того чтобы вставлять поцелуй. Вставили потому, что надо.
-Плохая интерпретация персонажей списанная на адаптацию для нового времени. Не знал, что адаптация под современные реалии превращает хороших людей в полнейших идиотов.
-Смерть полнейшего идиота (Джонатан Кент) идиотским образом.
-Неровное повествования где скучные моменты не разбавлены, а экшн идет подряд без передышек (от чего надоедает).
-Сценарист Дэвид Гойер (который может выдать что-то годное только под присмотром режиссера разбирающегося в хороших сценариях (ака Не Зак Снайдер).
И это не все.
grebnevpa комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.13
Ругать всегда приятнее:)
joker29 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.21
"Человека из стали" хаяли только так. Да и "Рубежу" доставалось.
А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"? Чем он это заслужил? Тем, что у него хайп до небес, а Иньяритту после Оскара теперь неприкасаемый? Я читал мнения: "Мир Юрского периода - говно, тк Ховард бегает на каблуках", "Безумный Макс - говно, тк там Макс мало разговаривает, или едут туда, а потом обратно", "Чаппи - говно, тк "Район №9" - шедевр", "Прогулка" - говно, тк там герой рассказывает историю, как в сказке". "Выживший - такой же фильм, и зрители имеют право его критиковать. И если говорить честно, был бы он так популярен, если бы не имена ДиКаприо и Иньяритту, и сложности съемки, которые так выпячивались в рекламной кампании? Я вот как-то не уверен. В общем, в фильме есть, к чему придраться, и "иммунитет" ему никто не выдавал.
А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"? Чем он это заслужил? Тем, что у него хайп до небес, а Иньяритту после Оскара теперь неприкасаемый? Я читал мнения: "Мир Юрского периода - говно, тк Ховард бегает на каблуках", "Безумный Макс - говно, тк там Макс мало разговаривает, или едут туда, а потом обратно", "Чаппи - говно, тк "Район №9" - шедевр", "Прогулка" - говно, тк там герой рассказывает историю, как в сказке". "Выживший - такой же фильм, и зрители имеют право его критиковать. И если говорить честно, был бы он так популярен, если бы не имена ДиКаприо и Иньяритту, и сложности съемки, которые так выпячивались в рекламной кампании? Я вот как-то не уверен. В общем, в фильме есть, к чему придраться, и "иммунитет" ему никто не выдавал.
Спанч комментирует фильм 5-я волна | 18.01.2016 21.47
Романтическая история любви на фоне геноцида человеческой цивилизации и зомбирования последних уцелевших, не иначе. В Обливионе тоже была романтическая составляющая, но там уровень исполнения зашкаливал, а тут - не верю, что также выйдет.
Александр Викторович комментирует статью «Реалистичные «Звездные войны»» | 18.01.2016 20.56
Честно говоря 7 часть особого восторга не вызвала за исключением эффектов IMAX и робота которому можно дать Оскар. Что то не то, не так, как снимал Лукас, где то был подвох который Абрамс профессионально пытался скрыть. Если "Изгой" будет мрачным кино, думаю это пойдет на пользу франшизе и можно будет двигаться вперед раздвигая граница ЗВ. ИМХО
eddyyoshimitsu комментирует фильм 5-я волна | 18.01.2016 20.26
Обливион? =)
У меня сложилось мнение, что это скорее из разряда Сумерки, Дивергент или Голодные Игры.
А ведь у Хлои был неплохой старт в Пипце... =(
У меня сложилось мнение, что это скорее из разряда Сумерки, Дивергент или Голодные Игры.
А ведь у Хлои был неплохой старт в Пипце... =(
Acidcore комментирует Тридцать хороших фильмов, которые нельзя пропустить в 2016 году | 18.01.2016 18.27
Новая режиссерская работа Уильяма Х. Мэйси расскажет о путешествии двух подружек (Александра Дэддарио и Кейт Аптон), которое летит ко всем чертям уже в процессе транспортировки: самолет, на борту которого находятся девушки, оказывается на пути урагана и совершает вынужденную посадку в Сент-Луисе, где героини не то от стресса, не то от безделья начинают бороться за внимание одного и того же парня.
Даддарио и Аптон - выбор у парня адски сложный)) Обе прекрасны. У обеих чудесные глаза, причем у Даддарио не только "глаза", но и глаза) Аптон все-таки помоложе (хотя сразу так и не скажешь), так что надо брать ее. Но сначала Александру)
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 18.17
Я помню это время! Тогда еще так и не вышла рецензия на "Терминатора 4".
Семен Сибирцев комментирует статус «Undercover Boss: S...» (автор Engi) | 18.01.2016 18.13
Спасибо, веселая программа!
Семен Сибирцев комментирует статус «Undercover Boss: S...» (автор Engi) | 18.01.2016 18.13
Спасибо, веселая программа!
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 18 января» | 18.01.2016 17.40
Как говорит история будущего, Куарон с папой уже пишут сценарий - теперь им остаётся дождаться только технологий, которые позволят в полной мере его воплотить )
Acidcore комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 18 января» | 18.01.2016 17.36
Уже жду этот блокбастер))
Sekundomer комментирует статус «Друзья, у меня с н...» (автор Klive) | 18.01.2016 15.56
Вообще в листании
Sekundomer комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 15.55
Ну продолжать-то точно надо )
Sekundomer комментирует в блоге автора Voyager «Мнение о сценарии «Кловерфилд, 10»» | 18.01.2016 15.53
Так это даже в IMAX должно оказаться. Надо же...
Спасибо большое за такой разбор полетов, было, как всегда, интересно почитать )
Спасибо большое за такой разбор полетов, было, как всегда, интересно почитать )
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 15.49
спасибо за первое))
и я сам не хочу, чтобы кто-то страдал.
так ежедневный проект вскрыл вопрос, как быть, чтобы он не убил еженедельники
и я сам не хочу, чтобы кто-то страдал.
так ежедневный проект вскрыл вопрос, как быть, чтобы он не убил еженедельники
Sekundomer комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 15.46
Идея конечно интересная и оригинальная))) Порой веселюсь, порой есть о чем задуматься. И хочется, чтобы проект дошел до 31 декабря )
Но еще не хочется, чтобы публикации других авторов страдали, чтобы не приходилось листать.
Мне и так не плохо в принципе)))))
Но еще не хочется, чтобы публикации других авторов страдали, чтобы не приходилось листать.
Мне и так не плохо в принципе)))))
А по поводу придирок к мелочам была очень достойная теория Дага Уолкера: если фильм интересен человеку, то большую часть ляпов/казусов/нестыковок он попросту пропустит мимо - ему будет банально не до них, т.к. он будет увлечен героями/историей и ее подачей. Полностью противоположная картина будет, когда кино не увлекает: персонажи/сюжет скучные - следить за ними не хочется, вот тогда-то от тоски глаз начнет непроизвольно выхватывать оплошности, а мозг ловить их в логике событий.
Касательно "Выжившего": где-то с середины это очень скучный и претенциозный фильм, который не смог меня привлечь ни историей, ни героями (за редким исключением) - отсюда и привет всем его потенциальным ляпам.