Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker29 комментирует статус «8 негритят Точнее...» (автор Engi) | 17.01.2016 16.27
Почему простота истории - это минус? Классная же завязка:
Будто до этого Тарантино снимал ради какой-то идеи? Он - поехавший синефил, который бешено признается в любви к кинематографу, что и делает всю свою карьеру. Он снимал, снимает и будет снимать кино ради кино.
Спойлер! бандиты устроили засаду, чтобы вызволить сообщницу, а их планам помешали незваные гости, и весь простой план пошел совсем не так, как ожидалось. По-моему, отлично.
Весь сюжет можно пересказать парой простых предложений. Кино ради напыщенных диалогов? Кино ради кровищи фонтаном? Кино ради отличной музыки?
Будто до этого Тарантино снимал ради какой-то идеи? Он - поехавший синефил, который бешено признается в любви к кинематографу, что и делает всю свою карьеру. Он снимал, снимает и будет снимать кино ради кино.
DvigOK комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 16.23
крутой эксперимент
который забудется к тому времени, когда наступят вышеупомянутые года.
DvigOK комментирует статус «Только с сеанса &q...» (автор Тимур Менглиев) | 17.01.2016 16.18
Бедные переводчики.
DvigOK комментирует статус «Интересно посмотре...» (автор Spoon) | 17.01.2016 16.13
А Властелин шлема? Даааа уж...
Acidcore комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 16.13
Нет! Сначала вам раз в день много, давай раз в неделю, потом раз в месяц. Отличный оригинальный формат и крутой эксперимент, как по мне. Пусть будет как есть, это же личный блог на сайте, почему человек должен себя ограничивать? Остальные пусть пишут чаще, чтобы их посты не терялись на фоне дневника будущего.
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 16.02
рад, что назревает большая общественная дискуссия)
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 16.02
философский вопрос, но скорее всё же риторический
Robot Human комментирует статус «А по какому поводу...» (автор Семен Сибирцев) | 17.01.2016 16.00
появляется слово "говно"
прячь буквы под многоточия, до всех дойдет, и ты, свое слово скажешь)
DvigOK комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.59
историю не переписать
Тогда зачем вообще всё это писать? Уникальности в замене имён и названий маловато. Лёгкий рерайт, так сказать.
Спанч комментирует статус «Вы видели "Ко...» (автор Семен Сибирцев) | 17.01.2016 15.58
Для меня таким же открытием стал в свое время "Заживо погребённый".
Robot Human комментирует статус «Хорошего настроени...» (автор joker29) | 17.01.2016 15.56
Вколите еще раз)
Спанч комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.56
Поддержу Klive - поначалу было свежо, но читать 17 записей с выдумками - это уже приедается. Может стоит сменить формат с ежедневника на еженедельник?)
Robot Human комментирует статус «"Стажер"...» (автор smal) | 17.01.2016 15.54
Да если повспоминать, то можно немало вспомнить новых русскуих фильмов неплохих и хороших. Есть и плохие, и просто ужасные. Как и за "бугром". Но почему-то у нас по отношению к своим - интерес отбивается смотреть, а "им" мы все прощаем (ну с кем, мол, не бывает).
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.51
спасибо за пожелание) историю не переписать, но интонации - да, можно подбавить)
DvigOK комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.50
хз. А вообще, чувак, побольше юмора, а то без юмора, ну как-то... вяло.
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.48
но найдётся ли в истории день, в который ни в какой год ничего не происходило?..
DvigOK комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.46
Мне кажется, так у тебя будет много воды. Может, лучше основательно готовиться и выкладывать мысли в какие-то значимые периоды или даты?
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.45
это было бы идеалом, конечно)) посмотрим, как получится соответствовать
DvigOK комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.43
Я так понимаю, этот год у тебя будет забит полностью? Каждый день?
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.42
согласен, что интересно. но там активность, как правило, ближе к сезону блокбастеров))
DvigOK комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 15.38
Интересно почитать про будущее вселенных комиксов что-нибудь.
Например, Марвел-Банк выдаёт кредиты со сниженной ставкой пришедшим в первом костюме Железного Человека.
Например, Марвел-Банк выдаёт кредиты со сниженной ставкой пришедшим в первом костюме Железного Человека.
Robot Human комментирует статус «Что-то я немного о...» (автор Sekundomer) | 17.01.2016 15.36
Думаю, никуда он не денется. Пока выйдут его два (обещанных) фильма - сто лет пройдет (условно говоря). Многое изменится. Он же не подписывает никаких юридических бумаг, заррещающих ему работать дальше "лимита"))...Народ только рад будкт. Ну да, и миллиард комментариев типа "а ведь он обещал уйти...".
Robot Human комментирует статус «Внезапно крутейшее...» (автор Survivor) | 17.01.2016 15.15
По-любому.
Engi комментирует статус «8 негритят Точнее...» (автор Engi) | 17.01.2016 15.14
Знаете в чем разнице между всеми перечисленными вами фильмами, кроме Нечто, и Восьмеркой. В них персонажи развиваются, изменяются, а в Восьмерке - нет. Худо-бедно, но развиваются и меняются. В Восьмерке же нам почти 3 часа с хорошим оператором, хорошей музыкой и хорошими актерами рассказывают что?
а и как пишут выше: фильм многограннее, чем кажется на первый взгляд
Нет, там многогранности. Расизм или жестокость здешних персонажей просто их описание, а не какая-то причины, словно один толстый, а другой лысый.се-таки кино во многом это не только сама история, а умение ее рассказать.
И я не говорил, что это плохо. Это на любителя.
А почему только "Нечто"? Как в "Чужом" герои менялись? Рипли ведь тоже изначально прописана как жёсткая тётя. И в чем кардинально изменился Ди Каприо, пропахав пару недель через тайгу? Менялись ли Джокер и Ганнибал в течение "ТР" и "Молчания ягнят", соответственно?
По-моему, Айсид на тему "Что?" выше всё замечательно прописал. Добавлю к этому, что персонаж "шерифа" через определенную трансформацию проходит и финальная его просьба на фоне предыдущих реплик довольно наглядно это показывает.
Я не совсем понимаю: любой персонаж - это набор внешних + внутренних качеств. Таким макаром даже про Гамлета можно в итоге сказать, что он "унылый", "мстительный" и "желчный", и это просто его описание.