Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TransistoR комментирует в блоге автора Денис Данилов «Шведское кино в ж**е» | 23.01.2010 20.42
Ну во-первых я не обиделся )). Во-вторых я привел 12 потому что это русское кино, а мы ведь именно в контексте именно такого кино говорим. Ну а во всем остальном твоя позиция ясна ))
cdnm_47 комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 23.01.2010 20.27
Денис, не хочу очередного спора по принципу "вам нравится - мне нет". Для меня М:И-2 стал знаковой вещью. Кстати, раздражает, что Бэя потихоньку записали в заядлые бракоделы. Как будто не было "Острова", "Скалы", "Перл - Харбора"... и перед глазами лишь "Трансформеры".
константин кириллович комментирует в блоге автора Денис Данилов «Шведское кино в ж**е» | 23.01.2010 20.27
Отвечаю по пунктам. Фильм "12" действительно подходит. А еще подходит милионы других включая "Тесных рыцарей", "Хранителей" и "Андеграундов". Зачем же в пример ставить г..но.
2 Чернуха. Это личный опыт. Мне приходится не только раз в годик смотреть произведения от движения "Новая драма", но и читать их. А их много. И в большинстве своем они мне не нравятся. Дело ведь не в показе какой-то трагедии, а в обьяснении и личной позиции режиссера, а именно зачем ты это делаешь. Если я увижу ответ на этот вопрос, то произведение чернухой никогда не назову. В большинстве случаев вижу только садо-мазохистское наслаждение режиссера. Не интересно мне это.
Про идею. Согласен извиниться если ты обиделся.))))))
2 Чернуха. Это личный опыт. Мне приходится не только раз в годик смотреть произведения от движения "Новая драма", но и читать их. А их много. И в большинстве своем они мне не нравятся. Дело ведь не в показе какой-то трагедии, а в обьяснении и личной позиции режиссера, а именно зачем ты это делаешь. Если я увижу ответ на этот вопрос, то произведение чернухой никогда не назову. В большинстве случаев вижу только садо-мазохистское наслаждение режиссера. Не интересно мне это.
Про идею. Согласен извиниться если ты обиделся.))))))
Чич Марин комментирует статью ««Битва титанов» все еще претендует на 3D» | 23.01.2010 20.26
"В том то и дело, что 3D в Аватаре не для того что б вызывать аплодисменты у школоты, когда с экрана в них летит очередная козявка. В нем 3D играет исключительно важную роль в атмосфере и погружении, создает эффект присутствия, полностью меняется восприятие. Это ли не революция?"
Это вы пресс-релиз цитируете что-ли? Я посмотрел ни один Аватар в 3D, а очень много картин - ничего нового в плане погружения Кэмерон не привнес. Вам просто этот фильм понравился больше остальных, поэтому вы тут приписываете ему революционность и т.д. Рождественская история в плане 3D - те же тапки только в профиль. Вы вообще в курсе в чем его революционность? Не в 3D и не в том, что он заработал кучу денег, а в технологии создания - в пайплайне. Теперь подобные картины - дорогие блокбастеры - будут скорее всего сниматься с использованием техники виртуального производства. Вот в чем его фишка.
Это вы пресс-релиз цитируете что-ли? Я посмотрел ни один Аватар в 3D, а очень много картин - ничего нового в плане погружения Кэмерон не привнес. Вам просто этот фильм понравился больше остальных, поэтому вы тут приписываете ему революционность и т.д. Рождественская история в плане 3D - те же тапки только в профиль. Вы вообще в курсе в чем его революционность? Не в 3D и не в том, что он заработал кучу денег, а в технологии создания - в пайплайне. Теперь подобные картины - дорогие блокбастеры - будут скорее всего сниматься с использованием техники виртуального производства. Вот в чем его фишка.
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 23.01.2010 20.26
Добрый день!
Благодарю за столь развернутый ответ:)
Комикс мы читали, жаль, что у Вас сложилось впечатление о примитивности российских прокатчиков:(((
Дело в том, что поклонников комикса в процентном отношении к общему числу целевой аудитории очень мало, и простые зрители, которые никогда не слышали о его существовании, могут просто не распознать в "Мордобое" всю соль фильма. Это, пожалуй, одна из главных причин, почему мы, не без помощи зрителей, продолжаем тратить свои ресурсы на поиск наиболее оптимального варианта:)
Благодарю за столь развернутый ответ:)
Комикс мы читали, жаль, что у Вас сложилось впечатление о примитивности российских прокатчиков:(((
Дело в том, что поклонников комикса в процентном отношении к общему числу целевой аудитории очень мало, и простые зрители, которые никогда не слышали о его существовании, могут просто не распознать в "Мордобое" всю соль фильма. Это, пожалуй, одна из главных причин, почему мы, не без помощи зрителей, продолжаем тратить свои ресурсы на поиск наиболее оптимального варианта:)
акробат комментирует статью «Рецензия на фильм «Все умрут, а я останусь»» | 23.01.2010 20.22
ну не знаю. по мне дак это хуже "слона", от которого тоже удовольствия не шибко много. единственное, что достойно упоминания в "Парке" - это внутреннее давление, испытываемое парнем, главным героем, из-за... ну вы знаете какого проишествия. но, опять же, слишком вяло это воплощено для основного стержня картины. правда, это уже является отличительной чертой Ван Сента. а вцелом скучно.
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 23.01.2010 20.17
Спасибо!!!
Заколка - это, по крайней мере, что-то совершенно новое!
Заколка - это, по крайней мере, что-то совершенно новое!
кинодурак комментирует статью «Трейлер «Пирамиды»» | 23.01.2010 20.14
Ладно.Немного не в тему наш спор.Закончим на этом.
акробат комментирует статью «Конан выбран» | 23.01.2010 20.13
я ж не знаю, можа у этого гавайца рост под 2 метра)))
акробат комментирует статью «Рецензия на фильм «Все умрут, а я останусь»» | 23.01.2010 20.11
"Параноид - Парка"
понравилось?
lexey комментирует статью «Конан выбран» | 23.01.2010 20.10
Это ж сколько надо качаться, чтобы достойно смотреться на фоне Арнольда =)
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на фильм «Все умрут, а я останусь»» | 23.01.2010 20.10
Хе... Так скажем, неоднозначно. :) В рецензии, кстати (надеюсь, до выходных выложу) вспомнил "Деток" парой слов. "Все умрут..." это карикатура, и позавчерашний просмотр вансантовского "Параноид - Парка" меня в этом только укрепил. "А мы так тоже можем" говорит Германика (обучавшаяся, кстати, на дому) и изящным росчерком превращает школу в полигон для выживания, а старшеклассников - в киборгов с программой "побухать - подраться - потрахаться". Вот ща цитатку из рецензии вверну: "Своим фильмом Гай Германика поднимает не проблемы современной молодежи вообще, а спекулирует на той её низовой прослойке, для которой эти проблемы всегда были и будут существовать, вне зависимости от образовательной политики, географического положения или устоев общества".
Debaucher комментирует статью «Трейлер «Пирамиды»» | 23.01.2010 20.07
За всем этим делом стоял криминал, его рожа на ваучерах скрывала ,действительно, тех кто стоял за аферой. А провернуть такое дело в СССР никаких шансов :) Все это делалось,утверждать не буду, при поддержке американских коллег. А так можешь в Википедии почитать о мировых финансовых пирамидах.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Рецензия на сценарий «Мордобоя»» | 23.01.2010 19.58
Спасибо огромное за новую содержательную статью, расставляющую все галочки в фильме. Особенно понравилось то, как все проработано – теперь даже непосвященный человек будет иметь понятие о проекте.
Теперь хочется увидеть все это в действии
Теперь хочется увидеть все это в действии
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Все умрут, а я останусь»» | 23.01.2010 19.55
А к фильмам Ларри Кларка как относишься?
кинодурак комментирует статью «Трейлер «Пирамиды»» | 23.01.2010 19.55
В любом случае он первым смог обмануть такое колличество людей.
Он нашел слабость россиян в этом деле.Если Американцы на это уже не поддаются,то наши до сих пор дарят денюшку мошенникам на право и налево.Смотришь какие-нибудь криминальные хроники или средний класс и смеешься над над глупостью и наивностью народа.Но и стыдно за нацию.
Он нашел слабость россиян в этом деле.Если Американцы на это уже не поддаются,то наши до сих пор дарят денюшку мошенникам на право и налево.Смотришь какие-нибудь криминальные хроники или средний класс и смеешься над над глупостью и наивностью народа.Но и стыдно за нацию.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на фильм «Все умрут, а я останусь»» | 23.01.2010 19.50
Помнится, я как-то употребил термин "антикино". Вроде бы, говоря о "Сумерках"... Поторопился. Не видал я тогда, как говорится, настоящего антикино... Уже 4 дня обдумываю рецензию и переписываю текст снова и снова - возмущение льется через край и рождает все более яркие эпитеты. Удручат, что авторитетные европейские жюри покупаются на такой вот экспортный "продукт",имеющий мало чего общего с реальностью, но стопроцентно удовлетворяющий фрейдистские желания наблюдать эту альернативную форму подростковой порнографии, лишенной сюжета как такового.
Debaucher комментирует статью «Трейлер «Пирамиды»» | 23.01.2010 19.45
восхищаюсь Мавроди
Во насмешил, он был лохом им и является. А схемы пирамид, давным- давно до МММ чесали американцев, да и сейчас действуют такие же пирамиды, под вывесками бизнестренингов.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Нашу Russia: Яйца судьбы»» | 23.01.2010 19.40
Смешно (особенно начальная озвучка логотипов Равшаном и финальные комментарии к титрам Белякова).
То есть, самое лучшее в этом кино - это начальные и финальные титры? Очень вдохновляет...
кинодурак комментирует статью «Трейлер «Пирамиды»» | 23.01.2010 19.35
Вообще очень восхищаюсь Мавроди.Да,я меня МММ не коснулось и я не потерял деньги и т.д.Да,он всю страну обманул и обидел.Но сам факт вот такой вот огромнейшей авантюры,удавшийся махинации не может не поражать.Человек-гений,хоть и преступник.
Фильм,и не посмотрю в кино,обязательно оценю при первой же возможности.
Фильм,и не посмотрю в кино,обязательно оценю при первой же возможности.
Владислав Попов комментирует статью «Новые постеры: «Конфискатор», «Наследие Трона»» | 23.01.2010 19.34
Изыматель - супер! 10 баллов! Стильно, круто, оригинально.
cdnm_47 комментирует фильм Про Федота-стрельца, удалого молодца | 23.01.2010 19.33
Русские недели в "МакДональдсе"
или
Хватит делать дураков из российских мужиков
Что характерно: когда читаешь "Про Федота - стрельца..." Леонида Филатова, диву даешься, насколько кинематографична сказка, насколько яркие образы рождает в голове каждая строчка и насколько четко - до мизансцены - проецирует автор в воображении читателя каждый эпизод. Оттого, наверное, и не укладывается в голове, как отечественному кинопрому удалось вдрызг запороть экранизацию вот уже во второй раз. Ясное дело - никто не отрицает, что "шрековщина" твёрдо осела в головах и российские мультипликаторы - не исключение, но ведь и здравый смысл там, надеемся, также имеет место быть...
Меж тем, по уровню нелепости и наплевательства на первоисточник мультфильм студии "Мельница" уделывает даже неприкрыто маразматическую экранизацию 2004 года (где все, без исключения, персонажи производили впечатление если не умственно отсталых, то уж точно психически неуравновешенных). Интересное визуальное решение и стилистика - вот, пожалуй, и всё, что можно отнести к достоинствам этой "ретард - феерии", ибо как только картинка приходит в движение - разочарования следуют одно за другим. И это даже не претензии фэнов-толкиенистов к трилогии Джексона, вроде "третьему слева орку не дали высказаться как в книге", это ощущение сделанной "на коленке" школьной аппликации Моны Лизы с дальнейшей попыткой выдать её за оригинал. Совершенно непонятно, чем авторам не угодил персонаж Рассказчика, отвечавший в оригинале за добрую половину шуток и безжалостно "выселенный" из мультфильма. Лишившись "голоса за кадром", "Федот" не только потерял элементарную связь сюжетных частей, но и утратил фирменную филатовскую житейскую созерцательность. Сказка создавалась некогда как острый сатирический памфлет. Сценаристы же уничтожили иносказательность рукописи на корню, предложив взамен самоходные печки, спутниковые блюдца с яблочками и смитов - опричников. Добавьте к этому практически 50\%-й голосовой мискаст, обилие совершенно неуместных шуток (правильнее даже махровых гэгов) - и получите продукт, интересный лишь недалекой публике среднего и старшего школьного возраста, взросшей на "героических блокбастерах" означенной выше студии.
Самое обидное - в истории отечественной мультипликации уже имеются несколько примеров замечательного воплощения "федотовской" эстетики на экране (взять того же "Мистера Проньку" или шикарное "Волшебное кольцо"), которые господами из "Мельницы" были с честью проигнорированы в угоду пережаренному фаст-фуду, нарочито расписанному под хохлому и сдобренному голосом Сергея Безрукова. Конечно, если "Кун-Фу Панда" в ваших глазах - абсолютный шедевр мировой мультипликации, а в России лучше "Ильи - Муромца и Соловья - Разбойника" ничего не рисовали - картина для вас! Остальным же (а особенно поклонникам творчества Леонида Филатова) - просьба не беспокоиться.
или
Хватит делать дураков из российских мужиков
Что характерно: когда читаешь "Про Федота - стрельца..." Леонида Филатова, диву даешься, насколько кинематографична сказка, насколько яркие образы рождает в голове каждая строчка и насколько четко - до мизансцены - проецирует автор в воображении читателя каждый эпизод. Оттого, наверное, и не укладывается в голове, как отечественному кинопрому удалось вдрызг запороть экранизацию вот уже во второй раз. Ясное дело - никто не отрицает, что "шрековщина" твёрдо осела в головах и российские мультипликаторы - не исключение, но ведь и здравый смысл там, надеемся, также имеет место быть...
Меж тем, по уровню нелепости и наплевательства на первоисточник мультфильм студии "Мельница" уделывает даже неприкрыто маразматическую экранизацию 2004 года (где все, без исключения, персонажи производили впечатление если не умственно отсталых, то уж точно психически неуравновешенных). Интересное визуальное решение и стилистика - вот, пожалуй, и всё, что можно отнести к достоинствам этой "ретард - феерии", ибо как только картинка приходит в движение - разочарования следуют одно за другим. И это даже не претензии фэнов-толкиенистов к трилогии Джексона, вроде "третьему слева орку не дали высказаться как в книге", это ощущение сделанной "на коленке" школьной аппликации Моны Лизы с дальнейшей попыткой выдать её за оригинал. Совершенно непонятно, чем авторам не угодил персонаж Рассказчика, отвечавший в оригинале за добрую половину шуток и безжалостно "выселенный" из мультфильма. Лишившись "голоса за кадром", "Федот" не только потерял элементарную связь сюжетных частей, но и утратил фирменную филатовскую житейскую созерцательность. Сказка создавалась некогда как острый сатирический памфлет. Сценаристы же уничтожили иносказательность рукописи на корню, предложив взамен самоходные печки, спутниковые блюдца с яблочками и смитов - опричников. Добавьте к этому практически 50\%-й голосовой мискаст, обилие совершенно неуместных шуток (правильнее даже махровых гэгов) - и получите продукт, интересный лишь недалекой публике среднего и старшего школьного возраста, взросшей на "героических блокбастерах" означенной выше студии.
Самое обидное - в истории отечественной мультипликации уже имеются несколько примеров замечательного воплощения "федотовской" эстетики на экране (взять того же "Мистера Проньку" или шикарное "Волшебное кольцо"), которые господами из "Мельницы" были с честью проигнорированы в угоду пережаренному фаст-фуду, нарочито расписанному под хохлому и сдобренному голосом Сергея Безрукова. Конечно, если "Кун-Фу Панда" в ваших глазах - абсолютный шедевр мировой мультипликации, а в России лучше "Ильи - Муромца и Соловья - Разбойника" ничего не рисовали - картина для вас! Остальным же (а особенно поклонникам творчества Леонида Филатова) - просьба не беспокоиться.