Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dogaru комментирует статью «Конан выбран» | 22.01.2010 19.17
Короче, выбранный Конан расово неверен, но политкорректен.
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 19.15
Не секрет:)))
Мы делаем все, что в наших силах, чтобы перевод и дубляж были более чем адекватны, поэтому исследуем рынок на предмет наиболее подходящего варианта!
Честно говоря, было бы очень здорово, если бы мы могли услышать от Вас не просто отклики (плохо/хорошо), аргументированные пояснения, что именно НЕ нравится в переводе и дуближе :)
Спасибо!
Мы делаем все, что в наших силах, чтобы перевод и дубляж были более чем адекватны, поэтому исследуем рынок на предмет наиболее подходящего варианта!
Честно говоря, было бы очень здорово, если бы мы могли услышать от Вас не просто отклики (плохо/хорошо), аргументированные пояснения, что именно НЕ нравится в переводе и дуближе :)
Спасибо!
Dogaru комментирует статью «Роли исполняют: Айла Фишер, Сэмюэль Л. Джексон, Роберт Паттинсон и др.» | 22.01.2010 19.14
Burke and Hare - о, как нравится. Бритиши, 19 век, черный юмор - отлично, дело ричиевского Шерлока должно жить дальше.
Sympathy for the Devil - все круто, но тогда в сценаристы надо брать QT и чтоб в саунде были Guns&Roses.
Sympathy for the Devil - все круто, но тогда в сценаристы надо брать QT и чтоб в саунде были Guns&Roses.
Умный Критик комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 19.09
Скажите пожалуйста(если это не секрет конечно) какая студия отвечает за дубляж?
dante комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 19.04
Мат в фильме будет!
Что ж, похвально, что решили следовать в этом плане оригиналу.
Кровавый угар, кстати, мне лично пожалуй нравится. А с Папаней надо что-то делать.
Serge Greatvillage комментирует фильм Трон: Наследие | 22.01.2010 19.03
MTV провайдит небезынтересные интервью к "Трону" и "Пилигриму"
Ну и вдруг кто не видел - тизер Tron Evolution c Gametrailers
Ну и вдруг кто не видел - тизер Tron Evolution c Gametrailers
Leshiy133 комментирует статью «Слухи: «Охотники за при-3D-ениями»» | 22.01.2010 19.03
Радостная новость! Увидеть "Охотников" в 3D было бы очень здорово, теперь все финальное забавное мракобесие будет ближе, чем казалось ранее, да и интересно эти лучи пушек увидеть, как с экрана ловят призраков из зрительного зала)
Leshiy133 комментирует статью «Роли исполняют: Айла Фишер, Сэмюэль Л. Джексон, Роберт Паттинсон и др.» | 22.01.2010 18.59
"Sympathy for the Devil", кажется есть такая песня у Tiamat) Фильм определенно жду, но ужастик с Айлой Фишер хочется узреть гораздо больше! Кажется кроме "Бассейна" хорроров у неё нету (или я о чем-то не знаю?) и такую милую девушку будет очень классно наблюдать в фильме ужасов, пусть и комедийном)
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 18.56
Спасибо!
По пунктам: во-первых, это еще НЕ окончательный вариант! Именно поэтому мы и работаем здесь совместно с Вами:)
во-вторых, Мордобой и прочие названия (поверьте, у нас были самые разные названия, включая, например, ЗАДиру) были неоднократно и очень тщательно нами рассмотрены и изучены;
Папаня - согласна, есть над чем подумать...
Значение слова "оторва" (http://www.slovonovo.ru/term/Оторва) не передает истинного положения вещей:)
Мат в фильме будет!
По пунктам: во-первых, это еще НЕ окончательный вариант! Именно поэтому мы и работаем здесь совместно с Вами:)
во-вторых, Мордобой и прочие названия (поверьте, у нас были самые разные названия, включая, например, ЗАДиру) были неоднократно и очень тщательно нами рассмотрены и изучены;
Папаня - согласна, есть над чем подумать...
Значение слова "оторва" (http://www.slovonovo.ru/term/Оторва) не передает истинного положения вещей:)
Мат в фильме будет!
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 18.44
Уважаемый Тимур!
Не нужно писать нам открытое письмо!
Именно для организации грамотной коммуникации с Вами, зрителями, мы и затеяли весь этот сыр-бор с обсуждением подобного варианта локализации :)
Спасибо за Ваше мнение!
Не нужно писать нам открытое письмо!
Именно для организации грамотной коммуникации с Вами, зрителями, мы и затеяли весь этот сыр-бор с обсуждением подобного варианта локализации :)
Спасибо за Ваше мнение!
Serge Greatvillage комментирует фильм Машина времени в джакузи | 22.01.2010 18.42
Спасибо. Я тоже далеко убегать не собираюсь, но увы, в том же самом я был уверен 14 ноября прош.г. - а вышло вон как. :(
Serge Greatvillage комментирует фильм Машина времени в джакузи | 22.01.2010 18.35
Денис, вы меня уже прогоняете? :)
loadnsave комментирует статью «Дублированный трейлер фильма «Я люблю тебя, Филлип Моррис»» | 22.01.2010 18.33
Двоякое мнение насчет дубляжа...вроде и неплохо, но для озвучки Джима Керри нужен реальный профессионализм, чтобы не испортить все приколы, так что не очень радует "Каштан" своим удовлетворительным дубляжом. На самом деле, на мой взгляд, наилучшее попадание в цель было в "Я, снова Я и Ирэн" и в "33 несчастьях". В кино я конечно схожу, но обязательно посмотрю в оригинале на ДВД, если понравится конечно.
Денис Данилов комментирует фильм Машина времени в джакузи | 22.01.2010 18.33
Вы к нам насовсем или только на пару деньков?
Serge Greatvillage комментирует фильм Хэйло | 22.01.2010 18.31
Фильм еще ждать и ждать... Зато сборник аниме-короткометражек Halo Legends все ближе и ближе.
Трейлер (55 Mb)
5-минутный отрывок
короткий отрывок
HD-отрывок (33 Mb)
Трейлер (55 Mb)
5-минутный отрывок
короткий отрывок
HD-отрывок (33 Mb)
heymischa комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 18.28
Отличись как обычно=(
Дико досадно,но на такой перевод непойду.
Дико досадно,но на такой перевод непойду.
Ник комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 18.24
Интересное нововведение. Пока придирок не имею, и с нетерпением жду сегодняшнего неизвестного сценария.
saryman комментирует статью «Кассовые сборы России» | 22.01.2010 18.24
Аватара сможет победить, наверное, только Аватар2 )))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 22.01.2010 18.21
Простите, уж, что встреваю - добуквенной. Диалоги, мизансцены - все слизано с Паланика со всей прилежностью и тщанием. Прочти я книгу до просмотра - не вынес бы из фильма ничего нового.
Я читал книгу после просмотра, но читал с не меньшим интересом. О чем это говорит? О том, что Финчер пропустил ее через себя. И разница в финалах тоже тому примером. Если бы экранизация была "добуквенной", результат был бы сопоставим с "Кодом Да Винчи".
Johnny комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 18.20
Для кого-то это не проблема, но у нас твердая редакционная политика - никаких критически важных спойлеров в текстах не допускать.
Согласен...
Если вы смотрели и то, и другое, выводы сделать нетрудно.
"Квантовый скачок" не смотрел. Сериалы не смотрю вообще. Синопсис почитал. Буду думать, чтобы сделать выводы.
последующие будут в таком же ключе.
Против редакционной политики ничего не имею. Let it be so...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 22.01.2010 18.16
Отличная реабилитация Ричи после Рок-н-роллы.
?! "Рок-н-рольщик" бесподобен же.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 18.12
Вот вы интересный какой. Вы понимаете, что если вам все рассказать подробней, то это будет спойлер на спойлере? Для кого-то это не проблема, но у нас твердая редакционная политика - никаких критически важных спойлеров в текстах не допускать.
Нет, не все: "думайте об этом, как о «Дне сурка», сцепившимся с «Квантовым скачком»". Если вы смотрели и то, и другое, выводы сделать нетрудно. Если нет, то, не знаю, посмотрите тогда. Потом в тексте вовсе не случайно упоминаются те же Тофер Грейс и Джейк Джилленхол: это актеры совершенно разного физического рисунка, отсюда и психологический драйв выходит разным. То есть, это такие вещи, которые ни к чему проговаривать, они сами собой подразумеваются.
Не в основном. Странно не примерять возможности talent на то, что они будут делать.
Мне данная рукопись интересна непосредственно в срезе того, кем и как она будет реализована. Оценивать скрипт в отрыве от того, что с ним хотели сделать, и что с ним делают я считаю неправильным. Считаете, что это "рецензия на проект" - ОК, но последующие будут в таком же ключе.
Конкретно чем этот проект будет лучше "Дежа вю" и "Точки обстрела" (и то и другое, на мой вкус, редкий шлак). Динамичней? Неинформативно... Будет твист. Понятно. И все?
Нет, не все: "думайте об этом, как о «Дне сурка», сцепившимся с «Квантовым скачком»". Если вы смотрели и то, и другое, выводы сделать нетрудно. Если нет, то, не знаю, посмотрите тогда. Потом в тексте вовсе не случайно упоминаются те же Тофер Грейс и Джейк Джилленхол: это актеры совершенно разного физического рисунка, отсюда и психологический драйв выходит разным. То есть, это такие вещи, которые ни к чему проговаривать, они сами собой подразумеваются.
При этом, информация, в основном, о режиссере, касте, кабачковой грядке...
Не в основном. Странно не примерять возможности talent на то, что они будут делать.
Денис, перечитайте рецензию. Она не на сценарий. Она на проект...
Мне данная рукопись интересна непосредственно в срезе того, кем и как она будет реализована. Оценивать скрипт в отрыве от того, что с ним хотели сделать, и что с ним делают я считаю неправильным. Считаете, что это "рецензия на проект" - ОК, но последующие будут в таком же ключе.