Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Brian Green комментирует статью «Дух мести» | 09.01.2010 19.57
Первый фильм не понравился.Одноразовый такой, и Ева Мендес еще больше портила общее впечатление. Так что, не особо и жду.
cdnm_47 комментирует статью «Киячечная: «Битвы титанов» в 3D не будет» | 09.01.2010 19.55
Блин, "Халка" ему мало! :) Древнегреческий эпос с бритым Уортингтоном и трип-хопом на саундтреке - это нужно видеть!
lexey комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.55
Если вы о триквеле, то в чем-то с вами согласен. Джа Джа выплыл на драматизме и ничего существенно нового в фильм, полагаю, не привнес. Но от этого он получился не таким уж плохим, могли и хуже сделать :) Времена сейчас драматические =)
Brian Green комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.52
"Черепа" или "Сердце Дракона"
Спасибо, что напомнили!Особенно "Сердце дракона" отличный фильм.
lexey комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.52
Глядя на последние достижения режиссера, Мумия выглядит недоразумением в его портфолио.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 09.01.2010 19.51
Простите, уж, что встреваю - добуквенной. Диалоги, мизансцены - все слизано с Паланика со всей прилежностью и тщанием. Прочти я книгу до просмотра - не вынес бы из фильма ничего нового. А оригинальная концовка, на самом деле, гораздо остроумнее и оригинальнее финчеровского масс - дестракшна.
А насчет того,
А насчет того,
как в ней иллюстрирована фраза про "Жизнь катится к концу со скоростью 24 часа в сутки"?
, не спекулируйте. Процесс превращения мышц в дерево тоже не проиллюстрирован, но это нисколько не обособливает картину.
lexey комментирует статью «Дух мести» | 09.01.2010 19.48
Сдается и Гойер здесь не поможет. Сама история кажется комичной. Разве что ужастик делать.
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Черная молния | 09.01.2010 19.47
Общее впечатление
А мне понравилось! Идя на фильм,я уже заранее знал, что именно увижу и чего следует ожидать, и потому отбросил из головы все закономерные предвзятые вопросы и притязания к очередному продукту отечественного автопрома, то есть кинематографа под брендом "Бекмамбетов".
Не смотря на ярко бросающиеся штампы и кальки, о которых здесь уже ни раз упомяналось, с "Человека-Паука" и "Железного человека", и переодически чрезмерно назойливую (особенно в первой половине фильма) рекламу "Ментоса" (простите меня за рекламу) и т.д. Мне вот почему-то наоборот хочется защищать этот фильм, отстаивать скорее его плюсы, чем промахи и недочёты - сам немного поражаюсь, откуда именно во мне возникли такие чувства и порывы, не уж-то во мне заговорил дух патриатизма? - Не знаю в общем, но как ни крути и несмотря ни на что, это всё-таки НАШЕ кино, каким бы оно ни было и оно уж точно не кажется мне плохим, в отличаи от друго многочисленного ширпотреба!
И всё же, сама История далеко не нова, и раскрыто она уже избитым способом, и вообще, она скорее о ЛЮБВИ, чем о герое на "крутой" машине. Времена идут, нравы меняются, но чувства в душе человека, ценности нашего общества остаются теме же. Но тем неменее смотреть приятно, да и глазу приятно переодически видеть в кадре именно знакомую московсую обстановку!
В фильме очень много наставляющей морали, которая соразмерно подаётся в ходе повествования, причём не со стороны одного персонажа, а различными сюжетными героями и даже не видимые по началу сентиментальные взаимоотношения изобретателей Нанотоплива и преображение персонажа Ефремова несут в себе вескую смысловую нагрузку.
Главный герой молодец, справился на "отлично" - не переигрывал, в кадре, где надо, держался уверенно, где надо романтично, а при необходимости и трогательно)) Ещё по эксклюзивному интервью понял, что у него есть талант и способности, но "век живи - век учись", как говорится!
Подружка "Чёрной молнии" очарователна, милое лицо, улыбка, такая простая (в хорошем смысле слова), без запросов, но выглядела уж очень "советской", нежели чем "современной", как мне показалась. Она скорее была под стать машине, чем сегодняшней эпохе и её обладателю.
Вержбицкий - главный злодей. Похоже это амплуа накрепко прицепилось к этому актёру, надеюсь что он сам понимает и даёт чёткий отчёт тем ролям, за которые берётся и может в нужный момент переключиться на "другую" роль. Хотя и здесь он сомтрелся весьма органично, полностью вписался в сюжет и роль.
Тот, кто захочет, обязательно найдёт к чему придраться. Тот, кто будет искать в этом фильме что-то уникальное, "новое слово" в российском кино так же будет несколько огорчён, а тот, кто просто идёт провести время без особых изысков, но с интересом - с лёгкостью погрузится в просомтр.
Привлекательность персонажа "Чёрной молнии" ("ЧМ" - как вариант Челове-молния) в том, что он народный герой, а привлекательность фильма "Чёрная молния" в его добротности, проРоссийской направленности, вполне удачной адаптации, доброте, романтике, ненавящивости, ментальности и памяти передовым достижениям советскеой науки, а так же многому чего ещё...
Этот фильм вовсе не претендует на некий прорыв и на то, чтобы называться "настоящее кино", это просто всецело развлекательный проект, которого не следует упрекать, нужно просто посомотреть, улыбнуться и ждать....("чего ждать?" - спросите Вы, - а ответ уже зависит от Вас самих)))
И кто говорит, что Молния не бьёт дважды в одно место!? =))
А мне понравилось! Идя на фильм,я уже заранее знал, что именно увижу и чего следует ожидать, и потому отбросил из головы все закономерные предвзятые вопросы и притязания к очередному продукту отечественного автопрома, то есть кинематографа под брендом "Бекмамбетов".
Не смотря на ярко бросающиеся штампы и кальки, о которых здесь уже ни раз упомяналось, с "Человека-Паука" и "Железного человека", и переодически чрезмерно назойливую (особенно в первой половине фильма) рекламу "Ментоса" (простите меня за рекламу) и т.д. Мне вот почему-то наоборот хочется защищать этот фильм, отстаивать скорее его плюсы, чем промахи и недочёты - сам немного поражаюсь, откуда именно во мне возникли такие чувства и порывы, не уж-то во мне заговорил дух патриатизма? - Не знаю в общем, но как ни крути и несмотря ни на что, это всё-таки НАШЕ кино, каким бы оно ни было и оно уж точно не кажется мне плохим, в отличаи от друго многочисленного ширпотреба!
И всё же, сама История далеко не нова, и раскрыто она уже избитым способом, и вообще, она скорее о ЛЮБВИ, чем о герое на "крутой" машине. Времена идут, нравы меняются, но чувства в душе человека, ценности нашего общества остаются теме же. Но тем неменее смотреть приятно, да и глазу приятно переодически видеть в кадре именно знакомую московсую обстановку!
В фильме очень много наставляющей морали, которая соразмерно подаётся в ходе повествования, причём не со стороны одного персонажа, а различными сюжетными героями и даже не видимые по началу сентиментальные взаимоотношения изобретателей Нанотоплива и преображение персонажа Ефремова несут в себе вескую смысловую нагрузку.
Главный герой молодец, справился на "отлично" - не переигрывал, в кадре, где надо, держался уверенно, где надо романтично, а при необходимости и трогательно)) Ещё по эксклюзивному интервью понял, что у него есть талант и способности, но "век живи - век учись", как говорится!
Подружка "Чёрной молнии" очарователна, милое лицо, улыбка, такая простая (в хорошем смысле слова), без запросов, но выглядела уж очень "советской", нежели чем "современной", как мне показалась. Она скорее была под стать машине, чем сегодняшней эпохе и её обладателю.
Вержбицкий - главный злодей. Похоже это амплуа накрепко прицепилось к этому актёру, надеюсь что он сам понимает и даёт чёткий отчёт тем ролям, за которые берётся и может в нужный момент переключиться на "другую" роль. Хотя и здесь он сомтрелся весьма органично, полностью вписался в сюжет и роль.
Тот, кто захочет, обязательно найдёт к чему придраться. Тот, кто будет искать в этом фильме что-то уникальное, "новое слово" в российском кино так же будет несколько огорчён, а тот, кто просто идёт провести время без особых изысков, но с интересом - с лёгкостью погрузится в просомтр.
Привлекательность персонажа "Чёрной молнии" ("ЧМ" - как вариант Челове-молния) в том, что он народный герой, а привлекательность фильма "Чёрная молния" в его добротности, проРоссийской направленности, вполне удачной адаптации, доброте, романтике, ненавящивости, ментальности и памяти передовым достижениям советскеой науки, а так же многому чего ещё...
Этот фильм вовсе не претендует на некий прорыв и на то, чтобы называться "настоящее кино", это просто всецело развлекательный проект, которого не следует упрекать, нужно просто посомотреть, улыбнуться и ждать....("чего ждать?" - спросите Вы, - а ответ уже зависит от Вас самих)))
И кто говорит, что Молния не бьёт дважды в одно место!? =))
Kinoexpert комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 19.40
особенно срубили бабла наши кинотеатры. при 50\% ставке это нихрена себе получается
cdnm_47 комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.40
Да редакции этим ни Соммерс, ни Бэй не угодили... МакДжи только.
Usual Dreamer комментирует статью «Второй» | 09.01.2010 19.40
Так не Кэмерон же 3D изобрёл.
Дело не в том, кто изобрёл, а кто продвинул. 3D уже давно изобретено, но только Аватар показан что оно целесообразно для масштабных проектов, а не только для мультфильмов и семейных фильмов. И сейчас этот формат уже не против освоить большинство режиссёров: От Дж. Дж. Абрамса до Финчера.
А продвигать то формат Джеймс ещё начал 10 лет назад, когда снял короткометражный Terminator 2 3D: Battle Across Time, кстати.
cdnm_47 комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.39
Если уж Коэна вспоминать - то "Черепа" или "Сердце Дракона". То, что Вы назвали, мягко говоря, не шибко Соммерса срамит...
cdnm_47 комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.37
Ужасное
продолжение "Миссии: невыполнима"
lindesign комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 19.34
В конце сценария Аватара "Neytiri, obviously pregnant", т.е. очевидно беременна. Хотя в первом фильме это все-таки не показали, но будет же второй...
Usual Dreamer комментирует статью «Киячечная: «Битвы титанов» в 3D не будет» | 09.01.2010 19.33
Студия Warner Bros. очень хотела бы выпустить «Битву титанов» в 3D, но, увы, не успевает.
Жаль, хотя "три дэ" слепленное на скорую руку совсем не нужно.
выбывшего из проекта Мэтта Бэллами («Muse»)
Очень жаль, очень нравится его творчество, ну и как композитор он себя пару раз себя пробовал.
Brian Green комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 19.29
"xXx" - почти тот же "Бросок Кобры"
А вот этого не надо! Три икса-хороший боевик.
Iznano4nik комментирует статью «Сиквел «Звездного пути» обрел дату» | 09.01.2010 19.28
главное чтобы опять не про бурную молодость кирка
Brian Green комментирует статью «Второй» | 09.01.2010 19.27
Так не Кэмерон же 3D изобрёл.
Он просто превратил 3Д в "не просто аттракцион".Шаги в будущее кинематографа до него были вялыми и неуверенными. А он шагнул смело и открыл дверь.
Acidcore комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 19.27
Кэмерон на пресс-конференции пошутил, что Лэнг может получить аватар в сиквеле, так что вполне вероятно.
Clint Eastwood комментирует статью «Киячечная: «Битвы титанов» в 3D не будет» | 09.01.2010 19.25
Рад,что не в ЗD. И очень жаль ,что Мэттью Беллами соскочил с проекта , прекрасный был бы саунд((
Kemper комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 19.22
пока ДНК его персонажа существует - Куорич может вернуться
Тогда может он вернуться в облике аватара.
spb комментирует статью «Киячечная: «Битвы титанов» в 3D не будет» | 09.01.2010 19.22
Как всегда. Хотели как лучше, а получилось...((
Классный фильм, иных слов и не нахожу. Сравнивают с "Человеком-пауком", а по мне так наш фильм динамичнее и интереснее, хоть и вышел на 7 лет позже:).
Добрыгин отлично сыграл, и без слез в два ручья. Еще замечу, что приятнее наблюдать за игрой отечественных актеров. Другое дело - огрехи в виде действий девушки - с кем она, кто она, зачем она?! С "зачем она" я пошутил.
Но были и весьма милые штрихи в виде трех звонков, алкоголика(Михаил Олегович, роли алконавтов у вас на славу выходят), путаницы в определении Молнии.
Гармаш - бесподобен(кстати, сцена со смертью близкого человека и малодушием главного героя показана здорово), Вержбицкий немного надоел, хотя нет, много надоел, много.
Два отечественных фильма хорошего качества за последние два месяца - нет, на наши фильмы определенно надо ходить в кино. Тимуру Бекмамбетову респект!:) Отличное новогоднее кино!
7,5/10
Приобрести на ДВД - да!