Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Comedian комментирует статью «Домашний трейлер «Перси Джексона»» | 26.11.2009 16.18
люди в возрасте 15 лет сделают:)
Кирилл Владимирович комментирует статью «С возвращением в Зомбилэнд» | 26.11.2009 16.17
"Возвращение в Зомбилэнд". Звучит. И если будет сиквел, я не знаю, что там они придумают. Потому как сюжет по-моему себя исчерпал.
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.16
А вот для анимации (и для актеров с режиссерами) это совершенно новый инструмент, который в срезе мультфильмов может открыть какие-то новые горизонты.
Тут да, соглашусь, но это будет уже не совсем земекисовский мокап, так ведь? И тогда, применительно опять же к новой (планируемой) номинации, как будут определять принадлежность фильма к числу номинантов: если у Земекиса весь мульт в этой технологии, у Кэмерона только На'Ви, а, например, в гипотетическом Шреке-8 захват движения применялся только для воссоздания мимики Шрека и сам Шрек на актера ни капли не похож? В общем, шарик брошен, посмотрим, куда он покатится.
Игрок-сан комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.16
Так о том и бачу
бачить - это видеть
TransistoR комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.15
Эти проекты интересны, пока они единичны. Большое количество просто ник чему.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.15
Приспешники Дейви Джонса тоже с помощью этой технологии созданы или грим это?
Comedian комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 16.14
Скоро на экранах...1985)))
А так ко Дню Д, трейлер уныл и скучен, как исам фильм. спасает только шутки про оригинал: Шварц бы прыгнул, и Я ему сказал правду:)
А так ко Дню Д, трейлер уныл и скучен, как исам фильм. спасает только шутки про оригинал: Шварц бы прыгнул, и Я ему сказал правду:)
Truman комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 16.14
И вообще, зачем снимать ремейк "Коммандо", когда есть "День Д"?
Не тот фильм в пример приводите. Тут уместней будет "Заложницу" упомянуть.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.14
Да ладно Вам, не обижайтесь
Да с чего вы взяли, что я из-за этого будут обижаться и переживать. Просто не понимаю, как можно быть киноманом, который имеет такое отношение к кино.
Может "Трансформеры" не очень понравились...
Мне тоже не понравились. Но ненужных параллелей я не провожу.
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.11
вы поразили меня до глубины души
Вы мне льстите...
Да ладно Вам, не обижайтесь, там в моих словах на самом деле логика есть. Выйдет фильм - посмотрим, я буду искренне рад ошибиться. Может наболело, конечно, оттого, как в Голливуде любят обращаться с первоисточниками. Может "Трансформеры" не очень понравились...
Денис Данилов комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.10
Как-то не так давно, Вы называли именно земекисовскую технологию мертворожденной
Да, я охарактеризовал ее так применительно к кино. Разговор тогда шел, напомню, про необходимость возвращения Земекиса к традиционным игровым постановкам. В этом ключе будущего у нее нет: реалистичности он не добился, себестоимость высока, производственный цикл большой. А вот для анимации (и для актеров с режиссерами) это совершенно новый инструмент, который в срезе мультфильмов может открыть какие-то новые горизонты.
Comedian комментирует статью «Дневники Миллы Йовович: Авиакладбище» | 26.11.2009 16.10
забавный ролик.
позабавили комментарии Милы, и конечно же голос. Причем он меняется, когда она отворачивает камеру:)
позабавили комментарии Милы, и конечно же голос. Причем он меняется, когда она отворачивает камеру:)
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.08
И раз уж я влез, то добавлю от себя, что за этой технологией будущее анимации.
Как-то не так давно, Вы называли именно земекисовскую технологию мертворожденной, ну да ладно, мнения меняются. Только вот многие ли, кроме "этих пареньков", могут себе позволить делать такие мульты за такие деньги? Может быть, с удешевлением производства, это станет рентабельным. Но пока, мне лично, будущее видится в повсеместном переходе на 3D формат. И инвестиции, скорее всего, пойдут именно в этом направлении.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.07
Кроме того, я тут вроде не совсем со вчера и троллингом не увлекаюсь. Откуда такое мнение?
Просто именно вчера (или позавчера?) своим заранее отрицательным отношением к Real Steel вы поразили меня до глубины души.
Truman комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.07
Но именно Земекис, одним из первых, принялся снимать полнометражное кино на основе этой технологии.
Во-первых, по этой технологии делается только анимация живых персонажей. То есть моторика и мимика. ВСЕ. Остальное - это совсем другие технологии, с помощью которых созданы уже десятки трехмерных полнометражных мультфильмов.
Во-вторых, все-таки я считаю, что главное - качество, а не количество. Неважно, 3 минуты это было или час. Запоминается то, что было лучше.
И я не силен в технологии и терминологии, но есть ощущение, что способы создания Дэйви Джонса и Скруджа все-таки разные.
Нет. Принципиальных отличий нет. Последовательность действий: создание компьютерной модели персонажа с приданием ей черт актера, захват движения актера, анимация компьютерного персонажа на основе полученных движений, дополнительная анимация, не имеющая отношения к мокапу (полеты, движение хвоста или щупалец и т.п.), визуализация. Там еще много промежуточных технических подробностей, которые долго расписывать, но принцип один и тот же.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.05
Тогда давайте считать это фильмом, и пусть борется на равных в категории "лучший фильм"
Так одно время, если не ошибаюсь, и для цветных и для черно-белых фильмов были свои номинации. Фильмы Земекиса - это что-то между обычными фильмами и анимацией, поэтому четко причислить их к какой-то существующей номинации мне не представляется возможным. При этом обычные мультфильмы тоже выдвигались на соискание главного Оскара, так что там границы непонятны. Черт ногу сломит.
С полным отсутствием конкурентов? Конечно несправедливо.
Я третий раз, с твоего позволения повторю:
Номинацию моментально явно не введут. И уж тем более не будут проводить награждение среди одного фильма. Пройдет время, технологии получат развитие, появятся новые фильмы.
luftganza комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 16.02
Фильм и сейчас нормально смотрится
с поправкой на время, когда он был снят
luftganza комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 16.02
бредовая затея однозначно
тем более что не будет Шварценнегера и старого стиля съемок боевиков, а без этого Коммандо - не Коммандо.
тем более что не будет Шварценнегера и старого стиля съемок боевиков, а без этого Коммандо - не Коммандо.
Dark Mordor комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 16.00
Тут в КВНе, кажется, была сценка, в которой Спилбергу продавали идеи в виде наших старых советских фильмом для того, чтобы переснять их в Голливуде. Сколько там собрал "День Д"? Продайте DVD с фильмом Сильверу. Если ему не понравится идея, то хоть, простите, поржет от души и от идеи откажется.
TransistoR комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 16.00
Передергиваешь.
Ни капли.
Но работа над ним ведется совсем по-другому же. И участвуют там живые актеры
Тогда давайте считать это фильмом, и пусть борется на равных в категории "лучший фильм"
А Земекису дать награду было бы несправедливо?
С полным отсутствием конкурентов? Конечно несправедливо.
Ravenous комментирует в блоге автора Денис Данилов «Неожиданные отзывы на «Милые кости»» | 26.11.2009 15.59
Очень люблю Джексона и "Милые кости" всё равно пойду смотреть, несмотря ни на какие отрицательные отзывы и кассу. Просто потому, что Джексон действительно настоящий синефил, который уже давно забил на на большую голливудскую машину и делает то, что ему хочестя, а не то, чего требуют продюсеры.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.54
Я не могу утверждать, и да, сейчас в меня полетят тапки и помидоры, но был бы "Аватар" (который мы ждем, как самый крутой фильм в истории), был бы будущий "Тинтин" от Джексона и Спилберга, если бы кто-то однажды не занялся этой технологией? Я не говорю, что эту технологию открыл миру Земекис. Я вообще сейчас говорю в отрыве от его имени и его фильмов. Сейчас были бы На`Ви в гриме и выглядели по-другому. И технологии были бы другими и Пандора не выглядела бы такой, какой она выглядит в роликах. Технология есть, ею пользуются, есть последователи. Просто Земекис делает так, Кэмерон так, а Муччино сделает по-своему.
В Empire писали о встрече четырех режиссеров на съемках "Тинтина". Джексон, Спилберг, Кэмерон и Земекис встретились, чтобы обсудить насущные вопросы по поводу этой технологии, по которой они все сейчас снимают или снимали фильмы. Если такие люди занимаются мо-капом, я не тороплюсь его хоронить.
Так и не введут эту номинацию моментально, и не будут выбирать из двух хромоногих фильмов плохого качества и не будут проводить награждение среди Земекиса и Земекиса. Пройдет время, появится больше фильмов.
В Empire писали о встрече четырех режиссеров на съемках "Тинтина". Джексон, Спилберг, Кэмерон и Земекис встретились, чтобы обсудить насущные вопросы по поводу этой технологии, по которой они все сейчас снимают или снимали фильмы. Если такие люди занимаются мо-капом, я не тороплюсь его хоронить.
Так и не введут эту номинацию моментально, и не будут выбирать из двух хромоногих фильмов плохого качества и не будут проводить награждение среди Земекиса и Земекиса. Пройдет время, появится больше фильмов.
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Неожиданные отзывы на «Милые кости»» | 26.11.2009 15.54
Все равно любопытно, что там Джексон сделал с этим материалом. Поэтому в кино обязательно пойду.
Денис Данилов комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.52
А она нужна, эта технология? Была бы нужна, появились бы последователи.
И они появились. Два паренька, которые взялись экранизировать "Тинтина" в формате performance capture. И раз уж я влез, то добавлю от себя, что за этой технологией будущее анимации. По крайней мере, в земекисовской трактовке мокапа.